77MS0120-01-2023-003310-15
Уголовное дело № 1 –8/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы Федина Е.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 120 района Гольяново г. Москвы
с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора С.А.В.
защитника – адвоката Б.Б.В., предоставившего удостоверение № *** (регистрационный номер ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, ордер № ***,
подсудимого ФИО1,
при помощнике судьи Климовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 18 августа 2023 года, примерно в 06 часов 47 минут, ФИО1 находясь по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и действуя во исполнение своего преступного намерения, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки оставленный без присмотра мобильный телефон марки «***» 128 Гб в корпусе белого цвета, принадлежащий П.О.В., стоимостью с учетом износа по состоянию на 18 августа 2023 года, согласно товароведческой экспертизы № 696/09 от 11.09.2023 года, проведенной экспертно- аналитическим агентством ООО «Статус», 12 197 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности для П.О.В. и, желая завладеть имуществом потерпевшей и в дальнейшем распорядиться им с своих личных интересах, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями П.О.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что не является для последней значительным ущербом.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании защитником Б.Б.В. и подсудимым ФИО1 поддержано ходатайство, заявленное на стадии дознания, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью; заявил ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; раскаялся в совершенном преступлении, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя и потерпевшего П.О.В., представившей на то заявление , судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим, преступление совершено при рецидиве, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал.; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд принимает во внимание так же его возраст, состояние здоровья, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Л.Г.К. являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.
Обстоятельством отягчающем наказание ФИО1 согласно п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений..
С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о пренебрежительном отношении последнего к охраняемым законом интересам общества и государства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и сможет обеспечить цели наказания, при этом считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без реального отбывания наказания, считая, что именно данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать его исправлению и позволят специализированному государственному органу контролировать поведение условно осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не установлено.
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25.10.2019 года исполнять самостоятельно.
Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25.10.2019 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» оставить по принадлежности потерпевшей П.О.В., DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.О. Федина
Утверждаю:
Мировой судья Е.О. Федина