Дело № 1-77/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Сергиев Посад Московской области

Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области - Земцов А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области - Селезовой К.В., подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Чиркина О.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 50-01-2023-00605912 от 11.05.2023 года, при секретаре Бахаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 03.11.2020 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.10.2022 года по отбытии срока наказания, , - 10.10.2023 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течении 01 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.09.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

с 15 по 31 октября 2022 года, точные дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь участке местности в 25-ти метрах от фасада д.12 п. Богородское Сергиево-Посадского городского округа Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, учинил с последней словесную ссору, в ходе которой, имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, вырвал из рук <ФИО1> мобильный телефон марки «Redmi 32 GB модель М2003С3LG», в корпусе бело-голубого цвета, принадлежащий последней и разломил корпус телефона руками, тем самым уничтожив его, приведя в состояние неработоспособности. Согласно заключения эксперта №22/Э-74 от 08 декабря 2022 года рыночная стоимость мобильного телефона марки «Redmi 32 GB модель М2003С3LG» по состоянию на октябрь 2022 года, с учетом износа составила 5 430 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> значительный ущерб на сумму 5430 рублей 0 копеек. Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2022 года в 16 часов 11 минут, ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Бирюлево Ритейл», расположенного по адресу: <...> д 186/2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и , реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из указанного магазина три упаковки кассет мужских для станка «Gillette Fusion Power», стоимостью 1415 рублей 83 копейки за упаковку, которые спрятал под пазуху куртки одетой на нем, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Бирюлево ритейл» ущерб на общую сумму 4 247 рублей 50 копеек. Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2022 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в пункте скупки ООО «Алексеев», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и , реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из указанного магазина электрошуруповёрт «Makita DF347D № 1102960», после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Алексеев» ущерб на сумму 4 700 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО4 в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представители потерпевших представили в суд ходатайства, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по двум эпизодам по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО4 преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО4 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелое заболевание - гепатит С, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего брата, к административной ответственности не привлекался, похищенное имущество возвращено потерпевшим. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. В действиях ФИО4 имеет место рецидив преступлений, что суд расценивает как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4. наличия в его действиях рецидива преступлений, суд, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении конкретного размера наказания ФИО4 суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО4 ранее судим, трудоустроен, принимая во внимание наличие у него тяжелого заболевания, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. Вместе с тем, суд, принимая во внимание отношение ФИО4 к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшим, граждански иск по делу не заявлен, считает возможным применить к ФИО4 положения ст. 73 УК РФ. В связи с осуждением <ФИО2>. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - СD -диск с записью с камер видеонаблюдений от 09.11.2022 года - надлежит хранить при уголовном деле, электрошуруповерт «Mfkita» - подлежит оставлению по принадлежности у представителя потерпевшего <ФИО3>, - мобильный телефон марки «Redmi 32GB модель V2003C3LG» - подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей <ФИО1> На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 67 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 167 УК РФ - в виде 01 года лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи товара от 09 ноября 2022 года) - в виде 01 года лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи товара от 25 ноября 2022 года) - в виде 08 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 года. Обязать осужденного ФИО4 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период всего испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющий контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни. Разъяснить ФИО4, что не исполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда. Приговор Сергиево Посадского городского суда Московской области от 10.10.2023 года в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - СD -диск с записью с камер видеонаблюдений от 09.11.2022 года - хранить при уголовном деле, электрошуруповерт «Mfkita» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <ФИО3>, - мобильный телефон марки «Redmi 32GB модель V2003C3LG» - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1> Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 226 судебного участка, а осужденной в тот же срок с момента получении копии приговора.

Мировой судья А.В. Земцов