№ 1-26/23 (12201050013000774) УИН <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Вольно-Надеждинское 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края
Костюченко Г.Г.
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Приморского края
<ФИО1>
защитника по удостоверению <НОМЕР> и ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого
<ФИО2> ФИО5
при секретаре судебного заседания
ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> формовщиком железобетонных изделий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 тайно похитил чужое имущество <ФИО3>, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5 в период с 00 часов 01 минуты 15 сентября 2022 года по 00 часов 01 минуту 23 сентября 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО3> спит и никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату указанной квартиры, где с тумбы, расположенной в указанной спальне, тайно похитил принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 233 рубля 50 копеек, оборудованный сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной ценности для <ФИО3> не представляющей, после чего ФИО5 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на указанную сумму. Он же ФИО5, 23 сентября 2022 года в период с 00 часов 01 минуты по 13 часов 56 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, из личной заинтересованности, имея умысел на причинение телесных повреждений в отношении <ФИО3>, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет в качестве оружия, нанес им один удар в затылочную область головы <ФИО3>, от чего последний испытал физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение: «ушибленная рана затылочной области». Данное телесное повреждение, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> причинено в результате ударного воздействия твёрдым тупым предметом, влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью человеку.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО3>, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО5, который участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется посредственно, на его поведение жалобы не поступали, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1, 19.24 КоАП РФ и за нарушения по линии ПДД, на учете не состоит. По месту отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5 характеризуется положительно. По месту работы у <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимый характеризуется положительно, как надежный, ответственный работник, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, дисциплинарных взысканий не имеет. На учете в КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница» у врача - психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. ФИО5 судимости не имеет, трудоустроен официально, не имеет тяжелых и хронических заболеваний, имеет на иждивении <ФИО4>, подсудимый является единственным кормильцем в семье.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ по двум преступлениям. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку, учитывая ежемесячный доход последнего, установленный в судебном заседании, назначение штрафа в размере, предусмотренном санкцией статей, может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи. Кроме того, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Лицом, в отношении которого в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО5 не является. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении ребенка-инвалида, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, суд находит возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Размер наказания определяется ФИО5 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с установлением испытательного срока - 1 (один) год. Обязать ФИО5 в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в установленные дни в указанный орган для регистрации и не менять без уведомления указанного органа места жительства. Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.Г. Костюченко