Решение по административному делу

дело № 5-1252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области Петрачкова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении С-ных ВГ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> установлен факт того, что С-ных ВГ1 <ДАТА4> в 12 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. Шахунья <АДРЕС> области, имел неопрятный внешний вид (расстёгнутая одежда), вызывающий брезгливость и отвращение, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей областнике, то есть появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

С-ных ВГ1 права ясны, понятны. Ходатайств и отводов не заявлено. Опрошенный в судебном заседании, С-ных ВГ1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> он находясь дома, выпил спиртосодержащее лекарственное средство. К нему домой пришел участковый уполномоченный, забрал его из квартиры, отвез в больницу в п. <АДРЕС>, потом передал сотрудникам полиции, которые отвезли его в больницу г.Шахунья, провели освидетельствование, которым было установлено состояние опьянения. Его участковый уполномоченный забирал из дома, в общественном месте он не находился. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Шахунья <ФИО2> пояснил, что он совместно с участковым уполномоченным <ФИО3> ехали на автомобиле в пункт полиции п.Вахтан. Около д. 6 по <АДРЕС> ими были замечены двое мужчин. Когда они подъехали к ним, один из них был С-ных ВГ1, у которого были признаки алкогольного опьянения. С-ных ВГ1 сказал, что у него открыт дом и попросил предоставить возможность закрыть дом и взять документы. Он вместе с С-ных ВГ1 проследовали к дому С-ных ВГ1, который закрыл дом. После чего вместе с ним проследовал к автомобилю, где их ждал <ФИО3> Второго мужчины не было. С-ных ВГ1 был доставлен в больницу п. <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования. Однако прибор алкотектор в больнице отсутствовал, поскольку <ДАТА5> был направлен на диагностику в ГБУЗ НО г.Шахунья. С-ных ВГ1 был передан сотрудникам постовой службы, для доставления в ЦРБ г.Шахунья и прохождения медицинского освидетельствования. После чего он и <ФИО3> вернулись в пункт полиции. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, пояснения свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Ответственность по ст.20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания, или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая одежда, неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место), нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что С-ных ВГ1 <ДАТА4> в 12 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. Шахунья <АДРЕС> области, имел неопрятный внешний вид (расстёгнутая одежда), вызывающий брезгливость и отвращение, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей областнике, то есть появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина С-ных ВГ1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ 629098 от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по г. Шахунья от <ДАТА4>; объяснениями С-ных ВГ1 от <ДАТА4>; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, чеками освидетельствования от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой об административных правонарушениях. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к С-ных ВГ1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С-ных ВГ1, что он не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, являются не состоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями свидетеля. Выбранную позицию С-ных ВГ1, суд расценивает как способ защиты, выбранный им, имеющий своей целью избежать административной ответственности, поскольку опровергается представленными материалами дела. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины С-ных ВГ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения свидетеля, находит вину С-ных ВГ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия С-ных ВГ1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С-ных ВГ1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность С-ных ВГ1, состояние здоровья, характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие источника дохода, имущественное и семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение в отношении С-ных ВГ1 наказания в виде административного штрафа. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении С-ных ВГ1 не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание С-ных ВГ1 может быть избрано в виде административного ареста. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о его невозможности содержания под административным арестом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С-ных ВГ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок административного ареста С-ных ВГ1 исчислять, с учетом административного задержания, с 14 часов 20 минут <ДАТА7>

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Петрачкова