2025-11-26 17:49:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 34MS0013-01-2025-001618-35 Дело №5-10-261/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Иловля Волгоградская область 24 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области Гончаренко Е.Л., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 2, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, 403071, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения: <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>123,

установил:

8 августа 2025 года установлено, что генеральный директор ФИО1 являясь лицом, ответственным за антитеррористическую защищенность объектов ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 13 января 2017 г. N 8 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства здравоохранения РФ и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов", а именно: не выполнил мероприятия по категорированию и разработке актуализации паспорта безопасности объекта здравоохранения аптек ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенных по указанным адресам, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Генеральный директор ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что все нарушения устранены. Проверив материалы дела, выслушав генерального директора ФИО1, судья приходит к выводу о том, что его действия по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а именно не провел категорирование объекта. В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ ответственность предусмотрена за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно статье 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) является обязательным для физических и юридических лиц в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 13 января 2017 г. N 8 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства здравоохранения РФ и объектов, относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов" Контроль за выполнением требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) осуществляется руководителями органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), или уполномоченными ими лицами в виде проверок. Как усматривается из материалов дела, генеральный директор ФИО1 аптекООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенных по адресу: <АДРЕС> является ответственным за антитеррористическую защищенность данного объекта, допустил нарушение требований к антитеррористической защищенности данных объектов, а именно - не выполнил мероприятия по категорированию и разработке актуализации паспорта безопасности объекта здравоохранения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 ОВО 02508082500128 от 8 августа 2025 г.; - объяснениями генерального директора ФИО1;- решением единственного участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 31 марта 2022 года, согласно которого срок полномочий генерального директора продлен до 31 марта 2027 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>";

- свидетельством о регистрации юридического лица; - свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; - копией договора аренды нежилого помещения от 15 мая 2025 года г.; - копией договора субаренды нежилого помещения от 1 марта 2025 года; - копией договора субаренды нежилого помещения № 23 от 1 марта 2025 года; - рапортом инспектора НООО ПОО ОВО по Фроловскому району от 21 июля 2025 года. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1 является генеральнымдиректором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что следует из выписки ЕГРЮЛ.

Таким образом, в действиях генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Правонарушение, совершенное П.М.ВА. выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит. Допущенное нарушение вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется, в связис чем, мировой судья находит возможной замену генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать генерального директораООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья подпись Е.Л. Гончаренко Верно Мировой судья Е.Л.Гончаренко