Приговор по делу № 1-14/2023 от 20.12.2023.

УИД66MS 0033-01-2023-001712-92

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Екатеринбурга ФИО1,

защитника адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 2539 и ордер № 035050, при секретаре Перминовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, со средним специальным образованием, не замужем,

ранее судимой 14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Березовского городского суда Свердловской области по ч.1 ст. 173.2 (два преступления) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 настоящего Кодекса к обязательным работам на срок 210 ч.,

20.08.2021 постановлением Березовского городского суда Свердловской области обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней;

10.09.2021 освобожденной по отбытию наказания из ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Свердловской области;

осужденной 04.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов, с возложением в порядке ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) иную социальную реабилитацию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

05.06.2023 около 16:30 ч. у ФИО3, находящейся в магазине «СТОКМАНН», расположенном в ТЦ «Пассаж» по адресу: ул. Вайнера, 9 в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «СТОКМАНН». Реализуя свой преступный умысел 05.06.2023 года около 16:30 ч. ФИО3, находясь в магазине «СТОКМАНН», расположенном по вышеуказанному адресу, около открытого стеллажа в отделе мужской одежды, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа брюки Paul & Shark (зеленый) размер 54 (брюки для взрослых мужские), стоимостью 8495 руб. 69 коп. без учета НДС, и убрала их в сумку, которая находилась при ней.

Далее ФИО3 05.06.2023 около 16:30 ч., не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, минуя расчетно - кассовую зону, вышла из торгового зала магазина «СТОКМАНН», умышленно не оплатив вышеуказанный товар на сумму 8495 руб. 69 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «СТОКМАНН», тем самым тайно похитила данное имущество. После чего ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила АО «СТОКМАНН» материальный ущерб на сумму 8495 руб. 69 коп. без учета НДС, который не является для АО «СТОКМАНН» значительным.

В судебное заседание подсудимая ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по причине болезни пневмонией.

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника, 15.06.2023, следует, что ей разъяснено, в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств ее вины в суде, даже в случае последующего отказа от них, кроме случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны. ФИО3 показала, что ранее меняла фамилию с ФИО4 на ФИО5, и далее на ФИО3, так как выходила замуж. Ранее судима, последний раз в 2021 году по ст. 173.2 УК РФ, наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы (наказание отбыто в полном объеме). Она проживает по адресу: <АДРЕС> одна. По факту совершенной кражи пояснила, что 05.06.2023 года она гуляла в центре г. Екатеринбурга. Около 16:00 ч. она зашла в ТЦ «Пассаж» по адресу: ул. Вайнера, 9. Проходя около магазина «Стокманн», зашла посмотреть одежду. На одном из открытых стеллажей она увидела брюки мужские, на которых отсутствовал антикражный магнит, в этот момент у нее возник умысел на хищение данных брюк. Она взяла их со стеллажа и спрятала в сумку, после чего прошла к выходу из магазина «Стокманн». Далее, она вышла из магазина и покинула ТЦ «Пассаж», где на улице Вайнера около ТЦ «Пассаж» продала неизвестному ей мужчине похищенные ей брюки за 2000 рублей, денежные средства потратила на личные нужды. О том, что она похитили данные брюки, мужчине не сообщала. После чего 05.06.2023 года около 20 часов 00 минут она вновь совершила хищение в магазине «Фамилия» в ТЦ «Мегаполис», по адресу: <...>, где была задержана и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отбывает наказание в виде административного ареста. 08.06.2023 в Спецприемник приехал сотрудник ОП № 5 УМВД, которому она сообщила, что действительно 05.06.2023 года она похитила брюки из магазина «Стокманн» в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...> и составила протокол явки с повинной, в котором она призналась в совершенной краже.

Вину в тайном хищении чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Денежные средства от хищения брюк она потратила на оплату коммунальных услуг (л.д. 84-86).

Виновность ФИО3, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так из показаний представителя потерпевшего АО «СТОКМАНН» ФИО6 от 10.06.2023 следует, что с ноября 2017 года он трудоустроен в магазин «СТОКМАНН», расположенном в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>, в должности руководителя безопасности, также на его имя 24.01.2023 года оформлена доверенность от АО «СТОКМАНН», согласно которой он уполномочен представлять интересы общества в судах Российской Федерации всех уровней и инстанций, органах внутренних дел, подавать иски и исковые заявления о взыскании вреда, причиненного преступлением по уголовному делу. В его обязанности входит работа с персоналом магазина, работа над сохранностью товарно-материальных ценностей. Деятельность магазина связана с розничной торговлей одеждой, различными аксессуарами. Магазин оборудован системой видеонаблюдения и антикражными воротами.

05.06.2023 года в вечернее время при проведении выборочной инвентаризации в отделе мужской одежды был выявлен факт недостачи товара, а именно: брюк Paul & Shark (зеленый) размер 54 (брюки для взрослых мужские), стоимостью 8495 руб. 69 коп без учета НДС. Он подготовил документы для подачи заявления в полицию, после чего 08.06.2023 передал документы (заявление, справка об ущербе, накладная, правоустанавливающие документы и другие) участковому уполномоченному ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7 Также им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на записи от 05.06.2023 зафиксировано в 16:30 ч., как к стеллажу, где размещена мужская одежда подходит ранее неизвестная ему женщина, брюнетка волосы до плеч, одетая в футболку белого цвета, шорты розового цвета, кроссовки белого цвета, которая берет с открытого стеллажа мужские брюки и прячет их в свою сумку. Однако брюки полностью она не спрятала в сумку, одну штанину видно из ее сумки. Женщина идет по магазину, замечает, что брюки видно из ее сумки, прячет их полностью, после чего идет на выход из магазина и покидает ТЦ «Пассаж». Данные записи с камер видеонаблюдения по факту хищения брюк неизвестной женщиной предоставлены сотруднику полиции ФИО7, диск изъят в ходе проведения осмотра места происшествия.

От сотрудников полиции ему стали известны данные женщины, которая 05.06.2023 года похитила в магазине мужские брюки, ею оказалась ФИО3 <ИО1>, <ДАТА> года рождения.

Своими действиями ФИО3 причинила АО «СТОКМАНН» материальный ущерб на сумму 8495 руб. 69 коп., что для АО «СТОКМАНН» является незначительным ущербом, так как уставной капитал Общества составляет 20 000 000 рублей. Так как до настоящего времени ущерб ФИО3 не возмещен, желает заявить гражданский иск на указанную сумму (л.д. 68-69).

Также виновность ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 от 18.06.2023, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника.

Так свидетель ФИО7 показала, что работает в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, имеет специальное звание майор полиции. В ее обязанности входит рассмотрение материалов проверок по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений.

05.06.2023 года она находилась в ТЦ «Пассаж», расположенном по адресу: <...> с целью профилактических бесед о недопущении краж с сотрудниками магазинов. Так, находясь в магазине «СТОКМАНН» от представителя данного магазина ФИО6 ей поступило заявление по факту совершения кражи 05.06.2023 неизвестной женщиной. Она сообщили о данном факте в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. Далее она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 05.06.2023 года в 16:30 ч. неизвестная женщина берет со стеллажа мужские брюки и прячет их в свою сумку. Фото (скриншот с видеозаписи) данной женщины незамедлительно было направлено посредством мессенджера Ватсап в группу УМВД России по г. Екатеринбургу. Через некоторое время ей сообщили что на отправленной ей фотографии зафиксирована ФИО3 <ИО1>, <ДАТА2>, 19.

Далее она осуществила выезд в Спецприемник, где в ходе беседы, ФИО3 сообщила ей, что действительно 05.06.2023 года в 16:30 ч. она совершила кражу в магазине «СТОКМАНН» мужских брюк, которые в дальнейшем продала неизвестному мужчине на улице. Кроме того, ФИО3 составила протокол явки с повинной.

Она опознала ФИО3 внешне то есть по чертам лица, волосам, комплекции, а также по одежде, в которой она находилась в Спецприемнике (белую футболка, розовые шорты, белые кроссовки), что и в день совершения кражи мужских брюк в магазине «СТОКМАНН» 05.06.2023 (л.д. 72-74).

Кроме того, вина ФИО3 по факту кражи подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - рапортом оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу от 08.06.2023 года, в котором указано, что в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...> 05.06.2023 года совершена кража товара ( л.д.8); - заявлением представителя потерпевшего ООО «СТОКМАНН» от 08.06.2023 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.06.2023 года, находясь в магазине «СТОКМАНН» в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...> похитило товарно - материальные ценности ( л.д.10); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 08.06.2023, в котором она сообщила, что 05.06.2023 года около 16 часов 00 минут она совершила хищение мужских брюк в магазине «СТОКМАНН» в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...> (л.д.12); - справкой об ущербе ООО «СТОКМАНН», согласно которой стоимость похищенного товара, а именно брюк Paul & Shark (цвет зеленый) размер 54 (брюки для взрослых мужские), составила 8495 руб. 69 коп. без учета НДС (л.д.19); - актом инвентаризации от 05.06.2023, в котором в магазине «СТОКМАНН», расположенном в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...> имеетсянедостача товара, а именно одних брюк Paul & Shark (зеленый) размер 54 (брюки для взрослых мужские) (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «СТОКМАНН» в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.06.2023 года по факту хищения ФИО3 мужских брюк (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.06.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра диска и просмотра зафиксированного на нем, проведенного с участием подозреваемой ФИО3 и защитника Шелкова А.С., подсудимая пояснила, что на видеозаписи она совершает кражу мужских брюк магазина «СТОКМАНН» в ТЦ «Пассаж» (л.д. 94-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 19.06.2023, согласно которому CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 05.06.2023 года из магазина «СТОКМАНН» в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 99).

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, препятствующих постановлению обвинительного приговора, мировым судьей не установлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной и доказанной.

В судебном заседании объективно установлено, что 05.06.2023 года около 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «СТОКМАНН», расположенном в ТЦ «Пассаж» по адресу: ул. Вайнера, 9 в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего АО «СТОКМАНН», похищенным распорядилась по своему усмотрению. ФИО3 причинила материальный ущерб на сумму 8495 руб. 69 коп., который не является для АО «СТОКМАНН» значительным.

Действия ФИО3 при совершении данного преступления носили умышленный характер.

В основу приговора мировым судьей положены показания представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а также с оглашенными показаниями свидетелей, признательными показаниями подсудимой, допрошенной в качестве подозреваемой, оглашенными на основании 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного следствиям, в связи с ее ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Действиям ФИО3 дана надлежащая квалификация, которая сторонами не оспорена и является верной.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 не имеется.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 6 и главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи подсудимой. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (л.д.12). В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, в том числе лечение от пневмонии в настоящий период), положительную характеристику с места жительства. Мировой судья учитывает, что ФИО3 не состоит на учете у психиатра.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В то же время с учетом наблюдения у нарколога и наличия у ФИО3 синдрома зависимости от употребления наркотиков, учитывая выводы в приговоре от 04.09.2023, вступившего в законную силу, мировой судья полагает, что она нуждается в прохождении лечения от наркомании и в медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, потому возлагает на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

ФИО3 ранее судима за преступление небольшой тяжести, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, ФИО3 должных выводов не сделала, не встала на путь исправления, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств и данных о личности ФИО3 мировой судья полагает, что целям наказания и содеянному подсудимой соответствует назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73, а также ст. ст. 80, 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В отношении ФИО3 в производстве других судов находятся уголовные дела, данные и количество которых установить не представилось возможным. В связи с чем, во избежание повторного и необоснованного учета состоявшихся приговоров, мировой судья не находит оснований для выполнения требований ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный вопрос без ухудшения положения подсудимой может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Стокманн» гражданский иск к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на основании ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, учитывая его признание подсудимой.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Стокманн» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 8 495 руб. 69 коп.

Поскольку изначально по ходатайству ФИО3 дело назначено к рассмотрению в особом порядке, впоследствии в связи ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в ее отсутствие и с возражениями государственного обвинителя по причине учета ФИО3 у нарколога особый порядок прекращен, судебное разбирательство проводилось в общем порядке, мировой судья полагает, что подсудимая подлежит освобождению от оплаты расходов за услуги адвокатов по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, диска с видеозаписью из магазина «Стокманн» в ТЦ «Пассаж», хранящегося при деле, мировой судья полагает, что по вступлении приговора в законную силу данное доказательство подлежат оставлению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 <ИО1> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <ИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 <ИО1> от оплаты расходов за услуги адвокатов по назначению.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стокманн» к ФИО3 <ИО1> о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <ИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стокманн» сумму ущерба в размере 8 495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 69 коп.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Стокманн» в ТЦ «Пассаж», хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга со дня постановления через мирового судью, постановившего приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате. Мировой судья: Е.В.Бойкова