Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 г. г. Искитим

Мировой судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Томашовой К.В., защитника - адвоката Ламбаевой С.В., Быковой К.Я.,

подсудимого ФИО8, при секретаре Четверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - 5 эпизодов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 1 эпизод. 03.09.2024 в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО8, находящегося в 4-м микрорайоне, д. 5 кв. 99 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд». Реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату и время, ФИО8, пришел в магазин «Монетка» расположенный по адресу: пр. Коммунистический, д. 5, р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарно - материальными ценностями, откуда тайно похитил: ветчину Фирменную «СибАгро», в количестве 2 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 359 рублей 98 копеек; колбасу Краковскую «Митколь» в количестве 2 штук, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 439 рублей 98 копеек; колбасу Валенсия «СибАгро» в количестве 2 штук, розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 319 рублей 98 копеек; сервелат Классический «Омский бекон» в количестве 2 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 359 рублей 98 копеек; напиток ароматизированный «Мартини Бьянко» розничной стоимостью 1399 рублей 99 копеек; напиток ароматизированный «Мартини Фиеро» розничной стоимостью 1399 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд». Завладев похищенными товарно - материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, магазину «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 279 рублей 90 копеек.

2 эпизод. 05.09.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО8, находящегося вблизи магазина «Пятерочка» в микрорайоне Южный д. 40А, г. Искитима Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату и время, ФИО8, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в микрорайоне Южный, д. 40А, г. Искитима Новосибирской области, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с товарно - материальными ценностями, откуда тайно похитил: масло сливочное «ЭКОМИЛК» 180 гр. в количестве 9 штук, розничной стоимостью 204 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 844 рубля 91 копейка; масло сливочное «ЭКОМИЛК» 380 г. в количестве 4 штук, розничной стоимостью 286 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 147 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Завладев похищенными товарно - материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 992 рубля 87 копеек.

3 эпизод. 05.09.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО8, находящегося вблизи магазина «Продсиб» в микрорайоне Южный д. 54, г. Искитима Новосибирской области, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, а также имущества, принадлежащего ООО «ПродТорг2». Реализуя свой единый преступный умысел, в указанную выше дату и время, ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Продсиб», расположенного в микрорайоне Южный д. 54, г. Искитима Новосибирской области, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарно - материальными ценностями, откуда тайно похитил: кофе «Монарх», в количестве 2 штук, розничной стоимостью 727 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 455 рублей 98 копеек; кофе «ФИО9 Голд», в количестве 2 штук, розничной стоимостью 744 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 489 рублей 98 копеек; сыр Гауда «Брест - Литовск», в количестве 3 штук, розничной стоимостью 187 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 563 рубля 97 копеек; сыр Голландский «Брест - Литовск», розничной стоимостью 220 рублей 99 копеек; сыр Классический «Брест - Литовск», в количестве 3 штук, розничной стоимостью 210 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 632 рубля 97 копеек; сыр Российский «Брест - Литовск», в количестве 3 штук, розничной стоимостью 187 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 563 рубля 97 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО2> С целью доведения своего единого преступного умысла до конца, 05.09.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Продсиб», расположенного в микрорайоне Южный д. 54, г. Искитима Новосибирской области, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарно - материальными ценностями, откуда тайно похитил коньяк Российский «Седой Кизляр», розничной стоимостью 659 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «ПродТорг2». Завладев похищенными товарно - материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, магазину «Продсиб» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 587 рублей 85 копеек, индивидуальному предпринимателю <ФИО3>причинен материальный ущерб на сумму 4 927 рублей 86 копеек, ООО «ПродТорг2» причинен материальный ущерб на сумму 659 рублей 99 копеек.

4 эпизод. 09.09.2024 в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 30 минут у ФИО8, находящегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Пушкина, д. 64, г. Искитима Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд». Реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату и время, ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Пушкина, д. 64, г. Искитима Новосибирской области, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарно - материальными ценностями, откуда тайно похитил: масло сливочное Алтайское «Киприно», в количестве 6 штук, розничной стоимостью 184 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 109 рублей 94 копейки; масло сливочное «Экомилк», в количестве 6 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 199 рублей 94 копейки; масло сливочное Традиционное «Щучинский маслозавод», в количестве 5 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 899 рублей 95 копеек; масло сливочное Традиционное «Молпром», в количестве 10 штук, розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 399 рублей 90 копеек, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд». Завладев похищенными товарно - материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, магазину «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 609 рублей 73 копейки.

5 эпизод. 22.09.2024 в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 30 минут у ФИО8, находящегося вблизи магазина «Монетка», расположенного по ул. Пушкина, д. 64, г. Искитима Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд». Реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату и время, ФИО8, пришел в магазин «Монетка», расположенный расположенного по ул. Пушкина, д. 64, г. Искитима Новосибирской области, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарно - материальными ценностями, откуда тайно похитил: масло сливочное Алтайское «Киприно», в количестве 6 штук, розничной стоимостью 184 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 109 рублей 94 копейки; масло сливочное «Молочный Мир», в количестве 4 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 719 рублей 96 копеек; масло сливочное «Традиционное», в количестве 3 штук, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 389 рублей 97 копеек; сыр «Голландский Премиум», в количестве 2 штук, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 259 рублей 98 копеек; сыр «Королевский», в количестве 4 штук, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 599 рублей 96 копеек; сыр «Топленое Молочко», в количестве 3 штук, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 449 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд». Завладев похищенными товарно - материальными ценностями ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8, магазину «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 529 рублей 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Защитник подсудимого Ламбаева С.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО4> в поданном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ИП <ФИО2> в поданном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО5> в поданном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ПродТорг2» - <ФИО6> в поданном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Томашова К.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Учитывая, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, мнения представителей потерпевших, государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО8 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у государственного обвинителя, представителей потерпевших ООО «Агроторг» - <ФИО4>, ИП <ФИО2>, ООО «ПродТорг2» - <ФИО6>, ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО5>, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования ФИО8 предъявлено обвинение по эпизоду № 5 в причинении магазину «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» материального ущерба на общую сумму 3 529 рублей 79 копеек. Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает необходимым изменить объем предъявленного обвинения, без нарушения положений ст. 252 УПК РФ, уточнив общую сумму материального ущерба, причиненного магазину «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» в размере 3 529 рублей 78 копеек, признав указание суммы в размере 3 529 рублей 79 копеек технической ошибкой. Данное исключение не влияет на квалификацию действий подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Действия <ФИО7> суд квалифицирует по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 5 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, суд признает подсудимого <ФИО7> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит - л.д.226 том № 2), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО8 судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет положительную характеристику от соседей по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, фактические обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: - по эпизоду № 1, 2, 3, 4, 5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения, о времени, месте, мотивах, способе и обстоятельствах, при которых было совершено преступление, данные <ФИО7> до возбуждения уголовного дела, расценив их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д.41, 125, 217, т. 2 л.д.33, 183); Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения хищений, причастность к их совершению ФИО8, стали известны правоохранительным органам со слов самого <ФИО7> при даче объяснений до возбуждения уголовного дела. ФИО8 активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, поскольку на момент дачи объяснений <ФИО7>, каких-либо доказательств, изобличающих подсудимого, у правоохранительных органов не имелось. Следовательно, данное обстоятельство подлежит признанию в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - по всем эпизодам. - по эпизоду № 1, 4, 5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ( т. 1 л.д. 123-124, 215-216, т. 2 л.д. 182). - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины по всем эпизодам.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. При этом, стороной защиты также не представлено сведений, подтверждающих наличие иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, помимо установленных судом. Отягчающие вину обстоятельства, перечень которых приведен в ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО8 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, именно оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение подсудимого.

Ограничений для назначения данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначить его в максимальном размере.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены к ФИО8, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде обязательных работ условно. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО8 наказания положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, судом не установлено. В связи с тем, что <ФИО7> совершены преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается. Оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого судом не установлено. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ИП <ФИО2> -<ФИО6> гражданский иск на сумму 4 927,86 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего (т.2 л.д.73). Материалами дела установлено, что действиями подсудимого ФИО8 ИП <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 4 927,86 рублей.

Представителем потерпевшего заявленный по данному делу гражданский иск поддержан в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. ФИО8 требования искового заявления не оспаривал, признал в полном объеме. В связи с изложенным, с ФИО8 в пользу ИП <ФИО2> подлежит взысканию сумма в размере 4 927,86 рублей.

Рассматривая заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «ПродТорг2» - <ФИО6> гражданский иск на сумму 659,99 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего (т.2 л.д.77). Материалами дела установлено, что действиями подсудимого ФИО8 ООО «ПродТорг2» причинен материальный ущерб на сумму 659,99 рублей.

Представителем потерпевшего заявленный по данному делу гражданский иск поддержан в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. ФИО8 требования искового заявления не оспаривал, признал в полном объеме. В связи с изложенным, с ФИО8 в пользу ООО «ПродТорг2» подлежит взысканию сумма в размере 659,99 рублей.

Рассматривая заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - <ФИО5> гражданский иск на сумму 12 419,41 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего (т.2 л.д.194). Материалами дела установлено, что действиями подсудимого ФИО8 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 12 419,41 рублей.

Представителем потерпевшего заявленный по данному делу гражданский иск поддержан в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. ФИО8 требования искового заявления не оспаривал, признал в полном объеме. В связи с изложенным, с ФИО8 в пользу ООО «Элемент-Трейд» подлежит взысканию сумма в размере 12 419,41 рублей.

Рассматривая заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО4> гражданский иск на сумму 2992,87 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего (т.1 л.д.72). Материалами дела установлено, что действиями подсудимого ФИО8 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2992,87 рублей.

Представителем потерпевшего заявленный по данному делу гражданский иск поддержан в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. ФИО8 требования искового заявления не оспаривал, признал в полном объеме. В связи с изложенным, с ФИО8 в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию сумма в размере 2992,87 рублей.

Учитывая, что основания для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют, суд считает необходимым оставить избранную подсудимому меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд освобождает ФИО8 от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств: - видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: НСО, <...>, на оптическом диске (т. 1 л.д. 40); - видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: НСО, <...>, на 2 оптических дисках (т. 1 л.д. 154, 237); - видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: НСО, <...>, на USB флэш носителе (т. 2 л.д. 177); - видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Продсиб», расположенного по адресу: НСО, <...>, на оптическом диске (т. 2 л.д. 89), подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО8 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.По вступлению приговора в законную силу:- меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.- вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: НСО, г. Искитим, мкр. Южный, д. 40А;2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: НСО, <...>;USB флэш носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: НСО, <...>;диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Продсиб», расположенного по адресу: НСО, <...>, хранить при уголовном деле.Освободить осужденного ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, отнести указанные процессуальные издержки за счет государства.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья В.А.Борозенец