ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Донское 07 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края Гавришов К.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района,
с участием:
помощника прокурора Труновского района Александровой В.О.,
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Труновского района материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ххх
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
В прокуратуру района из Отдела МВД России «Труновский» поступили материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № 1245 от 12.05.2025 г., о том, что ФИО2 хх просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 ххх, так как он выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявителя, чем оскорбил ее честь и достоинство.
Проверкой установлено, что ранее ФИО3 состоял в браке с ФИО4, который расторгнут 12.01.2023 г.. От брака у них имеется совместный ребенок - х, х года рождения.
После расторжения брака между ФИО3 и ФИО4 происходили неоднократные конфликты по поводу определения места жительства, порядка общения и воспитания совместного ребенка ФИО5
В настоящее время несовершеннолетний ФИО5 проживает совместно с матерью ФИО4 и бабушкой ФИО6 х по адресу: х.
Согласно объяснениям ФИО4 10.05.2025 г. около 11.00 час., ФИО3 совместно с ФИО1 приехал увидеться с сыном. Находясь в районе детской площадки по адресу: х, между ФИО4 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 стал выражаться в адрес заявителя ФИО4, а также матери заявителя ФИО6 грубой нецензурной бранью.
Изучением видеозаписи с камеры мобильного телефона, имеющейся в материалах дела, предоставленной потерпевшей ФИО4, установлено также, что в ходе вышеуказанного словесного конфликта ФИО1 выражалась в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, используя следующие слова: «х.».
ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что ФИО4 и потерпевшая ФИО6 провоцировали ее своими высказываниями. Кроме того, она работает воспитателем в детском саду, данное правонарушение совершенно ею впервые, просила строго не наказывать.
В судебном заседании помощник прокурора Труновского района Александрова В.О., поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2025 г. и просила привлечь к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявлений и ходатайств не предоставила.
Суд, выслушав помощника прокурора Труновского района Александровой В.О., привлекаемое лицо ФИО1, исследовав материалы дела, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2025 г., копию заявления ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, письменные объяснения ФИО6, письменное ходатайство ФИО1 и приложенные копии документов, исследовав видеозапись, а также исследовав другие материалы дела, приходит к выводу о том, что нарушение имело место, в связи с чем, ФИО1 подлежит административному наказанию по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.
Виновность ФИО1., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2025 года, в котором отражено событие правонарушения;
- копией заявления ФИО6 в прокуратуру Труновского района СК о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 23.07.2025 года;
- исследованной в судебном заседании видео-аудио записью с камеры мобильного телефона.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимаются мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
При оценке обстоятельств правонарушения, мировой судья исходит из того, что в межличностных отношениях в российском обществе подобное обращение друг к другу не принято, и являются оскорбительным, а сами по себе слова, высказанные ФИО1 в адрес ФИО6 имеют неприличное содержание.
Под неприличной формой следует понимать циничную, непристойную, бесстыдную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Так, высказывания ФИО1, зафиксированные в собранных по данному делу материалах, были направлены в адрес ФИО6, и являются для потерпевшей оскорбительными. Следовательно, ФИО1 осознавала, что дает отрицательную характеристику личности потерпевшей ФИО6, которые в любом случае являются не соответствующей нормам человеческого общения друг с другом, неприличной формой.
Приобщенная к материалам настоящего дела вышеуказанная аудио-видео запись зафиксировала обстоятельства, отраженные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ, является документальным доказательством по данному делу, что судом принимается как допустимое доказательство.
Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное и имущественное положение.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. За совершение административного правонарушения, установленного данной статьей, ее санкция в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В силу ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Оценив характер и степень общественной опасности, допущенного административного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание отсутствие причиненного ущерба, судья, полагает возможным применить положения, предусмотренные ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив наказание в виде штрафа предупреждением.
Таким образом, суд считает возможным совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде штрафа заменить на предупреждение.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать ххх виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить ФИО1 административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Труновский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Гавришов