Решение по уголовному делу
Дело № 1-66/2023
УИД52MS0083-01-2023-002922-79
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., защитника в лице адвоката Евсеева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 06.12.2023г., подсудимой ФИО8, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 24.05.2019 ГУ МВД России по Нижегородской области, не имеющей образования, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, не имеющей инвалидности, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 07.02.2023г. фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО8 зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранного гражданина в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении иностранных граждан по месту его жительства, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, 07.02.2023, действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на миграционный учет шестерых иностранных граждан республики Узбекистан - ФИО10 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО21 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО13 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО10 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., ФИО20 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., ФИО14 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в отделение ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр предоставления услуг» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО8 предоставить им это помещение для пребывания. ФИО8, осуществляя свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, 07.02.2023, в дневное время, прибыла к зданию МФЦ расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <...>, где, предоставила сотрудникам МФЦ необходимые документы на имя ФИО10 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО21 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО13 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО10 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., ФИО20 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., ФИО14 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., оформила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на имя вышеуказанных иностранных граждан, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и расписалась в данных уведомлениях. После чего данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО8, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передала сотрудникам указанного учреждения. После этого, 07.02.2023 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Бор, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день вышеуказанные иностранные граждане, на основании предоставленных ФИО8 уведомлений, были поставлены на миграционный учет, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.
Своими вышеуказанными действиями ФИО8 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО8 заявила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает, раскаивается, но от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО8 данные в ходе предварительного расследования, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протокола допроса, в качестве подозреваемой ФИО8 от 15.11.2023г., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> с детьми. В 2006-2007 году дом <НОМЕР> был продан, но с регистрации она не снята до сих пор. Данный дом позже сгорел, после чего его снесли и построили на его месте другой дом с другим адресом. Она нигде не работает, живет на пособия. Кроме того, ей необходимо было отремонтировать дом, в котором проживает ее дочь ФИО11, в благодарность, чтобы иностранные граждане сделали ей там ремонт, она решила зарегистрировать иностранных граждан по адресу своей регистрации. 07.02.2023 он приехала к зданию МФЦ, расположенного по адресу: <...>, где встретила незнакомого ей иностранного гражданина. Она подошла к данному гражданину и спросила, не нужна ли ему помощь в регистрации. На что он ответил утвердительно. Она пояснила, что может предоставить только адрес регистрации, но само жилье предоставить не может. А также она сообщила о том, ей необходимо сделать ремонт. Он согласился на ее условия. В этот же день, то есть 07.02.2023 данный иностранный граждан предоставил ей документы на иностранных граждан на имя ФИО10 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО21 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО13 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО10 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., ФИО20 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., ФИО14 <ФИО7> <ДАТА15> г.р. В этот же день, а именно 07.02.2023 в дневное время, она вошла в здание отделения МФЦ, расположенного по адресу: <...> где специалист приняла у нее документы на имя ФИО12, ФИО21 У., ФИО13, ФИО10 О.О.К., ФИО20 У., ФИО14 В присутствии специалиста МФЦ, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое нахождение у меня иностранных граждан подтверждаю», она поставила свою подпись, в том месте, где ей было указано, хотя знала, что постановка на миграционный учет была фиктивной и что данные иностранные граждане в доме по адресу: <АДРЕС> проживать не будут. После оформления документов, специалист МФЦ отдала ей отрывные части бланков уведомления. В тот день, 07.02.2023 она осуществила фиктивную постановку на миграционный учет шестерых иностранных граждан путем предоставления им адреса: <АДРЕС>. После того, как она поставила на миграционный учет данных граждан, она вышла из здания МФЦ и передала документы на данных иностранных граждан вышеуказанному мужчине. После этого она ушла домой. Сотрудники многофункционального центра ее предупреждали о том, что при постановке на учет иностранных граждан, она обязана предоставить им место жительства по месту их постановки на учет и предупреждали об уголовной ответственности в случае оформления фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Каждый раз она понимала, что предоставляет сотруднику отдела по вопросам миграции заведомо ложные сведения о том, что является принимающей стороной и что действия ее противозаконные. Она считала, что о том, что она фиктивно зарегистрировала иностранных граждан по адресу своей регистрации, никто не узнает. Иностранные граждане, на которых она 07.02.2023 в МФЦ передала документы о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, не проживали, где они проживали ей не известно. Информация, которую она предоставляла в МФЦ, подписывая уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, о месте пребывания иностранного гражданина не соответствовала действительности. Никаких копий документов она себе не оставляла, так как ей это было не нужно. Где сейчас находятся данные иностранные граждане, ей неизвестно. Ремонт она не стала делать, решили дом продать без ремонта. Свою вину в фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу <АДРЕС> она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 112-116).Свидетели обвинения ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимой ФИО8, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Бор. 28.04.2023 в ходе профилактического обхода административного участка на обслуживаемой территории Отдела МВД России по г. Бор был установлен факт незаконной постановки на учет по адресу: <АДРЕС>, 6-ти иностранных граждан гр. Российской Федерации ФИО8 Было установлено, что ФИО8, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Ею в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО8 было установлено, что в д. Рекшино г.о.з. <АДРЕС> отсутствует какое-либо строение по адресу: <АДРЕС>. Также установлено, что на участке местности, расположенного по адресу: <АДРЕС> находится двухэтажный дом, огороженный высоким забором. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО8 пояснила, что на данном участке местности ранее находился дом, который имел адрес: <АДРЕС>, но затем он снесен, а на его месте теперь находится дом с номером <НОМЕР>. Ею было установлено, что ФИО8 по указанному адресу в несуществующем доме зарегистрировала шестерых иностранных граждан: ФИО12, ФИО21 У., ФИО13, ФИО10 О.О.К., ФИО20 У., ФИО14 Было установлено, что данные иностранные граждане по адресу: <АДРЕС> никогда не проживали, поскольку какое либо строение по данному адресу отсутствует. После проведения проверки она передала материал в отношении ФИО8 в отдел дознания ОМВД РФ по г. <АДРЕС> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 Впоследствии ей стало известно, что в отношении ФИО8 в ОД ОМВД РФ по г. Бор возбуждено уголовное дело (л.д.74-76);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. Бор. В ходе допроса ей были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания, согласно которых она может пояснить, что 07.02.2023 в МФЦ гр. ФИО8 по адресу: <АДРЕС> 45а, поставлены на миграционный учет иностранные граждане - ФИО12, ФИО21 А.Ф.У., ФИО13, Тураева О.О.К., ФИО20 Ж.К.У., ФИО14 Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО8 Она лично приняла у ФИО8 уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет в количестве 3 штук на имя ФИО22 К., ФИО20 У., ФИО14 В целях сокращения длительности процедуры, часть уведомлений были оформлены специалистом ФИО19 При ней ФИО8 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» ставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО8 также была предупреждена. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО8 для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, были направлены в ОВМ ОМВД России по г.Бор. В день обращения ФИО8, то есть 07.02.2023, на основании документов, предоставленных последней, ФИО12, ФИО21 А.Ф.У., ФИО13, Тураева О.О.К., ФИО20 Ж.К.У., ФИО14, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> 45а (л.д.102-105);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. Бор, расположенном по адресу: <...>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого г.о.г. Бор. В ходе допроса дознавателем ей были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания, согласно которых она пояснила, что 07.02.2023 в МФЦ гр. ФИО8 по адресу: <АДРЕС> 45а, поставлены на миграционный учет иностранные граждане - ФИО12, ФИО21 А.Ф.У., ФИО13, Тураева О.О.К., ФИО20 Ж.К.У., ФИО14 Принимающей стороной в уведомлениях на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО8 Она лично приняла у ФИО8 уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет в количестве 3 штук на имя ФИО12, ФИО21 У., ФИО13 В целях сокращения длительности процедуры, часть уведомлений были оформлены специалистом ФИО16 При ней ФИО8 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» ставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО8 также была предупреждена. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО8 для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, были направлены в ОВМ ОМВД России по г. Бор. В день обращения ФИО8, то есть 07.02.2023, на основании документов, предоставленных последней, ФИО12, ФИО21 А.Ф.У., ФИО13, Тураева О.О.К., ФИО20 Ж.К.У., ФИО14, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> 45а (л.д. 98-101); По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> 44. До 2008 года у нее на соседнем участке находился дом, который имел адрес: <АДРЕС> 45а. В данном доме ранее проживали цыгане. В 2008 году данный дом сгорел, после чего на его месте был построен новый дом, который в настоящее время имеет адрес: <АДРЕС> 44а. Никаких иностранных граждан у данного дома она никогда не видела. Иностранные граждане в д.<НОМЕР> с 07.02.2023 г. проживать не могли, поскольку дом по данному адресу отсутствует (л.д.72-73). Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимой ФИО8 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.04.2023 участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор ФИО15, согласно которого при проверке мест временного пребывания иностранных граждан установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО8 (л.д.37); - списком лиц, предоставленным из ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, согласно которого 07.02.2023 принимающей стороной в лице ФИО8, поставлены иностранные граждане на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д.48); - протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, согласно которого проведен осмотр с участием ФИО8 участка местности, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что на данном участке местности расположен дом с номером <НОМЕР>, дом с номер <НОМЕР> в д. <АДРЕС> отсутствует. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО8 пояснила, что на данном участке местности ранее располагался дом <НОМЕР> (л.д. 39-43); - протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 помещения служебного кабинета № 3 ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 6 штук (л.д. 57-60); - заключением эксперта <НОМЕР> от 27.06.2023, согласно которого, подписи, выполненные в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО20 у. <НОМЕР>, на имя ФИО14 <НОМЕР>, на имя ФИО12 <НОМЕР>, на имя ФИО21 у. <НОМЕР>, на имя ФИО22 к. <НОМЕР>, на имя ФИО13 <НОМЕР> вероятно выполнены ФИО8 (л.д. 68-69); - протоколом осмотра документов от 15.07.2023, согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО23 у. <НОМЕР>, на имя на имя ФИО20 у. <НОМЕР>, на имя ФИО14 <НОМЕР>, на имя ФИО12 <НОМЕР>, на имя ФИО21 у. <НОМЕР>, на имя ФИО22 к. <НОМЕР>, на имя ФИО13 <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2023. В ходе осмотра документов установлено, что принимающая сторона - ФИО8 зарегистрировала по адресу <АДРЕС> область, г.о.з. Бор, д. Рекшино (Кантауровский с/с), д.<НОМЕР> иностранных граждан (л.д. 77-94); - вещественными доказательствами: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО23 у. <НОМЕР>, на имя на имя ФИО20 у. <НОМЕР>, на имя ФИО14 <НОМЕР>, на имя ФИО12 <НОМЕР>, на имя ФИО21 у. <НОМЕР>, на имя ФИО22 к. <НОМЕР>, на имя ФИО13 <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2023, приобщеными к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранящиеся в материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 95-96, 97); - копией паспорта на имя ФИО8: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 24.05.2019 ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которого ФИО8 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (л.д. 120). В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяние доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (л.д. 123, 125) ФИО8, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 122, 128) С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО8, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО8 должна быть подвергнут наказанию за совершенное ею преступление. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО8 своими действиями способствовала раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области ФИО15, сообщившего рапортом на имя начальника Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области о выявленном факте постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 37) КУСП 7244 от 28.04.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО8 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО8 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой. Обстоятельством, смягчающим ФИО8 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает наличие одного малолетнего ребенка. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО8 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние ФИО8 в содеянном, состояние здоровья, а также наличие на иждивении трех несовершеннолетних внучат. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой, не имеющей инвалидности, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО8 в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения ФИО8 после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, условия, приведшие к совершению преступления, учитывая её материальное положение, состояние здоровья, а также наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых малолетний - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказания за указанное преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ. Суд назначает подсудимой ФИО8 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Оснований для назначения ФИО8 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ, и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хамалову А.А., осуществлявшего защиту ФИО8 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 292 рублей (л.д. 147), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек суд учитывает, что ФИО8 не трудоустроена, имеет проблемы со здоровьем, а также имеет ни иждивении одного малолетнего ребенка и несовершеннолетних внучат. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО8 от процессуальных издержек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 64, 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО9 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811621010016000140, УИН 18855223010090004704.Разъяснить ФИО9 <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО9 <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру пресечения ФИО9 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО23 у. <НОМЕР>, на имя на имя ФИО20 у. <НОМЕР>, на имя ФИО14 <НОМЕР>, на имя ФИО12 <НОМЕР>, на имя ФИО21 у. <НОМЕР>, на имя ФИО22 к. <НОМЕР>, на имя ФИО13 <НОМЕР>., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов