Дело № 5-1072/3/2023
УИД № 26MS0014-01-2023-004384-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении
ФИО1
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – УУП ОМВД России по *** 26.08.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0516043 в отношении - ФИО1, о том, что он 25.07.2023г. в 09 час. 35 мин. находясь в помещении в ИВС в ОМВД России «Буденновский» по адресу г. Буденновск, ул. *** . 64, умышленно повредил чужое имущество, а именно двумя руками вырвал с места установки в туалете сливной бочок, причинив материальный ущерб ОМВД согласно оценке ИП «Вартанян» - на сумму 2 тысячи рублей.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Представителю потерпевше*** ОМВД «Буденновский» известно о месте и времени рассмотрения дела, его отсутствие не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела по правилам ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Факт нанесения ущерба при указанных обстоятельствах подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России «Буденновский», копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копией протокола осмотра места происшествия с приложением фотографий, подтверждающих повреждение указанного имущества, признательными объяснениями ФИО1 в ходе сбора материала и показаниями в суде.
Размер ущерба подтвержден справкой оценщика о стоимости.
Принадлежность указанного имущества не оспаривается, фотографиями и протоколом осмотра места происшествия подтверждена принадлежность и нахождение его в здании ОМВД «Буденновский»
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, копия протокола ему вручена. Содержание протокола он не оспаривал, не обжаловал действий сотрудников полиции.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ предоставленные и исследованные доказательства, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, признает их допустимыми, достоверными доказательствами, отвечающими положениям ст. 26.2 КоАП РФ, и подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны все обстоятельства нарушения, сведения о лице, его допустившем, норма ответственности за данное нарушение, доказательства, которыми оно подтверждается, отобраны объяснения лица, в отношении которого он составлен. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.
Суд ***
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.
Согласно сводке ФИО1 не привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 7 КоАП РФ). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, при смягчающих обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание, в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ в минимальном размере.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты.
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО
07512000, КБК:00811601073010017140, УИН:0355703700145010722307152.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев