2025-10-27 05:43:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-173/2025 УИД 23MS0040-01-2025-001419-05 Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 01 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Слюсарев А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ, т.е. причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 10 часов 17 минут, ФИО2 находясь по <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, воспользовался услугами парковки, выехал с привокзальной площади международного аэропорта города Краснодара под закрывающийся шлагбаум, позади выезжающего троллейбуса, не оплатив услуги парковки и не возвратив в стойку на выезде с парковки ранее полученную парковочную карту, чем причинил материальный ущерб АО «МАКр» в соответствии с тарифами в размере 300 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, обстоятельно изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>; - объяснениями ФИО2;

- объяснениями свидетелей;

- заявлением АО «МАКр» о совершении административного правонарушения;

- отчетом по транзакциям проезда;

- актом комиссионного обследования видеозаписи из системы видеофиксации ГАПС АО «МАКр»;

- справкой АО «МАКр»;

- положением АО «МАКр» о пользовании «Платной почасовой парковки» и «Альтернативной парковки» на территории АО «Международный аэропорт «Краснодар»;

Данные доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, соответствуют признакам относимости, допустимости и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ, а именно: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицируются его действия по ст. 7.27.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Субъект предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ административных правонарушений в силу ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ во всяком случае подлежит ответственности только при наличии вины.

Суд считает, что вина ФИО2 доказана в совершенном административном правонарушении. Проверив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.

Копию настоящего постановления направить (вручить): ФИО2., ЛОП в а/п Краснодар

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Мировой судья А.В. Слюсарев

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Исх.№ _________ от _____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>