2025-08-27 22:00:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 14/1-42/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 23 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Нечаевой А.С., подсудимой - Островской <ФИО>., защитника - адвоката Орел М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Островской <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по месту пребывания: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, работающего по найму аутстаффером, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Островская <ФИО>. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. Островская <ФИО2>, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3> принята на должность продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА4> переведена на должность продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> и в тот же день с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Островская <ФИО>. являлась материально-ответственным лицом. В соответствии с должностной инструкцией продавца магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Островская <ФИО>. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязуется бережно относится к переданным ей для хранения материальным ценностям компании, принимать меры к предотвращению ущерба, также в соответствии с обязанностями Островская <ФИО>. должна была обслуживать покупателей на кассе согласно стандартам компании и требованиям законодательства, заполнять журналы согласно стандартам компании, участвовать в плановых и промежуточных инвентаризациях, соблюдать стандарты кассовой дисциплины, соблюдать стандарты взаимодействия с покупателями. Островская <ФИО>., являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где выполняла обязанности кассира за кассой <НОМЕР> в программе под своими учетными записями, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем аннулирования чеков и систематического хищения денежных средств, при получении их от покупателя в счет оплаты товара. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Островская <ФИО>., <ДАТА6>, не позднее 20 часов 04 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где, выполняла обязанности кассира за кассой <НОМЕР> в программе под своей учетной записью, заведомо зная пароль для подтверждения аннулирования чека, приняла от покупателя денежные средства в счет оплаты за товар в сумме 300 рублей, которые не положила в кассу магазина, а спрятала на своем рабочем месте, после чего, введя пароль, произвела отмену кассового чека на указанную сумму. Далее, Островская <ФИО>. <ДАТА6>, более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, забрала спрятанные ею денежные средства, то есть похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 300 рублей. После чего, Островская <ФИО>., имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>, не позднее 21 часа 14 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где, выполняла обязанности кассира за кассой <НОМЕР> в программе под своей учетной записью, заведомо зная пароль для подтверждения аннулирования чека, приняла от покупателя денежные средства в счет оплаты за товар в сумме 345 рублей, которые не положила в кассу магазина, а спрятала на своем рабочем месте, после чего, введя пароль, произвела отмену кассового чека на указанную сумму. Далее, Островская <ФИО>. <ДАТА8> года, более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, забрала спрятанные ею денежные средства, то есть похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 345 рублей. Далее, Островская <ФИО>., имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>, не позднее 11 часов 32 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где, выполняла обязанности кассира за кассой <НОМЕР> в программе под своей учетной записью, заведомо зная пароль для подтверждения аннулирования чека, приняла от покупателя денежные средства в счет оплаты за товар в сумме 2731 рубль, в сумме 1231 рубль, в сумме 1051 рубль и в сумме 605 рублей, которые не положила в кассу магазина, а спрятала на своем рабочем месте, после чего, введя пароль, произвела отмену кассового чека на указанную сумму. Далее, Островская <ФИО>. <ДАТА7>, более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, забрала спрятанные ею денежные средства, то есть похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства на общую сумму 5618 рублей. В результате своих умышленных преступных действий Островская <ФИО>., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> похитила вверенные ей денежные средства в размере 6263 рубля, присвоив их, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела Островская <ФИО>. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая Островская <ФИО>. пояснила, что с предъявленным ей обвинением, содержащимся в обвинительном акте, она согласна, свою вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник Орел М.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Островской <ФИО>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Островской <ФИО>. добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом того, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой Островской <ФИО>. в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают, суд находит возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Судом подсудимая Островская <ФИО>. признается вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление. В судебном заседании подсудимая адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимого с ее участием судебного заседания, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Островской <ФИО>., судом не установлено. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия Островской <ФИО>. по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд принимает во внимание, что Островская <ФИО>. совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание Островской <ФИО>., суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; - на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Островской <ФИО>., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, принимая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Островской <ФИО>. наказания в виде штрафа, которое будет являться достаточным для ее исправления и соразмерным содеянному. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и имущественного положения Островской <ФИО>. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73, 75, 76.2, 78 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Островскую <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства единовременно. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 03708000; Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. <АДРЕС>; БИК: 010349101; р/с <***>; к/счет 40102810945370000010

УИН: 18852325010210019843, КБК 18811603121010000140. Меру процессуального принуждения в отношении Островской <ФИО>. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, товарные чеки - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) - возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Калиниченко