Утверждено____________Пафнутьева Е.А.
УИД 77MS0132-01-2025-000601-69
Дело № 1-3/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 17 марта 2025 года
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы Пафнутьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Курбан А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Джафарова Д.М. оглы, представившего удостоверение № 20240 от 12.03.2025 года и ордер № 6886 от 12.03.2025 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ»,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Л.В.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2025 в отношении
ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так он (ФИО1), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденный приказом МВД России от 10 декабря 2017 года № 856 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственных услуг по осуществлению миграционного учета иностранных граждан в РФ, форм заявлении иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания», во избежание прохождения процедуры государственного учета иностранных граждан по месту пребывания, то есть фиксации государственным органом сведений о местонахождении иностранного гражданина в месте пребывания, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая, что в случае не предоставления в установленным законом срок после прибытия на территории РФ данного уведомления в миграционный орган для постановки на миграционный учет, пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации с нарушением сроков пребывания незаконно, с целью сокрытия от государственных органов факта незаконного нахождения на территории РФ в нарушение установленных законом сроков, во избежание привлечения за нарушение миграционного законодательства к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, он (ФИО1), 03 февраля 2025 года, примерно в 17 часов 37 минут, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, осознавая, что данный документ является подложным, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, использовал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя «СУЛТОНХАЙДАРОВ АСЛИШО КИМАТШОЕВИЧ», путем предъявления сотруднику полиции УУП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы П*** Д.И., которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 398 от 10.02.2025 года: Оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО...», в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «СУЛТОНХАЙДАРОВ АСЛИШО КИМАТШОЕВИЧ» - нанесен не прямоугольным штампом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО...» ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой. После чего указанная часть отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненное на имя «СУЛТОНХАЙДАРОВ АСЛИШО КИМАТШОЕВИЧ», была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции УУП Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы капитаном полиции П*** Д.И. 03 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 19 минут по адресу: ***.
Расследование настоящего уголовного дела проводилось в сокращенной форме дознания, так как соответствующее ходатайство было заявлено обвиняемым ФИО1 и было удовлетворено дознавателем ОД ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы.
В соответствие с положениями ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Джафаров Д.М. оглы в судебном заседании заявил, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Курбан А.М. в судебном заседании заявил, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев приобретения, хранения, перевозки в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.
При назначении наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит.
Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ФИО1 малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, участие в волонтерской деятельности, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, супруги, а также родителей, являющихся пенсионерами и страдающих рядом хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.
Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, а затем отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); КПП 772101001; ИНН <***>; ОКТМО: 45385000; счет получателя: 03100643000000017300; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве; БИК 004525988; КБК: 18811603132019000140; УИН: 18800315293822170814.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Пафнутьева