Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> п. <АДРЕС> край Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Бор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Бор, ул. <АДРЕС>, д. 2, работающего у ИП <ФИО7>, разнорабочий, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож, прошел в помещение дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ, д. Бор, ул. <АДРЕС>, д. 16, где подошел к находящемуся у дивана <ФИО6> и из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> используя принесенный с собой нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область шеи <ФИО6>, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО6> причинено телесное повреждение в виде резаной раны на шее, повлекшее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. О согласии с постановлением приговора в особом порядке в судебном заседании заявили государственный обвинитель <ФИО3>, защитник <ФИО4> В материалах дела имеется письменное согласие потерпевшего <ФИО6> о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 112).

Суд приходит к выводу, что подсудимый <ФИО5> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно обвинение, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого <ФИО5>, являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - наличие несовершеннолетнего ребенка ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). <ФИО5> в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое привел себя самостоятельно и осознанно, что подтверждается его показаниями в судебном заседании. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и характер действий <ФИО5> суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало ослаблению его контроля над своим поведением и возникновению умысла на совершение преступления.

Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного с прямым умыслом, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, неженатого, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, не судим, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В виду изложенного суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для отбытия данного вида наказания не имеется. Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в порядке ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. <ФИО5> использовал нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область шеи <ФИО6> Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - нож с чехлом, является орудием совершения преступления, который следует уничтожить. Вафельное полотенце, шорты принадлежащие <ФИО6> следует в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в распоряжение <ФИО6> При производстве предварительного расследования по назначению органа дознания защиту интересов подозреваемого <ФИО5> осуществлял адвокат <ФИО4> Размер оплаты его труда составил 6697,60 руб. В судебном разбирательстве по назначению суда защиту интересов подсудимого <ФИО5> осуществляла адвокат <ФИО4> Размер оплаты её труда составил 5968,50 руб. Общая сумма судебных издержек на оплату труда адвокатов по уголовному делу составила 12666,10 руб. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения <ФИО5>, следует оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО5> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в общей сумме 12666,10 руб. принять на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство - нож с черным синтетическим чехлом, принадлежащие <ФИО5> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить. Вафельное полотенце, шорты принадлежащие <ФИО6> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - вернуть <ФИО6> Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае поступления апелляционной жалобы и (или) представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о намерении участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья подпись <ФИО1>