Дело № 1-136/23 УИД 50MS0200-01-2023-004231-89 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Пушкино Московская область 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Эльданова Ю.Б., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Улаковой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16 октября 2023 года, выданный филиалом №13 Московской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Пчелинцевой Е.А<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: - по приговору от 11 ноября 2022 года Ивантеевским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; - по приговору от 14 декабря 2022 года Королёвским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так он, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию в городском округе Пушкинский Московской области, обладая возможностью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, в нарушение п.п. 7, 11 ч. 1 ст. 2, пп. «а, б» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, в период времени с 28 июня 2023 года по 07 августа 2023 года, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации: <АДРЕС>, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет 11 иностранных граждан, а именно: 28 июля 2023 года, около 16 часов 00 минут, встретился с гражданами <АДРЕС>., <ФИО3>.А., получил от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, а также денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с каждого иностранного гражданина, после чего в территориальном обособленном структурном подразделении г. Пушкино Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующей формы, указав в качестве места пребывания адрес своей регистрации, достоверно зная, что жилое помещение данным иностранным гражданам не представлялось, и по этому адресу они пребывать не будут, после чего передал данные уведомления сотруднику учреждения, в результате чего 28 июня 2023 года сведения об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ППО «Территория» и они были поставлены на миграционный учет. 04 июля 2023 года, около 14 часов 30 минут, встретился с гражданами <АДРЕС>., <ФИО5>.Э., получил от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, а также денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с каждого иностранного гражданина, после чего в территориальном обособленном структурном подразделении г. Пушкино Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующей формы, указав в качестве места пребывания адрес своей регистрации, достоверно зная, что жилое помещение данным иностранным гражданам не представлялось, и по этому адресу они пребывать не будут, после чего передал данные уведомления сотруднику учреждения, в результате чего 04 июля 2023 года сведения об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ППО «Территория» и они были поставлены на миграционный учет. 27 июля 2023 года, около 17 часов 20 минут, встретился с гражданами <АДРЕС>., <ФИО7> получил от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, а также денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с каждого иностранного гражданина, после чего в Ивантеевском филиале Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующей формы, указав в качестве места пребывания адрес своей регистрации, достоверно зная, что жилое помещение данным иностранным гражданам не представлялось, и по этому адресу они пребывать не будут, после чего передал данные уведомления сотруднику учреждения, в результате чего 27 июля 2023 года сведения об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ППО «Территория» и они были поставлены на миграционный учет. 05 августа 2023 года, около 19 часов 20 минут, встретился с гражданами <АДРЕС>., <ФИО9>, получил от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, а также денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с каждого иностранного гражданина, после чего в Ивантеевском филиале Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующей формы, указав в качестве места пребывания адрес своей регистрации, достоверно зная, что жилое помещение данным иностранным гражданам не представлялось, и по этому адресу они пребывать не будут, после чего передал данные уведомления сотруднику учреждения, в результате чего 05 августа 2023 года сведения об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ППО «Территория» и они были поставлены на миграционный учет. 07 августа 2023 года, около 13 часов 00 минут, встретился с гражданами <АДРЕС> <ФИО11>, <ФИО12>, получил от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, а также денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с каждого иностранного гражданина, после чего в Ивантеевском филиале Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...> уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующей формы, указав в качестве места пребывания адрес своей регистрации, достоверно зная, что жилое помещение данным иностранным гражданам не представлялось, и по этому адресу они пребывать не будут, после чего передал данные уведомления сотруднику учреждения, в результате чего 07 августа 2023 года сведения об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ППО «Территория» и они были поставлены на миграционный учет. 04 сентября 2023 года отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали. В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства вины подсудимого, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о его личности, в том числе представленные в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. В связи с отсутствием возражений сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также отсутствием обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд находит необходимым постановить по делу приговор, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому <ФИО13> суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.262), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.260,261), ранее судим (л.д.214,215, 221-225, 227-247). К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, при определении рецидива, суд учитывает судимость от 14 декабря 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд полагает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом данных о поведении подсудимого ФИО2 в период испытательного срока, степени общественной опасности первого и второго преступлений, находит необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неисполненное подсудимым наказание по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует принудительным работам на тот же срок. По сведениям Пушкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, наказание, назначенное приговором Королёвского городского суда Московской области от 14 декабря 2022 года в виде 300 часов обязательных работ, подсудимый отбывать не начал (л.д.249). В связи с этим, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговору Королёвского городского суда Московской области от 14 декабря 2022 года, в виде 240 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует принудительным работам на срок 1 месяц. Оснований, для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 11 ноября 2022 года, и, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует принудительным работам на тот же срок. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Королёвского городского суда Московской области от 14 декабря 2022 года, в виде 240 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует принудительным работам на срок 1 месяц. Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания на ФИО4, <ФИО3>.А., <АДРЕС>., <ФИО5>.Э., <АДРЕС>., ФИО6, <АДРЕС><ФИО14> О<ФИО15> - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинской городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Дорофеев