Дело 1-49/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 21 сентября 2023 г.
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани
Кондратьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Топуновой Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани
ФИО3,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани АОКА», представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
ФИО5,
подсудимого
ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: приговором Наримановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; с <ДАТА5> состоял на учете филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, <ДАТА6> снят с учета филиала по отбытии наказания в виде обязательных работ, <ДАТА7> снят с учета филиала по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО6 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО6 <ДАТА8> примерно в 00 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 16 по ул. <АДРЕС> Трусовского района г. Астрахани, в ходе ссоры с <ФИО2>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь на расстояние непосредственной близости от <ФИО2>, удерживая в руке предмет конструктивно схожий с кирпичом, замахнулся им в область головы <ФИО2>, сопровождая свои преступные действия намеренно высказанными в целях устрашения потерпевшей словами угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!». Угрозу убийством со стороны ФИО6 <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), выполнены в полном объеме, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 314-317 УПК РФ. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление, совершенное <ФИО4>, в силу статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно данных о личности подсудимого, изученных в ходе судебного следствия, следует, что ФИО6: на момент совершения преступления имел судимость по приговору Наримановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной; рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разибрательства; наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей; раскаяние подсудимого и заглаживание причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений; позицию потерпевшей о том, что претензий к подсудимому не имеет. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также отсутствия обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Установить ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 час. до 05.00 час., не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Астрахань» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что до рассмотрения дела во второй инстанции он вправе вновь ознакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней, делать копии за свой счет, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья подпись С.В. Кондратьев
Копия верна Мировой судья: С.В. Кондратьев Секретарь: Д.В. Топунова