Решение по уголовному делу

УИД 50МS0211-01-2025-003203-03 Дело №1-19/2025 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Раменское Московская область

Мировой судья судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области ФИО1,

с участием: государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Громова А.И.,

адвоката Микульшина И.Г., при секретаре Мякотиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества (в отношении «Пятерочка 22237, ООО «Агроторг»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13.06.2025 года, в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 56 минут, более точное время в ходе дознание не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пятерочка 22237» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, действую умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки таблеток для посудомоечной машины FIN/ Сред. POW.P.AIO д/ПММ 50 таб., стоимостью 946 рублей 73 копейки за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 4733 рубля 65 копеек, без учета НДС: 5 упаковок жидкого стирального порошка TIDE CMC COLOR жидкое 975 мл., стоимостью 481 рубль 96 копеек, за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму, 2409 рублей 80 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего он (ФИО2), имея при себе похищенное, направился к выходу из торгового зала магазина, где прошел кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (ФИО2) причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7143 рубля 45 копеек, без учета НДС.

13.06.2025 года, в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 20 минут, более точное время в ходе дознание не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, магазин 35, действую умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:5 упаковок смеси NAN 1 OPTIpro Смесь молочная сухая 800 (Нестле):3, стоимостью 839 рублей 61 копейка, за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму, 4198 рублей 05 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», после чего он (ФИО2), имея при себе похищенное, направился к выходу из торгового зала магазина, где прошел кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (ФИО2) причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4198 рублей 05 копеек, без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Микульшин И.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества (в отношении «Пятерочка 22237, ООО «Агроторг»).

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, способствовал экономии правовых средств, конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья в силу ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, условий жизни его семьи, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа по каждому преступлению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через мирового судью судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области.

Мировой судья: