Решение по уголовному делу

2025-08-27 23:33:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 23:33:26 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Светлогорск<АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО1>, помощников прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2> и <ФИО3>,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области уголовное дело в отношении гражданина РФ:

ФИО5

Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО5 предъявлено обвинение в том, что в период с 17 часов 15 минут <ДАТА3> до 13 часов 10 минут <ДАТА4> у него, находившегося по месту жительства в <АДРЕС>, и являющегося сотрудником ООО «Вайлдбериз» в качестве исполнителя в пункте выдачи заказов по адресу места работы: <АДРЕС>, осуществляющего приемку, сортировку товара и иные услуги, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана товара, принадлежащего ООО «Вайлдбериз». Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте и время, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», через свой личный кабинет «Вайлдберриз», оформил заказ и доставку на пункт выдачи заказов потерпевшего по вышеуказанному адресу следующего товара:

- набор веник и савок «Spin&Clean» стоимостью 482 рубля; - костюм из футболки с шортами «Nike BFR» стоимостью 1621 рубль; - костюм из футболки с шортами «Nurclo» стоимостью 2188 рублей; - футболку «White - Tommy - big - men» стоимостью 682 рубля; - футболку «Hajime Top Drop» стоимостью 689 рублей; - футболку «Km 02 ке» стоимостью 625 рублей; - худи «Shop» стоимостью 3385 рублей; - ветровку «Shop» стоимостью 5291 рубль; - анорак «Shop» стоимостью 4604 рубля; - подарочный набор тканевых масок для лица «Капелька красоты и заботы» стоимостью 726 рублей; - подарочный набор тканевых масок для лица «Капелька красоты и заботы» стоимостью 726 рублей; - подарочный набор тканевых масок для лица «Капелька красоты и заботы» стоимостью 726 рублей; - подарочный набор тканевых масок для лица «Капелька красоты и заботы» стоимостью 726 рублей; - кроссовки «HumanMade Adimaticadidas» стоимостью 1759 рублей; - джоггеры «The North Face» стоимостью 4723 рубля;

- кроссовки «Air Force 1 Low Big Bang Nike» стоимостью 5092 рубля; - спортивные брюки «Modtez» стоимостью 2843 рубля; - толстовку оверсайз «BFR» стоимостью 2067 рублей; - трусы «Lacoste lacoste» стоимостью 1002 рубля; - трусы «CalvinKlein» стоимостью 1031 рубль; - женское вечернее платье «Stories» стоимостью 2650 рублей; - женское вечернее платье «Stories» стоимостью 2650 рублей; - спортивные штаны «Nike» стоимостью 2599 рублей; - мужские носки «Nike adidas» стоимостью 440 рублей; - мужские шлепки «MrRain» стоимостью 656 рублей; - джинсы «Sutera» стоимостью 2044 рубля; - кроссовки «Air Force 1 Low Big Bang Nike» стоимостью 5146 рублей;

- свитшот «Adidas» стоимостью 1430 рублей; - свитшот «Адидас» стоимостью 1283 рубля; - летний мужской спортивный костюм «Troika Nike» стоимостью 4885 рублей; - спортивное худи «Nike» стоимостью 3396 рублей; - футболку «White - adidas - small - bw - men» стоимостью 748 рублей; - деревянный брелок «InterCraft» стоимостью 187 рублей; - мишку клетку «Crazy Getup» стоимостью 2160 рублей; - детский ночник «Viks&Ar» стоимостью 1247 рублей; - постельное белье «Subella» стоимостью 2596 рублей; - детский пистолет «Toysbaby» стоимостью 904 рубля; - телевизор «SM - LED24M11 Soundmax» стоимостью 8467 рублей; - школьный рюкзак «Ranzell» стоимостью 940 рублей; - телевизор «Xiaomi TV» стоимостью 29326 рублей; - станция 2 Антрацит «Yandex» стоимостью 12426 рублей; - кроссовки «Nike SB Dunk Toyota AE - 86» стоимостью 3331 рубль; - мини принтер для наклеек «SuperPrinter» стоимостью 1727 рублей; - беспроводная акустическая колонка «Flip 5 JBL» стоимостью 7387 рублей; - телевизор ТВ Станция с Алисой «YaGPT» стоимостью 46737 рублей, оплатив его часть. После чего, в период с 14 часов 16 минут <ДАТА5> до 23 часов 39 минут <ДАТА6>, находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, получил весь указанный выше товар и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, получил заказанный неустановленными лицами в ООО «Вайлдбериз» следующий товар:

- тени для век «Кoiabeauty» стоимостью 385 рублей;

- светодиодная лента «Rgbled» стоимостью 351 рубль;

- боди утягивающее «NUDE lingerie» стоимостью 934 рубля;

- кроссовки женские «SolDorado» стоимостью 1803 рубля;

- смарт - часы «Redmi Watch 3 Active Xiaomi» стоимостью 3018 рублей;

- пышная юбка «Nustic» стоимость 989 рублей;

- пышная юбка «Nustic» стоимостью 984 рубля,

- сиденье с подогревом «PSV» стоимостью 1435 рублей, от которого неустановленные лица отказались. Затем, в период с 16 часов 36 минут <ДАТА7> до 23 часов 41 минуты <ДАТА6> ФИО5, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов по адресу: <АДРЕС>, внес в программу «ВБ Менеджер» недостоверные сведения об отказе в получении принадлежащего ООО «Вайлдбериз» всего вышеуказанного товара, введя тем самым в заблуждение сотрудников ООО «Вайлдбериз» о возврате товара, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии товаром по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ООО «Вайлдберриз» причинен материальный ущерб в общей сумме 196249 рублей. Кроме того, ФИО5 обвиняется в том, что в период с 23 часов 46 минут <ДАТА6> до 00 часов 02 минут <ДАТА8> у него, находившегося по месту жительства в <АДРЕС>, и являющегося сотрудником ООО «Вайлдбериз» в качестве исполнителя в пункте выдачи заказов по адресу места работы: <АДРЕС>, осуществляющего приемку, сортировку товара и иные услуги, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана товара, принадлежащего ООО «Вайлдбериз». Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте и время, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», через свой личный кабинет «Вайлдберриз» оформил заказ и доставку на пункт выдачи заказов потерпевшего по вышеуказанному адресу следующего товара: - сковорода с крышкой «Skala» стоимостью 2262 рубля;

- сабо «Clog» тапочки «CROCS» стоимостью 2399 рублей; - игровой монитор «Redmi Display X27G» стоимостью 13425 рублей;

- электросамокат «S3 KUGOO» стоимостью 21586 рублей, после чего не позднее 23 часов 36 минут <ДАТА9>, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов по адресу: <АДРЕС>, получил весь указанный выше товар и в период с 23 часов 36 минут до 23 часов 38 минут <ДАТА9>, не произведя за него оплату внес в программу «ВБ Менеджер» недостоверные сведения об отказе в получении указанного товара, введя тем самым в заблуждение сотрудников ООО «Вайлдбериз» о возврате товара, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии товаром по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ООО «Вайлдберриз» причинен материальный ущерб в общей сумме 39672 рубля. Кроме того, ФИО5 обвиняется в том, что <ДАТА10> в 02 часа 35 минут, находясь по месту жительства в <АДРЕС>, и являясь сотрудником ООО «Вайлдбериз» в качестве исполнителя в пункте выдачи заказов по адресу места работы: <АДРЕС>, осуществляющим приемку, сортировку товара и иные услуги, посредством приложения «Вайлдбериз», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществил заказ электросамоката «GT 365 Pro GT» стоимостью 23105 рублей, после чего у ФИО5 <ДАТА11> не позднее 01 часа 00 минут, находившегося на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащего ООО «Вайлдбериз» указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 <ДАТА11> в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 11 минут, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений, получил указанный электросамокат и не произведя за него оплату внес в программу «ВБ Менеджер» недостоверные сведения об отказе в его получении, введя тем самым в заблуждение сотрудников ООО «Вайлдбериз» о возврате товара, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии электросамокатом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действия ФИО5 потерпевшему ООО «Вайлдберриз» причинен материальный ущерб в сумме 23105 рублей. Органами дознания данные действия ФИО5 квалифицированы: - по эпизоду в пункте выдачи заказов: <АДРЕС>, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ; - по эпизоду в пункте выдачи заказов: <АДРЕС>, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ; - по эпизоду в пункте выдачи заказов: <АДРЕС>, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО5 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. По уголовному делу потерпевшим ООО «Вайлдберриз» заявлен гражданский иск с требованием о взыскании материального ущерба в размере 259026 рублей, который подсудимый признал частично, за вычетом стоимости кроссовок «Nike SB Dunk Toyota AE - 86», равной 3331 рубль, поскольку он их добровольно выдал сотрудникам полиции для возврата потерпевшему, а также 7000 рублей, которые он возместил потерпевшему <ДАТА12>

Учитывая изложенное, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в размере 248695 рублей (259026 рублей - (3331 рубль + 7000 рублей)). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по каждому эпизоду мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в боевых действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств и способа осуществления хищения, в выдаче своего мобильного телефона, что позволило подтвердить его причастность к совершению преступлений, частичное возмещение ущерба в сумме 7000 рублей, а по эпизоду в г<АДРЕС>, в том числе в выдаче похищенной пары кроссовок «Nike SB Dunk Toyota AE - 86». Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказания: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (пункт выдачи заказов: <АДРЕС><АДРЕС>) в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (пункт выдачи заказов: <АДРЕС>) в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (пункт выдачи заказов: <АДРЕС>) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Гражданский иск ООО «Вайлдберриз» удовлетворить частично, взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб в размере 248695 (двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: движения ШК (ТТН), справки, акты, закупочные ведомости, скриншоты, чеки - хранить в материалах уголовного дела, кроссовки «Nike SB Dunk Toyota AE - 86», - возвратить по принадлежности ООО «Вайлдберриз», мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвратить осужденному ФИО5,

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна:

Дело № 1 - 13/2025 года

УИД <НОМЕР>