Дело №1-07/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Бушуева А.В., при секретаре судебного заседания Королевой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы ...,

защитника –адвоката ... представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ..., ранее судимого:

- 30.11.2021 г. Симоновским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию ... свободы условно с испытательным сроком ... ( истечение испытательного срока 30.11.2025 г.);

- 19.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №247 Даниловского района г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% в доход государства. Приговор Симоновского районного суда от 30.11.2021 г.

постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденного 13.03.2025 г. Симоновским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на .... На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №247 Даниловского района г. Москвы и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на ... с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

так он, 24 декабря 2024 года примерно в ..., находясь на кухне квартиры ..., в ходе конфликта с ............ возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на совершение угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от ......... с целью возникновения страха у последней за свою жизнь и здоровье, взял правой рукой бытовой нож и, замахнувшись на ......... высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сопровождая угрозы агрессией, которые ... ... восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 ... был агрессивно настроен и давал все основания полагать, что приведет свои угрозы в исполнение.

Подсудимый ФИО1 ... с предъявленным ему обвинением не согласился, вину не признал. В судебном заседании показал, что ... ... являлась гражданской женой его покойного брата ФИО1 ..., отношения с ......... у ФИО1 ... нормальные. 24.12.2024 г. ему позвонила его девушка ..., которая находилась по адресу: ... и сообщила, что в квартиру пришли две нетрезвые женщины, грубо с ней обращались, выгоняли ее. Он, ФИО1 ... разозлился и стал звонить по телефону ......... высказывать претензии, что они напугали его девушку, из-за чего та ушла. Приехав домой, на кухне он увидел ... ... и соседку ..., которые употребляли спиртное. Он, ФИО1 ... стал выяснять отношения, ругаться, почему они сидят у него дома, когда его нет, выгнали его девушку, в ходе конфликта плеснул водой в лицо ......... она встала и схватила его за куртку, после чего они вместе упали на пол, опрокинув кухонные приборы, ... ... ударилась головой об пол. ... сзади навалилась на него и оттащила его от ... ... Он собрал с пола кухонные приборы и ушел из квартиры. Нож в руки не брал, угроз убийством в адрес ... ... не высказывал. С ... хорошие, добрососедские отношения, почему она и ... ... дают такие показания ему неизвестно.

Оценив показания подсудимого суд находит их недостоверными, поскольку совокупность исследованных в суде доказательств опровергает эти доводы и свидетельствует об обратном.

Потерпевшая ... ... допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1 ... знает давно, он является родным братом ее покойного гражданского супруга ФИО1 ... с которым она проживала в квартире ... до 2023 г. Собственником квартиры ... является сестра ФИО1 ..., ..., с который они договорились 24.12.2024 г. встретиться в квартире, т.к. между ними дружеские отношения, также ... ... необходимо было забрать из квартиры свои вещи и вещи дочери. 24.12.2024 г. она, вместе с ... которая проживает в том же подъезде, после посещения кладбища, с согласия собственницы квартиры ..., приехала в квартиру чтобы забрать свои вещи, ... сказала, что приехать не сможет, разрешила им с ... остаться в квартире, помянуть усопших. В квартире находилась ранее незнакомая ей девушка, которая снимала в квартире комнату, они сказали, что пришли забрать вещи, на что девушка сказала, чтобы они ждали ФИО1 ... или она уйдет. После ухода девушки ей, ......... на телефон стали поступать сообщения от ФИО1 ... с угрозами, оскорблениями и претензиями, что они выгнали его девушку. Через какое-то время на кухню ворвался ФИО1 ..., с порога налетел на нее, ......... повалил на пол, наносил удары по голове, опрокинул подставку с кухонными приборами, схватил сначала в руки вилку, потом нож и направил в ее сторону со словами: «Я тебя сейчас убью». Сзади на ФИО1 ... навалилась ... и оттащила его, после чего она, ... ... выбежала из квартиры, позвала на помощь мужа ... и вызвала полицию. Угрозы убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, т.к. ФИО1 ... вел себя неадекватно, был очень агрессивен, повторял, что «забрали его девочку». Отношения с ФИО1 ... всегда были нормальные, причин для его оговора не имеет. По факту побоев она обращалась в медицинское учреждение.

Свидетель ... в судебном заседании показала, что ФИО1 ... знает давно, отношения всегда были хорошие, соседские, т.к. она проживает на третьем этаже в доме .... Знает также ......... которая была гражданской супругой покойного ФИО1 ..., который является родным братом ФИО1 ... и ..., которая является родной сестрой ФИО1 ... и собственником квартиры .... Со всеми состоит в дружеских отношениях. 24.12.2024 г. после посещения кладбища, она вместе с ......... с согласия ..., которая также должна была присоединиться к ним, приехали в квартиру ..., где ... ... хотела забрать свои вещи, а также посидеть всем вместе. Когда они с ... ... пришли в квартиру, там находилась девушка, которая снимала в указанной квартире комнату, они сказали, что пришли за вещами, девушке не грубили, та сказала, чтобы ждали ФИО1 ..., на что ... ... сказала, что никого ждать не будет, на что девушка сказала, что тогда уйдет она и ушла. От ФИО1 ... на телефон ... ... стали поступать сообщения с оскорблениями и угрозами, по причине того, что они, якобы, выгнали его девушку. Через какое-то время на кухню ворвался ФИО1 ..., с порога набросился на ......... повалил ее на пол, стал бить кулаком по голове, в ходе потасовки на пол упали столовые приборы, в руках у ФИО1 ... оказался кухонный нож, которым он замахнулся на ... ... со словами «Я тебя сейчас убью, ты забрала мою девочку». Она, ... сзади навалилась на ФИО1 ... и оттащила его от ......... которая выбежала из квартиры и позвала ее, ..., на помощь мужа и вызвала полицию. Она, ... очень испугалась, т.к. ФИО1 ... был очень агрессивен, неадекватен. Личной неприязни к ФИО1 ... не испытывает, мотивов для его оговора не имеет.

Показания потерпевшей ... ... и свидетеля ... суд находит объективными, последовательными, поскольку они не противоречат другим данным, установленным в ходе судебного заседания.

Также вина ФИО1 ... подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ... ... от 24.12.2024 г. в котором она просит принять меры к ФИО1 ..., который высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, приставив к шее нож, угрозы потерпевшая воспринимала реально и опасалась за свою жизнь (л.д. ...);

- телефонограммой из ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова от 25.12.2024 г. об обращении за медицинской помощью ... ...;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024 года по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен кухонный нож ( л.д....);

- фототаблицей осмотра места происшествия и ножа ( л.д. ...);

- заключением эксперта №..., согласно которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.12.2024 г. по адресу ..., является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится ( л.д. ...);

- протоколом очной ставки между ... ... и ФИО1 ... от 24.03.2025 г., в ходе которой потерпевшая ... ... давала показания, не противоречащие показаниям данным в ходе судебного заседания. ФИО1 ... сообщал, что нож в руки не брал, угрозы убийством не высказывал ( л.д. ...);

- протоколом очной ставки между свидетелем ... и ФИО1 ..., в ходе которой свидетель ... давала показания не противоречащие показаниям данным в ходе судебного заседания. ФИО1 ... сообщал, что ножом потерпевшей не угрожал.

- из показаний свидетеля ... допрошенного в ходе дознания, и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, следует, что он является участковым уполномоченным ОМВД по Донскому району г. Москвы, 24.12.2024 г. поступило заявление от ......... которая просила привлечь к ответственности ФИО1 ..., который находясь на кухне квартиры, в ходе ссоры, замахнувшись в сторону потерпевшей ножом, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье ( л.д....).

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены установленном законом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, приведенным выше, суд доверяет, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Основания, по которым можно было бы усомниться в достоверности сообщенных указанными лицами сведений, в данном случае отсутствуют, в связи с чем приведенные показания суд считает возможным положить в основу приговора.

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 ... в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Позицию подсудимого суд расценивает как избранный способ защиты, с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Мотивов и причин для оговора ФИО1 ... как потерпевшей ......... так и свидетелем ... судом не установлено.

Действия ФИО1 ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе конфликта с ......... ФИО1 ..., держа в руке нож, сопровождал словесные угрозы убийством, агрессивными, насильственными действиями, чем создал для потерпевшей реальную угрозу опасения за свою жизнь и здоровье.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, которым суд доверяет, суд признает ФИО1 ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 ... суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1 ..., который в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, работает, добровольно обратился в реабилитационный центр для прохождения лечения от наркозависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья ФИО1 ..., который имеет ряд хронических заболеваний, в том числе гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 ... и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 ..., будучи судимым Симоновским районным судом г. Москвы 30.11.2021 г. к наказанию ... с испытательным сроком ..., настоящее преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сообщение филиала №15 ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по г. Москве, согласно которого ФИО1 ... состоит на профилактическом учете как лицо ранее неоднократно судимое и склонное к совершению новых преступлений, профилактическая и воспитательная работа положительных результатов не приносит, в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 30.11.2021 г. ФИО1 ... повторно совершены преступления 16.02.2024 г., 04.12.2024 г., за которые ФИО1 ... осужден 19.06.2024 г. и 13.03.2025 г., суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ... условное осуждение по приговору суда от 30.11.2021 г., не усматривая при этом оснований для его сохранения и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения.

Исходя из смысла ст. 70 УК РФ в ее взаимосвязи со ст. 74 УК РФ при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ , и в любом случае должно быть реальным.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 ... совершил до вынесения в отношении него приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2025 г., суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 ... наказание по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы определить осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 ... осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на ....

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 ... по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 ... по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 30.11.2021 г. и назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком ....

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Симоновского районного суда 13.03.2025 г., с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Мировой судья А.В. Бушуева