дело № 1-23-28-507-2023

УИД 26MS0097-01-2023-002463-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А.,

при секретаре Остапенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гончарова В.В.,

защитника – адвоката Алпеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: №Шивакова М.А., №,

ранее судимого:

- приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года;

- постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 декабря 2022 года наказание, назначенное приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2022 года, в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ заменено на 14 (четырнадцать) дней лишения свободы в колонии-поселении;

- освобожден по отбытию наказания 08 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 марта 2023 года, около 16 часов 44 минут, по адресу: №, ФИО1 посредством использования сети «Интернет» подано заявление на официальный сайт ООО МФК «Мани Мен» – https://moneyman.ru/ на заключение договора займа с ООО МФК «Мани Мен» для получения денежных средств в размере 3 200 рублей. В целях хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, не собираясь возвращать денежные средства, в заявлении на получение займа в размере 3 200 рублей ФИО1 предоставил кредитору ООО МФК «Мани Мен» заведомо ложные сведения о месте своей работы – служащий / специалист ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим», среднемесячный доход – 55 000 рублей, при этом фактически не состоя в трудовых отношениях с ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим». ООО МФК «Мани Мен», будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно места работы заемщика, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 3 200 рублей, заключив договор займа № №. Вместе с тем, после заключения договора займа ФИО1, получив денежные средства в размере 3 200 рублей путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору №, не собирался погашать задолженность, чем причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в размере 3 200 рублей. Срок возврата займа – четырнадцатый день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Количество платежей по договору: один. Единовременный платеж в сумме 3 648 рублей уплачивается 09 апреля 2023 года.

На основании письменного ходатайства подсудимого ФИО1 уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дознания (л.д. 39-41) следует, что 26 марта 2023 года ФИО1 находился дома по адресу: №. В то время он не работал и нуждался в денежных средствах, в связи с чем у него возник умысел на получение займа в кредитной организации ООО МФК «Мани Мен», которая выдает небольшие суммы, так как он ранее уже брал займа в ООО МФК «Мани Мен». 26 марта 2023 года, примерно в 16 часов 44 минуты, точного времени не помнит, он зашел с принадлежащего ему мобильного телефона модель «Realme 8i» с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС» №, на сайт ООО МФК «Мани Мен» «www.moneyman.ru», где прошел процедуру при регистрации и заполнил анкетные данные в онлайн заявке на данном сайте, а именно указал свои фамилию, имя, отчество – ФИО1, адрес регистрации: №, адрес проживания: №, паспортные данные №, абонентский номер №, адрес электронной почты: «№», также он выгрузил изображение своего паспорта. Также, понимая тот факт, что он нигде не работал и возможно займ ему без официального места работы не выдадут, действуя умышленно, из корыстных побуждений в заявке он указал недостоверные сведения о месте работы, а именно: ООО «Специализированный застройщик «Тритий Рим» и размере ежемесячного дохода на сумму 55 000 рублей. Данные сведения он указал умышленно с целью обмана, осознавая при этом противоправность своего деяния, чтобы получить займ. Кроме того, он указал в онлайн заявке оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежала ему на тот момент и в мае 2023 года он её закрыл. Денежная сумма, которую он истребовал у ООО МФК «Мани Мен» в данное онлайн заявке составляла 3 200 рублей. Далее, на сайте ООО МФК «Мани Мен» предоставил ему условия получения потребительского займа, которые он принял. После принятия условий, ему на абонентский номер №пришло смс-уведомление с кодом активации, который он ввел на сайте. Через какое-то время, может минут пять-десять, ему от ООО МФК «Мани Мен» пришло уведомление об одобрении заявки и текст договора № №, который он заверил электронной подписью, также через смс-уведомление. Вскоре и денежные средства в размере 2 500 рублей поступили ему на карту ПАО «Сбербанк», так как 700 рублей были удержаны в счет оплаты стоимости страхования. После получения он снял указанную денежную сумму в банкомате ПАО «Сбербанк» в городе Ставрополе, точного места и адреса он не помнит, после чего денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Об описанных событиях он никому не рассказывал. На тот момент он нигде не работал и заработной платы не получал. В указанной организации он никогда не работал. Оплачивать данный займ он не собирался, займ им не оплачен. ФИО1 обратился в отдел полиции с явкой с повинной, где изложил все свои противоправные действия. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дознания (л.д. 87-89) следует, что ФИО1 подтверждает данные им показания в полном объеме, на данный момент у него отсутствуют денежные средства для возмещения причиненного имущественного ущерба, в связи с чем ему разъяснено и понятно, что он не вправе подать ходатайство на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе дознания, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62) следует, что он является представителем ООО МФК «Мани Мен». В его обязанности входит юридическое сопровождение деятельности компании. На основании доверенности № 312 от 13 июня 2023 года он представляет интересы ООО МФК «Мани Мен» в ходе дознания и в суде. С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте www.moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документа на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Согласиями о обязательствами заемщика. Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа, производит заполнение сведений в форме анкеты-заявления, необходимых обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кола, полученного посредством SMS-сообщения от общества, подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях». В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему было предложено ознакомиться с офертой, содержащей Индивидуальны условия договора займа, в том числе график погашения займа, Общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель произвел ввод уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Мани Мен» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной офертой.

26 марта 2023 года в 16 часов 44 минуты (время Московское) была подана заявка на гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через интернет на сайте www.moneyman.ru ООО МФК «Мани Мен». ФИО1 в заявке указал все свои анкетные данные: ФИО1, №, паспорт серии №, работодатель: ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим», вид деятельности: строительство и недвижимость, доход: 55 000 рублей, номер мобильного телефона: +№, адрес электронной почты: №, адрес регистрации: №, адрес проживания: №, также заполнена анкета. Запрошенная сумма потребительского займа составила 3 200 рублей. Срок пользования займа выбирает заемщику, ФИО1 установил срок возврата займа четырнадцать дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», то есть решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа, используемая, в том числе и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «Мани Мен» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1 % в день. Далее ФИО1 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. ФИО1 ввел данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договора потребительского займа № 21098828 от 26 марта 2023 года. После подписания договора займа, денежные средства в сумме 2 500 рублей переведены ФИО1 26 марта 2023 года путем перечисления со счета ООО МФК «Мани Мен» в ПАО «Сбербанк» в г. Москве. На указанный заемщиком в анкете номер карты 220220хххххх№. Были удержаны денежные средства в размере 700 рублей, так как 700 рублей составляла страховка. Платежи заемщиком по договору потребительского займа № 21098828 не производились. Акцептные списания не производились.

Имеются основания полагать, что ФИО1 заранее имел умысел, направленный на неисполнение обязательств по договору потребительского займа, с целью безвозмездного обращения имущества в свою пользу. Так же основанием полагать, что ФИО1 предоставил ложную информацию о месте своего трудоустройства и заработной платы, что повлияло на выдачу займа. Согласно анкетным данным ФИО1 указал, что работает в ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим» и размере ежемесячного дохода на сумму 55 000 рублей.

Действиями ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 008 рублей (сумма основного долга 3 200 рублей + сумма процентов по договору займа 3 808 рублей).

Представителю потерпевшего разъяснено право примирения с подозреваемой стороной, порядок возмещения причиненного ущерба в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 1 ст. 25 УПК РФ на стадии дознания. Примиряться с подозреваемым не желает, ввиду невозмещения причиненного ущерба.

Представителю потерпевшего разъяснено право о заявлении гражданского иска по данному уголовному делу на стадии дознания, которым он воспользоваться в настоящий момент не желает, оставляя за собой право подачи искового заявления на стадии судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-93) следует, что данные им показания подтверждает в полном объеме, на данный момент примиряться с подозреваемым не желает, ввиду невозмещения причиненного ущерба.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69) следует, что с 12 января 2023 года он работает в ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим» в должности начальника отдела кадров. ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим» осуществляет свою деятельность в сфере строительства жилых и нежилых зданий. В её должностные обязанности поимо прочего входит прием и оформление вновь прибывших сотрудников в ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим». ФИО1, №, она не знает и никогда с ним знакома не была, в штате организации ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим» никогда не состоял, а, следовательно, заработную плату не получал. Почему ФИО1 указал в анкете для получения потребительского займа № № года ОО МФК «Мани Мен» сведения о его трудовой деятельности в организации ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим», ей неизвестно.

Изложенные выше представителем потерпевшего и свидетелем обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением на предоставление займа и анкетой клиента от 26 марта 2023 года, согласно которым ФИО1 просил заключить договор займа, в качестве места работы указал ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим» (л.д. 11-12);

- индивидуальными условиями договора потребительского займа и офертой на предоставление займа № 21098828 от 26 марта 2023 года (л.д. 13-18);

- историей операции по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с 26 марта 2023 года по 30 марта 2023 года, согласно которой 26 марта 2023 года ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 500 рублей (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотр проводился в условиях искусственного освещения, осмотром установлено: осмотром места происшествия является территория (прилегающая территория) домовладения № 73, расположенного по ул. Автоприцеп-3 города Ставрополя. На территории участка, расположенного по вышеуказанному адресу, расположен жилой дом с земельным участком шесть соток. Как пояснил ФИО1, 26 марта 2023 года, находясь по адресу: г№, через мобильное приложение ООО МФК «Мани Мен», предоставив в кредитную организацию копию паспорта, заявление-анкету, указав личный номер телефона, адрес песта проживания, места трудоустройства, размера заработной платы, заключил договор № №, на банковский счет поступили денежные средства в размере 3 200 рублей. Так как на момент 26 марта 2023 года ФИО1 не был официально трудоустроен и не имел постоянного заработка, в графе «место работы» он указал ООО «Третий Рим», где ранее подрабатывал по найму (л.д. 29-31);

- протоколом выемки от 10 августа 2023 года, согласно которому по адресу: <...>, произведена выемка, в ходе выемки выданы добровольно: документы по договору потребительского займа № № года на имя ФИО1 По окончании выемки данные документы упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов», скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 64-65);

- протоколом выемки от 23 августа 2023 года, согласно которому в ходе выемки изъято: история операций за период с 26 марта 2023 года по 30 марта 2023 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 20******№ на имя ФИО1, упакованная в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2» с подписью подозреваемого ФИО1 и его защитника Алпеевой З.В. (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2023 года, согласно которому в условиях смешанного освещения произведен осмотр: 1) бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов»: размера пакета 35 на 24 см, далее пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» был вскрыт, из него извлечены документы по договору потребительского займа № № на имя ФИО1, который выполнен на 09 листах формата А4:

Лист № 1 – Заявление о предоставлении потребительского займа, выполненная на одном листе формата А4 белого цвета, где имеется текст (информация), выполненный печатным текстом, в котором прописаны установочные данные ФИО1; Паспорт серия №; адрес регистрации: №; желаемая сумма займа: 3 200 рублей; срок до 09 апреля 2023 года: сумма к возврату 3 648 рублей. Также имеется текст (информация), выполненный печатным текстом о согласии на обработку персональных данных, «26.03.2023», а также электронная подпись заявителя ФИО1

Лист № 2 – Анкета клиента – физического лица, выполненная на одном листе формата А4 белого цвета, где имеется текст (информация), выполненный печатным текстом, в котором прописаны установочные данные, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через интернет на сайте www.moneyman.ru ООО МФК «Мани Мен». ФИО1 в заявке указал свои анкетные данные: ФИО1, №; паспорт серии №; адрес регистрации: №; адрес проживания: №, адрес электронной почты: «3»; номер мобильного телефона: 3; работодатель: ООО «Специализированный застройщик «Третий Рим»; вид деятельности: строительство и недвижимость; положение: служащий / специалист, среднемесячный доход: 55 000 рублей.

Лист № 3-6 – Индивидуальные условия договора потребительского займа № 21098828 от 26 марта 2023 года, выполнены на четырех листах формата А4 белого цвета, печатным способом красящим веществом черного цвета, согласно которого ООО МФК «Мани Мен» предоставляет денежные средства, далее следует таблица индивидуальные условия договора потребительского займа, выполненная печатным способом красящим веществом черного цвета, состоящая из 17 пунктов. 1. Сумма кредита (займа), которая составляет 3 200 рублей. 2. Срок возврата кредита (займа) 14 день с момента передачи клиенту денежных средств. 3. Валюта, в которой предоставляется кредит (займ) – Рубли РФ. 4. Процентная става – 365 % годовых. 5. Порядок определения курса иностранной валюты – не применимо. 5.1. Указание на изменение расходов заемщика при увеличении используемой в договоре переменной процентной ставки потребительского кредита – отсутствуют. 6. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – единовременный возврат суммы займа вместе с начисленными процентами 3 648 рублей уплачивается 09 апреля 2023 года. 7. Порядок изменения количества, размера и периодичность платежей – указаны условия. 8. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика. 8.1. Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, внесение наличных средств в кассу центра по месту нахождения заемщика. 9. Обязанность заемщика заключать иные договоры – не применимо. 10. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств – не применимо. 11. Цели использования заемщиком потребительского займа. 12. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. 13. Условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору. 14. Согласие заемщика с общими условиями договора. 15. Услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату – не применимо. 16. Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком. 17. Способ получения денежных средств, 2 500 рублей на банковскую карту заемщика № 220220******№, 700 рублей – в счет оплаты стоимости страхования. Внизу каждого листа имеется дата «26.03.2023», а также электронная подпись ФИО1

Лист № 7-8 – Оферта на предоставление займа № 21098828 от 26 марта 2023 года ООО МФК «Мани Мен», состоящий из пяти пунктов, выполненное на двух листах формата А4 белого цвета, где имеется текст (информация), выполненный печатным текстом, в котором также имеются установочные данные ФИО1, условия заключения договора потребительского займа, внизу каждого листа имеется дата «26.03.2023», а также электронная подпись ФИО1: 9723.

Лист № 9 – фото паспорта на имя ФИО1 серия №, выдан №, выполнен на бумаге белого цвета на одном листе.

Документы по договору потребительского займа № № года на имя ФИО1 были откопированы на копировальной машине «Canon» I-Sensys MF3010 дознавателем и вложены в материалы уголовного дела (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 августа 2023 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов ОП № 2»: размер конверта 35 на 24 см, далее конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2» и подписями участвующих лиц, был вскрыт, из него история операций за период с 26 марта 2023 года по 30 марта 2023 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 20******№ на имя ФИО1, которая выполнена на 2 листах формата А4, согласно которой 26 марта 2023 года в 16 часов 57 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 20******1694 была совершена одна операция поступления денежных средств от «RUS MOSCOW MONEYMAN» в сумме 2 500 рублей. По окончанию осмотра история операций за период с 26 марта 2023 года по 30 марта 2023 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 20******№ на имя ФИО1 не упаковывалась и не опечатывалась (л.д. 99-100);

- справкой представителя ООО МФК «Мани Мен» от 19 июля 2023 года, согласно которой ООО «Региональное бюро взысканий» подтверждает, что для клиента ФИО1, на указанных индивидуальных условиях № получены денежные средства. Сумма задолженности по состоянию на 19 июля 2023 года составляет 7 008 рублей. Сумма задолженности по основному долгу без дополнительных начислений пени, процентов и штрафов в рамках договора № 21098828 от 26 марта 2023 года составляет 3 200 рублей (л.д. 10);

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО1 в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные обстоятельства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, исходя из требований закона, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое является наиболее справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, у суда не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда отсутствуют.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 302 – 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты Управления МВД России по городу Ставрополю:

УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства:

оригинал документов по договору потребительского займа № 21098828 от 26 марта 2023 года на имя ФИО1, возвращенные представителю потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – возвратить потерпевшему;

копии документов по договору потребительского займа № № на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

история операций за период с 26 марта 2023 года по 30 марта 2023 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 20******№ на имя ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Ставрополя, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья П.А. Шетогубов