Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 2/2025 УИД 59MS0024-01-2025-000234-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми Мордвинова Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лутковым Е.Д.

с участием государственного обвинителя Альмухаметова Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника Чугаевой А.В. рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не военнообязанного, ранее судимого 1) 12 декабря 2022 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31 марта 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 27 дней лишения свободы, наказание отбыто 26 апреля 2023 года; 2) 03 августа 2023 года Свердловским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 3) 10 августа 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми поч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 4) 30 ноября 2023 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 5) 20 декабря 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 6) 17 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 7) 15 февраля 2024 года Ленинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 апреля 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 8) 16 апреля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 9) 24 апреля 2024 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы; 10) 7 мая 2024 года Свердловским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы;

11) 25 сентября 2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

19 октября 2023 года в период времени с 16.51 часов до 16.54 часов у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих с корыстной целью похитил: сыр «Село Зеленое» Тильзитэр, жирностью 50 %, массой 200г., в количестве 7 штук, стоимостью с учетом НДС за одну упаковку 117,59 руб., на общую сумму 823, 13 руб. с учетом НДС; сыр «Легкий» Брест Литовский», жирностью 35 %, массой 200г., в количестве 8 штук, стоимостью с учетом НДС за одну упаковку 112,87 руб., на общую сумму 902, 96 руб. с учетом НДС; сыр «Село Зеленое» ФИО2, жирностью 50 %, массой 200г., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью с учетом НДС за одну упаковку 109,89 руб., на общую сумму 659,34 руб. с учетом НДС; сыр «Брест Литовский Монастырский», жирностью 45 %, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью с учетом НДС за одну упаковку 109,13 руб., на общую сумму 545,65 руб. с учетом НДС; сыр «Село Зеленое» Гауда Премиум, в количестве 1 штуки, стоимостью 110,23 руб. с учетом НДС; шампунь «Н&SHOULDERS» Ментол 2 в 1 против перхоти 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 462,14 руб.; шампунь «Н&SHOULDERS» 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 463,23 руб., принадлежащих ООО «Агроторг», сложив вышеуказанное имущество в рюкзак, принесенный с собой, а также под куртку, после чего покинул торговый зал магазина. ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 966 рублей 75 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, размер материального ущерба не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 19.10.2023 в 16.35 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил 27 упаковок сыра различных наименований, положил сыры в принесенный с собой рюкзак. Затем проходя мимо витрины с бытовой химией , похитил 2 шампуня, точное наименование не помнит, спрятал шампунь под куртку. Пройдя мимо кассовых зон магазина, не оплатив за товар, вышел на улицу, похитив товар. Данные сыры употребил в пищу, шампунь использовал в личных целях. На предъявленной видеозаписи опознал себя /л.д. 190-193 т. 1/. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг». По линии безопасности за ним закреплен принадлежащий ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. Магазин является магазином самообслуживания, товар находится в свободном доступе, на реализации представлен различный ассортимент продуктов питания, товаров первой необходимости, бытовой химии. Магазин оснащен видеокамерами, изображение цветное, физическая охрана и антикражные рамки в магазине отсутствуют. 25 октября 2023 года со слов администратора магазина ему стало известно, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 19 октября 2023 года было выявлено хищение товара мужчиной ранее визуально знакомым - ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищения в различных магазинных. Со слов ФИО5 19.10.2023 ФИО1 пришел в магазин около 16.50 часов, при нем был рюкзак. С полки с сырами ФИО1 взял сыры, сложил в рюкзак, прошел по торговому залу, с одной из полок с бытовой химией ФИО1 взял два шампуня, после чего прошел мимо кассовых зон, вышел из магазина на улицу, не оплатив за товар. ФИО1 взял большое количество сыров, определить наименования по видеозаписи невозможно. 19.10.2023 в магазине была проведена инвентаризация товара, просмотрены архивы видеозаписей. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара: сыр «Село зеленое Тильзитэр» 7 штук, сыр «Легкий» Брест Литовский - 8 штук, сыр «Село зеленое ФИО2» 6 штук, сыр «Брест Литовский Монастырский» - 5 штук, сыр «Село зеленое Гауда Премиум» - 1 штука, шампунь «Н&SHOULDERS» Ментол 2 в 1 - 1 штука, шампунь «Н&SHOULDERS» 2 в 1 основной уход - 1 штука. Всего ФИО1 был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3966,75 рублей /л.д. 41 - 44 том 1 /. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> около трех лет. Ранее в данном магазине в должности администратора работала ФИО5 В октябре 2023 года возможно 19 числа, администратором магазина было написано заявление в полицию по факту хищения товара, выявленного при просмотре архивов видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине. Со слов администратора магазина кражу товара совершил ранее незнакомый ФИО1, который неоднократно совершал хищения в различных магазинах. ФИО1 при котором находился рюкзак, похитил сыр «Село зеленое Тильзитэр» 7 штук, сыр «Легкий» Брест Литовский 8 штук, сыр «Село зеленое ФИО2» 6 штук, сыр «Брест Литовский Монастырский» 5 штук, сыр «Село зеленое Гауда Премиум» 1 штука, шампунь «Н&SHOULDERS» Ментол 2 в 1 против перхоти - 1 штука, шампунь «Н&SHOULDERS» 2 в 1 основной уход - 1 штука. Данный товар ФИО1 положил в рюкзак, прошел мимо кассовых зон, не оплатил за товар и вышел из магазина. Указанный товар принадлежал ООО «Агроторг», материальный ущерб причинен ФИО1 на общую сумму 3 966, 75 рублей /л.д. 59-61 том1/.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела: - сообщением ФИО5, зарегистрированным в ДЧ ОП № 4 по КУСП 46100 от 25.10.2023, сообщившей о выявленном по видео хищении 19.10.2023 товара в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС> /л.д.3/; - заявлением администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированным в ДЧ ОП № 4 по КУСП № 46100 от 25.10.2023, из которого следует, что 19.10.2023 в период времени с 16.50 часов до 16.59 часов в магазине неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3 966,75 руб. /л.д. 4/; - справкой ООО «Агроторг» от 25.10.2023, согласно которой общая стоимость товара, похищенного 19.10.2023 неизвестным лицом в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> составляет 3 966,75 рублей без учета НДС /л.д. 5/; - товарно-транспортными накладными <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, из которых следует, что в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> был поставлен товар, в том числе сыр «Село зеленое Тильзитэр», сыр «Легкий» Брест Литовский, сыр «Село зеленое ФИО2», сыр «Брест Литовский Монастырский», сыр «Село зеленое Гауда Премиум», шампунь «Н&SHOULDERS» Ментол 2 в 1, шампунь «Н&SHOULDERS» 2 в 1 основной уход /л.д. 6-12/; - инвентаризационным актом от 19.10.2023, согласно которого в результате хищения товара, совершенного 19.10.2023 выявлена недостача сыра «Село зеленое Тильзитэр» 7 штук, сыра «Легкий» Брест Литовский 8 штук, сыра «Село зеленое ФИО2» 6 штук, сыра «Брест Литовский Монастырский» 5 штук, сыра «Село зеленое Гауда Премиум» 1 штука, шампуня «Н&SHOULDERS» Ментол 2 в 1 против перхоти 1 штука, шампуня «Н&SHOULDERS» 2 в 1 основной уход 1 штука /л.д. 13-14/; - протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023, из которого следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, по периметру торгового зала и в центре находятся стеллажи с товарами, в магазине изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, скопированы на DVD-диск /л.д. 17-19/; - протоколом явки с повинной от 16.11.2023, зарегистрированным в ДЧ ОП № 4 по КУСП № 49359, из которого следует, что 16.11.2023 в отделе полиции № 4 ФИО1 сообщил о совершенном им 19.10.2023 около 16.50 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, хищении 27 упаковок сыра и шампуня в количестве 2 штук, которые сложил в рюкзак, минуя кассы вышел из магазина, за товар не заплатил, вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. 24 том 1/; - протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, согласно которого на оптическом DVD-R диске имеются четыре видеофайла, при воспроизведении которых с участием ФИО1 и защитника, на первом просмотренном файле установлено как мужчина входит в магазин на экране изображение времени 16:51:34 дата 2023/10/19. При просмотре следующего файла видно как мужчина проходит по помещению магазина по обеим сторонам витрины с товаром на экране изображение времени 16:54:22 дата 2023/10/19. На файле с указанием времени 16:53:07 дата 2023/10/19 мужчина подходит к витрине , открывает стеклянную дверь, снимает с плеч рюкзак и в положении полусидя, оглядываясь по сторонам 11 раз берет товар и складывает в рюкзак, затем закрывает рюкзак и на ходу одевает его на плечи, проходит между витринами в противоположном направлении. При открытии файла с указанием времени 16:54:11 дата 2023/10/19 мужчина подходит к витрине с товарами, берет с полки товар в количестве двух штук и прячет под куртку. На изображении с указанием времени 16:54:28 мужчина подходит к входным дверям магазина и выходит из помещения магазина /л.д. 182-188 том 1/.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, получены без нарушения требований закона. Показания представителя потерпевшего и свидетеля подробны, логичны, согласуются между собой и другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, сомневаться в достоверности сообщенных ими сведений у суда оснований не имеется.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 19 октября 2023 года в период времени с 16.51 часов до 16.54 часов ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, где в торговом зале магазина взял с витрины товар - сыр «Село зеленое Тильзитэр» 7 упаковок, сыр «Легкий» Брест Литовский 8 упаковок, сыр «Село зеленое ФИО2» 6 упаковок, сыр «Брест Литовский Монастырский» 5 упаковок, сыр «Село зеленое Гауда Премиум» 1 упаковку, шампунь «Н&SHOULDERS» Ментол 2 в 1 против перхоти 1 штуку, шампунь «Н&SHOULDERS» 2 в 1 основной уход 1 штуку - общей стоимостью 3966, 75 руб. После чего, сложив товар в имеющийся при себе рюкзак и спрятав под куртку, прошел мимо кассовых зон, не заплатив за товар вышел из магазина, и распорядился указанным товаром по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями самого ФИО1, изложены им в протоколе явки с повинной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной /л.д. 24/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, участием в следственных действиях, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. На учетах у врача - нарколога и врача - психиатра ФИО1 не состоит. С учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, полных данных о личности подсудимого, характера и тяжести, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без применения ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. Поскольку преступление ФИО1 было совершено до вынесения судом приговора от 25.09.2024 окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25.09.2024.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекс Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в сумме 3 966,75 рублей, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 26 мая 2025 года по день вступления приговора суда в законную силу; а также по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25 сентября 2024 года с 25 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года; по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 07 мая 2024 года с 07 мая 2024 года по 28 мая 2024 года; по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 апреля 2024 года с 24 апреля 2024 года по 06 мая 2024 года; по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 апреля 2024 года с 16 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года; по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 15 февраля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 апреля 2024 года) в период с 15 февраля 2024 года до 11 апреля 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 10 августа 2023 года в период с 13 июля 2023 года до 10 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25 сентября 2024 года в период с 16 октября 2024 года по 25 мая 2025 года, а также с 29 мая 2024 года по 24 сентября 2024 года, с 13 июля 2023 года по 10 августа 2023 года, с 15 ноября 2023 года до 15 февраля 2024 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 966 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Ю.Ю. Мордвинова