Дело № 1- 38 /2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Михайловское 28 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Заволокине А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Терёхиной А.С., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение №1565 и ордер №99176 от 11 сентября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.12.2022 до 31.12.2022, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО4 в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, 14 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края получил от <ФИО1> денежные средства в размере 3000 рублей, которые <ФИО1> вверила ФИО4 для приобретения детских продуктов питания.

В период времени с 01.12.2022 до 31.12.2022, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО4, находившегося у магазина «Орион», расположенного по адресу: ул. 100-летия, 146а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда <ФИО1>, и желая их наступления, в период времени с 01.12.2022 до 31.12.2022, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО4, находясь в магазине «Орион», расположенном по адресу: ул. 100-летия, 146а с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, растратил (в корыстных целях против воли собственника истратил путем расходования) вверенные ему денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, совершив покупку товаров в данном магазине для личного употребления на указанную сумму.

Таким образом ФИО4 своими противоправными действиями причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, признал в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, поддержал показания данные на стадии предварительного следствия, согласно которым, потерпевшая <ФИО1> ранее являлась его сожительницей. От совместного проживания у них с <ФИО1> есть совместная дочь <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на него не записана и на его иждивении не находится. Также может пояснить, что с <ФИО1> он совместно не проживает с 2020 года и никакого совместного хозяйства с ней не ведет. Никаких долговых обязательств у <ФИО1> перед ним нет.

В декабре 2022 года более точную дату и время он не помнит, <ФИО1> с тремя своими детьми проживала по адресу: ул. <АДРЕС>, 14 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В это время он пришел в дом к <ФИО1>, чтобы повидаться со своей дочерью. Так как он нигде не работает, и ничего не принес детям, <ФИО1> предложила ему, чтобы он сходил в магазин и купил её детям гостинцы за её деньги якобы от него. При этом <ФИО1> сказала ему, чтобы он сходил в магазин «Орион» и сказала, что именно нужно купить. Она назвала различные продукты питания и, сладости детям и подгузники для младшей дочери, при этом она дала ему 3000 (три тысячи) рублей, и сказала, чтобы на себя эти деньги не тратил. Он согласился сходить в магазин, и получив от <ФИО1> деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей, собирался потратить их на продукты и подгузники, как просила его <ФИО1>, но так как он болел с похмелья, подходя к магазину «Орион», расположенному по ул. 100-летия с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, он решил что потратит данные деньги на спиртное в магазине «Орион», чтобы в последующем похмелиться, и потратить все эти деньги в сумме 3000 рублей по своему усмотрению, после чего спиртное употреблял у себя дома. В последующем он рассказал <ФИО1>, что потратил все деньги по своему усмотрению. Каких-либо долговых обязательств у <ФИО1> перед ним не было. Свою вину по факту присвоения, растраты денежных средств в сумме, 3000 рублей, принадлежащих <ФИО1> он полностью признает и в содеянном раскаивается. Умысел на трату этих денег у него возник по пути от дома <ФИО1> до магазина «Орион».

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО4 в совершении изложенного выше преступления нашла подтверждение представленными суду доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, в декабре 2022 года, в дневное время, более точные дату и время она не помнит, она проживала по адресу: ул. <АДРЕС>. 14, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и находилась по данному адресу со своими детьми. В это время к её младшей дочери пришел повидаться её отец ФИО4 Так как ФИО4 нигде не работал и денег у него не было, он пришел с пустыми руками и детей ему угостить было нечем. Она попросила ФИО4 сходить в магазин «Орион», расположенный по ул. 100-летия с. <АДРЕС> и купить продукты питания ей домой, якобы от него, чтобы порадовать детей. При этом она дала ФИО4 из своих денег 3000 рублей, и сказала, что именно нужно купить. Она конкретно сказала, чтобы ФИО4 купил: сладости детям, колбасу, хлеб, сыр и пельмени, а на оставшиеся деньги чтобы он купил подгузники для ребенка. ФИО4 сказал, что он болеет с похмелья и хочет взять в магазине спиртного, чтобы похмелиться. Она сказала ФИО4, что покупать что-либо для себя, а также распоряжаться её деньгами по своему усмотрению и приобретать на эти деньги спиртное она ему запрещает. ФИО4 взял у неё данные деньги в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей и, пояснив, что сейчас он сходит в магазин и купит ей всё необходимое, ушел в магазин. Так как в этот день ФИО4 к ней больше не пришел, она поняла, что он пропил все те деньги, которые она ему дала. Через несколько дней ФИО4 пришел к ней домой, в состоянии опьянения. Она стала требовать, чтобы он вернул ей деньги в сумме 3000 рублей, которые она ему дала на покупку продуктов, на что ФИО4 ответил ей, что деньги он пропил и возвращать ей ничего не собирается, так как она получает достаточно денег в виде пособия на детей, и от того, что он не отдаст ей 3000 рублей, она не обеднеет. Далее ФИО4 ушел и по настоящее время попыток возместить ей причиненный ущерб в размере 3000 рублей не пытался.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3> из которых следует, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: ул. <АДРЕС>, 121 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. ФИО4 ему знаком, но близким родственником он ему не является. Ему известно, что с 2020 года ФИО4 не проживает совместно со своей бывшей сожительницей, фамилию и имя которой он не помнит, так как встречался с ней не более двух раз, и лично не знакомился. В последующем ему стало известно. Что бывшую сожительницу ФИО4 зовут <ФИО1>. Также из разговора с ФИО4 ему известно, что у <ФИО1> не меньше трех детей, и биологическим отцом младшей её дочери является ФИО4 В декабре 2022 года, не ранее <ДАТА23> и не позднее <ДАТА24> более точные дату и время он не помнит, он находился у себя дома по ул. <АДРЕС>, 121 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В это время к нему домой пришел его знакомый ФИО4, который находился в состоянии опьянения и у него с собой была водка и продукты питания. ФИО4 предложил ему употребить с ним спиртное и он согласился. Находясь у него дома, в ходе совместного распития спиртного ФИО4 рассказал ему, что его бывшая сожительница <ФИО1> получила детское пособие и дала ему три тысячи рублей для того, чтобы тот купил ей продукты питания и подгузники для ребенка, но ФИО4 болел с похмелья, поэтому по дороге в магазин, он передумал покупать то, о чем просила его <ФИО1>, и решил купить на эти деньги спиртное и закуску, чтобы опохмелиться. При этом, со слов ФИО4. он потратил по своему усмотрению все эти деньги. На его вопрос, чем тот собирается отдавать эти деньги, ведь он нигде не работает, на что ФИО4 ответил, что отдавать он ничего не собирается, так как у <ФИО1> денег и так хватает, за счет ежемесячного пособие на детей. На сколько ему известно, ФИО4 совместно не проживал с <ФИО1> около двух лет. Больше на тему личной жизни с ФИО4 он не разговаривал и более никаких подробностей по данному факту ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: протоколом явки с повинной от <ДАТА25> в котором ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении: в декабре 2022 года он совершил хищение путем обмана денежных средств в размере 3 тысячи рублей у <ФИО1> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14. Данные деньги он потратил на покупку алкоголя, который в а последствии употребил, л.д.8; сообщением о происшествии <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который в декабре 2022 года присвоил принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, л.д.11; заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который в декабре 2022 года присвоил себе принадлежащие ей деньги в сумме 3000 рублей, л.д.12; заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме: «Умственная отсталость легкой степени с выраженным нарушением поведения», и страдал данной патологией в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный также может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя и для общества. Он способен самостоятельно участвовать в суде, давать показания и осуществлять свое право на защиту. Поэтому ФИО4 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, л.д.73-74.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющихся смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Доводы ФИО4 о назначения ему наказания за данное преступление в виде обязательных работ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ не предусматривают такой возможности.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 3744 руб., предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения и данных, свидетельствующих о материальной несостоятельности подсудимого и его нетрудоспособности, в том числе по медицинским показателям, материалы дела не содержат. Напротив, он в силу своего возраста является трудоспособным, а потому оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 19.07.2023 г., окончательное наказание назначить сроком на 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрать ФИО4 меру пресечения-заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с 29 сентября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в размере 3744 руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 в полном объеме в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА:

КОПИЯ ВЕРНА: