Дело № 1-23/2025 (УИД 50MS0034-01-2025-003053-37)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., с участием: помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Лукашенко А.В., представившей удостоверение № 9438 и ордер № 11/09, при секретаре Осиповой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 марта 2025 года в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси», принадлежащего акционерному обществу «Дикси Юг», расположенном по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Советская, д. 50, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял из холодильной камеры и с полок стеллажей, выставленный на продажу товар, а именно: «БЗМЖ Сыр сыроварня Трубецких легкий 35% 180г» в количестве 2 штук стоимостью 129 руб. 07 коп. с учетом НДС каждая, всего на сумму 258 руб. 14 коп. с учетом НДС; «БЗМЖ Сыр сыроварня Трубецк. герцог с пажитн 45% 180г» в количестве 6 штук стоимостью 129 руб. 07 коп. с учетом НДС каждая, всего на сумму 774 руб. 42 коп. с учетом НДС; «БЗМЖ Сыр сыроварня Трубецких маасдам 45% 200г» в количестве 7 штук стоимостью 148 руб. 54 коп. с учетом НДС каждая, всего на сумму 1 039 руб. 78 коп. с учетом НДС; «БЗМЖ Сыр Брест-Литовск. классический 45% 200г» в количестве 3 штук стоимостью 155 руб. 41 коп. с учетом НДС каждая, всего на сумму 466 руб. 23 коп. с учетом НДС; «БЗМЖ Сыр сыроварня Трубецких тильзит 45% 380 г» в количестве 3 штук стоимостью 256 руб. 27 коп. с учетом НДС каждая, всего на сумму 768 руб. 81 коп. с учетом НДС; «БЗМЖ Сыр маасдам Брест-Литовск 45% 200г» в количестве 2 штук стоимостью 165 руб. 67 коп. с учетом НДС каждая, всего на сумму 331 руб. 34 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 308 руб. 03 коп. без учета НДС (3 638 руб. 72 коп. с учетом НДС), которые в вышеуказанную дату и время сложил в рюкзак, находящийся при нем. В продолжении своего преступного умысла, будучи уверенным, что его (Татьянок) действия остались незамеченными, умышлено не предъявив для оплаты товар, находящийся в рюкзаке при нем (Татьянок), минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, удерживая при себе похищенный товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», однако был задержан сотрудником магазина, продукты питания были изъяты, тем самым он (Татьянок) свои преступные действия не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В случае доведения его (Татьянок) преступного умысла до конца, АО «Дикси Юг» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 308 руб. 03 коп. без учета НДС (3 638 руб. 72 коп. с учетом НДС). При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала его защитник - адвокат Лукашенко А.В.Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Согласно заключения комиссии экспертов № 2017 от 23 апреля 2025 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал. У ФИО2 имеется синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, вторая (средняя) стадия зависимости, периодическое употребление (наркомания) (шифр по МКБ-10 - F 19.262). Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и пр.) и не лишали ФИО2 способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 102-104). Выводы комиссии врачей основаны на медицинских документах и результатах обследования ФИО2, поэтому оснований сомневаться в объективности вышеуказанных выводов комиссии врачей у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится (л.д.181), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д.183), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.166), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.185). Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяниев содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива.
При определении вида и размера наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость и вновь совершившему преступление после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит, что более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие у ФИО2 постоянного места жительства, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, определяя размер наказания с учетом ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Лукашенко А.В., представляющей интересы ФИО2 в судебномзаседании в размере 7 313,00 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: БЗМЖ Сыр сыроварня Трубецких легкий 35% 180г» в количестве 2 штук; «БЗМЖ Сыр сыроварня Трубецк. герцог с пажитн 45% 180г» в количестве 6 штук; «БЗМЖ Сыр сыроварня Трубецких маасдам 45% 200г» в количестве 7 штук; «БЗМЖ Сыр Брест-Литовск. классический 45% 200г» в количестве 3 штук; «БЗМЖ Сыр сыроварня Трубецких тильзит 45% 380 г» в количестве 3 штук; «БЗМЖ Сыр маасдам Брест-Литовск 45% 200г» в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3 - оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток через мирового судью 34 судебного участка. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалованв апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья А.В. Кондратьева