Дело №1-2/8-2023 42MS0068-01-2022-004259-07 (12201320063000066)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Доценко Ю.Б<ФИО1>
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора
Центрального района г. Новокузнецка ФИО2 подсудимого ФИО4 <ФИО> защитника - адвоката Волченко Ю.А. при секретаре Бурбуллевич Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
08 ноября 2023 года
уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 17 часов 57 минут, ФИО4 <ФИО> находясь в торговом зале помещения магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа товар: виски «Бурбон Мэйкерс марк зерновой 45 %», объемом 0, 7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 2859, 94 рублей без учета НДС, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002» на сумму 2859, 94 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО4 <ФИО> с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 2859, 94 рублей без учета НДС. Подсудимый ФИО4 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное на стадии следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО4 <ФИО> обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО4 <ФИО> вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия ФИО4 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 <ФИО> по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, проживает с родителями, на административном учете не состоит. Согласно справок психиатрического диспансера и наркологического диспансера г. <АДРЕС> ФИО4 <ФИО> на учетах не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (объяснение на л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют. Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 <ФИО> исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Альбион-2002» о взыскании с ФИО4 <ФИО>. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2859,94 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ФИО4 <ФИО> меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО4 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, в пользу ООО «Альбион-2002» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2859, 94 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО4 <ФИО>. взысканию не подлежат. Вещественные доказательства, приобщенные постановлением от <ДАТА5> (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>), постановлением от <ДАТА5> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - хранить в материалах дела до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья Ю.Б. Доценко