Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -2031/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка ФИО1, присекретаре с/з ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2023 г. между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО3 заключен договор займа №1-556783528142378 на сумму 15 000 руб., под 0,37% в день, сроком до 03.11.2023 г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Дата просрочки платежа 04.11.2023 г. 18.11.2023 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» заключили договор цессии, 25.03.2024 ООО ПКО «Юнона» переуступила право требования ООО ПКО «Дата Коллект», 24.03.2025 ООО ПКО «Дата Коллект» переуступила право требования и ООО ПКО «МКС». ООО ПКО «МКС» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 04.11.2023 г. по 14.08.2025 г. в размере 15 000 руб., начисленные проценты в размере 19 500 руб., пеню в размере 5334,25 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб. Протокольным определением мирового судьи от 08.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ООО «МФК «Юпитер 6», ООО ПКО «Юнона», ООО ПКО «Дата Коллект». Представитель истца ООО ПКО «МКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному суду месту жительства, в возражениях на поданное исковое заявление указал, что с иском не согласен, полагал, что в требованиях должно быть отказано в связи с отсутствием у истца права требования задолженности. Поскольку согласно материалам дела, предметом требования является задолженность по договору 1-556783528142378 от 04.08.2023, заключенного между ним и ООО «МФК «Юпитер 6». Однако согласно справке ООО «МФК «Юпитер 6» обязательств перед ООО «МФК «Юпитер 6» у него не имеется. Также указал, что договор цессии (уступки прав требования) №24/03/2025 от 24 марта 2025 года с приложенным реестром уступаемых прав не содержит информации о передаче права требования по договору 1-556783528142378 от 04.08.2023. Требования по договору займа с номером 0/5567883528 являются незаконными, поскольку такой договор никогда никем не заключался, соответственно отсутствует в материалах дела. Дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 57-58, 65). В ответ на возражение ФИО3, представитель ООО ПКО «МКС» в письменном возражении указал, что ответчик не отрицает заключение договора займа 1-556783528142378 с первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6». Позиция ответчика строится на ошибочном толковании письма от первоначального кредитора ООО «МФК «ЮПИТЕР 6». В то время как в данном письме сообщается должнику, что его задолженность была не погашена, а просрочена и переуступлена ООО ПКО «Юнона». 18.11.2023 между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-556783528142378 перешло к ООО ПКО «Юнона». 25.03.2024 между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» (ИНН <***>) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1- 556783528142378 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». 23.03.2025 между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО "МКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20/32000-КЛ от 23.09.2020, номер выданного бланка Свидетельства 000620) (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС» (л.д. 76).Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчика, а также представителей третьих лиц, своевременно и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Положениями п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Положениями ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положениями ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции №23 действующей на момент заключения договора) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции №23 действующей на момент заключения договора) закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии ч.14 указанной статьи документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа(в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2, 3 ст. 434 ГК). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата просрочки очередного платежа - 04.11.2023. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 7 п. 14). Судом установлено, что 04.08.2023 между ФИО3 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен Договор займа №1-556783528142378. Сумма выданного займа 15 000,00 руб. Дата окончания срока займа 03.11.2023. Плата за пользование займом - 0,37%/день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. 18.11.2023 между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-556783528142378 перешло к ООО ПКО «Юнона» (л.д. 18-21). 25.03.2024 между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» (ИНН <***>) был заключен договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1- 556783528142378 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект» (л.д. 22-24). 24.03.2025 между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО "МКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20/32000-КЛ от 23.09.2020, номер выданного бланка Свидетельства 000620) (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло ООО ПКО «МКС» (л.д. 25-29).У должника возникла задолженность по договору займа №1-556783528142378 от 04.08.2023 в размере 39 834,25 руб., где сумма просроченного основного долга составила 15 000,00 руб., начисленные проценты 19 500,00 руб., пеня 5 334,25 руб. Задолженность образовалась за период с 04.11.2023 по 14.08.2025. 15.04.2025 ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, ШПИ 80099608345626. Однако, данное требование оставлено последим без ответа (л.д. 30-33). Денежные средства были получены ответчиком, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. Кроме того, сам факт заключения договора №1-556783528142378 от 04.08.2023 ответчиком не оспаривался. Более того, в материалах дела имеются ответы на запрос суда, а именно АО «ТБанк», согласно которому между банком и ФИО3 был заключен в том числе договор дополнительной расчётной карты № 220070******5692. Согласно движению денежных средств 04.08.2023 г. в 11:08 было пополнение денежных средств в размере 15 000 руб. QIWI Банк (л.д. 47-50), что согласуется с сведениями предоставленными истцом о переводе денежных средств ответчику 04.08.2023 г. в 11:08 через отправителя QIWI Банк (л.д. 12). Согласно сведеньям представленным ПАО «ВымпелКом» ФИО3 является абонентом сети билайн с абонентским номером <***> (л.д. 54-55). Предоставление займов осуществляется в сети Интернет на сайте займодавца. Для получения займа, была подана заявка займодавцу через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи с ее использованием. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядокиспользования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Доказательств возвращения ответчиком указанной суммы займа материалы дела не содержат. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате денежных средств по кредитному договору, подтверждается требованием направленным истцом в адрес ответчика, и которая оставлена без ответа. Довод ФИО3, что согласно справке ООО «МФК «Юпитер 6» обязательства перед ООО «МФК «Юпитер 6» у него отсутствуют, являются надуманными и подлежат отклонению. Поскольку позиция ответчика строится на ошибочном толковании письма от первоначального кредитора ООО «МФК «Юпитер 6». Из письма ООО «МФК «Юпитер 6» от 28.05.2025 г. представленного самим ответчиком в материалы дела следует, что поскольку обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа не было исполнено в установленный Договором срок, Общество переуступило право требования по указанному выше договору (л.д. 58). Согласно ответу на запрос суда, ООО «МФК «Юпитер 6» также указало, что денежные средства в счёт погашения обязательств не поступали. В настоящий момент ответчик не является должником Общества. Поскольку осуществлена уступка прав требования по договору от 18.11.2023 г. (л.д. 82). Также ответчик ФИО3 указал, что договор цессии (уступки прав требования) №24/03/2025 от 24.03.2025 года с приложенным реестром уступаемых прав не содержит информации о передаче права требования по договору 1-556783528142378 от 04.08.2023. Тогда, как требования по договору займа с номером 0/5567883528 являются незаконными, поскольку такой договор никогда никем не заключался. Данный довод судом также отклоняется, поскольку исковые требования предъявлены ответчику именно по договору №1-556783528142378 от 04.08.2023 г. который был заключен между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО3 Кроме того, как уже указывалась выше по тексту задолженность по договору №1-556783528142378 от 04.08.2023 была неоднократно переуступлена, а именно: 18.11.2023 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» заключили договор цессии, 25.03.2024 ООО ПКО «Юнона» переуступило право требования ООО ПКО «Дата Коллект», 24.03.2025 ООО ПКО «Дата Коллект» переуступило право требования и ООО ПКО «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20/32000-КЛ от 23.09.2020, номер выданного бланка Свидетельства 000620) (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС». В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условийне допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве размера задолженности судом принимается расчет, представленный стороной истца, выполненный в соответствии с условиями договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения обязательств. Задолженность образовалась за период с 04.11.2023 по 14.08.2025. П.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20% годовых. Расчет пени истцом произведён, верно, а именно: с даты выхода на просрочу 04.11.2023 по 14.08.2025 составляет 649 дней. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 15 000,00 (размер просроченного основного долга) х 20%/365 = 8,22 руб./день. 649 (кол-во просроченных дней) х 8,22 руб./день 5334,25 руб. - пеня. Расчет задолженности: с даты заключения договора займа 04.11.2023 по 14.08.2025 прошло 741 день. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займом рассчитывается по формуле: 15 000,00 (остаток суммы займа) х 0,37% % в день) = 55,50 руб./день. 741 (кол-во дней пользования займом) * 55,50 руб./день = 41125,50 руб. Согласно условиям договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 1,3 размера суммы займа. Т.е. предельный размер начисленных процентов равен 15 000,00 руб.*1,3 = 19500 руб. проценты. На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов. Таким образом, у ответчика возникла задолженность по договору займа №1-556783528142378 от 04.08.2023 г. в общем размере 39 834,25 руб., где сумма просроченного основного долга составляет 15 000,00 руб., начисленные проценты 19500 руб., пеня 5334 руб. 25 коп. Разрешая и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из доказанности заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, и при этом установив, что заемщик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, являющегося правопреемником первоначального кредитора, задолженности в указанном вышеразмере. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из общей суммы удовлетворенных имущественных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000руб. (абзац 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН <***>) денежные средства по договору №1-556783528142378 от 04.08.2023 г. просроченный основной долг в размере 15000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 19500 рублей, пеню в размере 5334 рубля 25 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 43834 рубля 25 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецкав течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

Мотивированное решение изготовлено - 24 ноября 2025 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>