Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 15 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Колесникова Е.В., с участием государственного обвинителя —помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Сидоровой Е.С., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Варлаковой А.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шишкиной С.В., рассмотрев материалы уголовного делав отношении
ФИО2 <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновна в незаконном использовании документа для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период до <ДАТА3> ФИО2 , находясь по месту своего жительства - <АДРЕС>,, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, получив предложение от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о себе как о подставном лице при внесении изменений в сведения о юридическом лице, за денежное вознаграждение, согласилась на данное предложение, заведомо зная при этом, что станет подставным лицом в качестве учредителя (участника) и руководителя юридического лица, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом. <ДАТА3>, ФИО2 , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставила неустановленному лицу сведения о документе, удостоверяющем ее личность - паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> <АДРЕС>, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как об участнике и <АДРЕС> то есть органах управления юридическим лицом, а также выразила согласие произвести с использованием данного паспорта ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение изменений в сведения о данном юридическом лице в ЕГРЮЛ, неустановленному лицу. После чего в указанный период времени, неустановленным лицом были изготовлены документы, а именно: заявления формы <НОМЕР> о регистрации при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решения единственного учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устава, решение о назначением ФИО2 директором юридического лица, заявление, квитанцию. <ДАТА3> в помещении удостоверяющего центра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 , продолжая реализацию своего преступного умысла, по указанию неустановленного лица, в целях удобства последующего направления документов для государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ о вновь созданном юридическом лице, обратилась за получением квалифицированной электронно-цифровой подписи (ЭЦП), данной организацией бы выпущен <ДАТА3>
После чего, <ДАТА6> неустановленное следствием лицо, находясь на территории, использовав ЭЦП на имя ФИО2 направило изготовленные и содержащие паспортные данные ФИО2 документы, предусмотренные законом, в том числе заявления формы <НОМЕР> о регистрации при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, в которых указано, что последняя является единственным участником (учредителем) и единоличным органом управления юридического лица , в электронном виде через сайт ФНС России в ИФНС России по <АДРЕС> для внесения сведений в ЕГРЮЛ о ФИО2 как о подставном лице при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>
После чего, <ДАТА7>, сотрудниками Инспекции ФНС России по <АДРЕС>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 , в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании вышеуказанного заявления формы <НОМЕР>, внесена запись в ЕГРЮЛ о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 как о директоре и учредителе данного юридического лица, при этом ФИО2 не имела цели управления этим юридическим лицом, являясь подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, ФИО2 предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице.
В судебном заседании подсудимая настаивала на удовлетворении ее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного до начала рассмотрения дела по существу, мотивируя тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной в совершенном преступлении, не оспаривает квалификацию своих действий. Данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела и консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. При исследовании материалов дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия и препятствующих рассмотрению дела, не выявлено. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленная квалификация действий подсудимой сторонами не оспорена и является верной. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование документа для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 6 и главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, имущественное положение подсудимой, требования ст.316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное подсудимой, отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, вину она признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. отягчающих вину обстоятельств не усматривается. Подсудимая положительно характеризуется. Также суд учитывает сведения о доходах подсудимой, ее семейном положении, состоянии здоровья - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельствах, послуживших причиной совершения преступлений. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, сведений о личности ФИО2 , требований ст.62 УК РФ, суд полагает соответствующим целям уголовного наказания определить его в виде исправительных работ, ст.50 УК РФ не содержит ограничений на назначение данного вида наказания в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> От оплаты процессуальных издержек подсудимую освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.В.Колесникова