РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Город-26» С., действующей на основании доверенности б/н от 01.01.2025 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», Ии., действующей на основании доверенности № ** от 20.03.2025 года,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края гражданское дело по иску К к ООО «ГОРОД-26» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных оказанием услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к ООО «ГОРОД-26» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных оказанием услуги ненадлежащего качества, в размере 14 803,69 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры № ** в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****. Обслуживанием дома занимается управляющая компания ООО «ГОРОД-26».

16.10.2023 года ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» был составлен акт о неисправности прибора учета тепловой энергии. Ответчик не произвел никаких действий по устранению неисправности прибора учета тепловой энергии, не проинформировал собственников о существующей проблеме, в результате чего собственники помещений - квартир получили начисления за отопление, которым не пользовались, так как ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» выставило им в отсутствие отопительного сезона суммы за отопление.

По квартире № ** данного многоквартирного дома за период апрель - октябрь 2024 года было начислено за отопление 14 803,69 рубля, что подтверждается карточкой лицевого счета № *****.

Вышеизложенные факты и вина в этом ООО «ГОРОД-26» установлены в ходе проверок прокуратурой Изобильненского района Ставропольского края и Управлением Ставропольского края - государственной жилищной инспекцией.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении убытков за начисленные суммы за отопление от 08.04.2025 года, ответ на которую от ответчика не поступил.

Таким образом в результате некачественного оказания ответчиком услуги истцу причинены убытки в размере 14 803,69 рубля.

Кроме того, по вине ответчика истец перенес физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумму 5 000 рублей. Данную сумму истец обосновывает тем, что ответчик на ее претензию не отреагировал, в течение длительного времени не принимал мер к устранению неисправности прибора учета, что причинило ей нравственные страдания.

Согласно п. п. «в» п. 16 Правил содержания общего имущества многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающим установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. п. «к» п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Также, работы по проверке исправности, работоспособности, техническому обслуживанию коллективных (общедомовых) приборов учета являются работами, необходимыми для надлежащего содержания системы отопления в силу п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290.

Собственники квартир многоквартирного дома № 16 «а» по улице Красная г. Изобильный ежемесячно оплачивают начисляемые денежные суммы на содержание управляющей организации - ООО «ГОРОД-26», в том числе это относится и к деятельности ответчика по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) согласно п/п. к) п.11 Правил.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ООО «ГОРОД-26» в ее пользу убытки, причиненные оказанием услуги ненадлежащего качества, в размере 14 803,69 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец К. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца К.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГОРОД-26» ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила суду, что между ООО «ГОРОД-26» и жильцами – собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома ***** 01.01.2020 года заключен Договор № 14 управления многоквартирным домом. Данный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, надлежащую работу которого контролирует ООО «ГОРОД-26». Так, к началу отопительного сезона 2023-2024 г. г. управляющей компанией был получен паспорт готовности к отопительному сезону 2023-2024 г. г., все узлы работали, прибор учета был проверен и исправен. О неисправности общедомового прибора учета ресурсоснабжающая организация ГУП СК «Крайтеплоэнерго» управляющую компанию в известность не поставила, акт о неисправности прибора учета не был направлен в управляющую компанию, а был вручен истцу, которая умышленно не сообщила об этом в ООО «ГОРОД-26». Начисление за услуги отопления производит ресурсоснабжающая организация ГУП СК «Крайтеплоэнерго», а не ООО «ГОРОД-26». Поэтому в данном случае имеет место быть злоупотребление своими полномочиями, необоснованное начисление и обогащение за счет жителей многоквартирного дома именно ресурсоснабжающей организацией ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Кроме этого, абоненты при оплате за коммунальные услуги всегда изучают платежные документы и не могли не заметить, что в отопительный сезон при расчете по общедомовому прибору учета начисления намного выше начислений по нормативу, но почему-то у истца не возник вопрос, почему такое маленькое начисление по отоплению. А вопрос возник только после отключения отопления, так как начисления продолжались. Полагает, что в данной ситуации, исходя из общих правил расчета и формальных показателей, крайне сложно выявить степень ответственности управляющей компании, так как не представляется возможным определить разницу между показателями, рассчитанными по общей формуле, и вероятными величинами.

Управляющей компанией ООО «ГОРОД-26» были полностью устранены нарушения в работе прибора учета в первые дни после запуска отопления. Общедомовой прибор учета был введен в эксплуатацию. Согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» счетчик отопления может быть допущен к приемке только после его проверки в работе, только после того, как теплоснабжающая компания заполнит трассы сетевой водой и обеспечит циркуляцию теплоносителя, только после запуска котельных.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «ГОРОД-26» обратился к частному лицу, имеющему стаж в работе в теплоснабжающей организации и обладающему познаниями в области производства начислений за отопление, полагая, что требуемая истцом сумма убытков носит явно завышенный характер, в связи с чем был произведен расчет затрат граждан многоквартирного дома по ул*** на тепловую энергию в период с октября 2023 г. по сентябрь 2024 г. при работающем общедомовом приборе учета тепловой энергии. Во внимание были взяты такие показатели как температура воздуха, отчего и зависит температура подачи тепла с котельной. Данные о температуре воздуха взяты из открытых источников, имеющихся в сети интернет. Отопительный сезон начинается с середины октября и длится до середины апреля, в расчете указаны месяца с фактическим потреблением абонентами тепловой энергии в многоквартирном доме на весь дом:

Октябрь 2023 г. - 36,327 Гкал

Ноябрь 2023 г. - 56,732 Г кал

Декабрь 2023 г. - 72,257 Гкал

Январь 2024 г. - 74,822 Гкал

Февраль 2024 г. - 65,543 Гкал

Март 2024 г. - 78,736 Гкал

Апрель 2024 г. - 37,240 Гкал

Исходя из тарифа ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в размере 3808,12 рублей за 1 Гкал произведен расчет начислений на весь дом и расчет индивидуальных начислений по квартирам, № **, в соответствии с занимаемой площадью.

Общее начисление на весь многоквартирный дом составило:

Октябрь 2023 г. - 138 337,60 рублей (43,97 рубля за 1 м2)

Ноябрь 2023 г. - 2 16 042,26 рубля (68,67 рублей за 1 м2)

Декабрь 2023 г. - 275 163,33 рубля (87,46 рублей за 1 м2)

Январь 2024 г. - 284 931,15 рубль (90,56 рублей за 1 м2)

Февраль 2024 г. - 249 595,61 рублей (79,33 рублей за 1 м2)

Март 2024 г. - 299 836,13 рублей (95,30 рублей за 1 м2)

Апрель 2024 г. - 141 814,38 рублей (45,07 рублей за 1 м2)

Расчет поквартирно, в соответствии с площадью квартиры № ** К. (площадь кв. 45,6)

Октябрь 2023 г. - 43,97 рубля *45,6 м2 = 2005,03 рублей

Ноябрь 2023 г. - 68,67 рублей * 45,6 м2 = 3131,35 рубль

Декабрь 2023 г. - 87,46 рублей * 45,6 м2 = 3988,18 рублей

Январь 2024 г. - 90,56 рублей * 45,6 м2 = 4129,54 рублей

Февраль 2024 г. - 79,33 рублей * 45,6 м2 = 3617,45 рублей

Март 2024 г. - 95,30 рублей * 45,6 м2 = 4345,68 рублей

Апрель 2024 г. - 45,07 рублей * 45,6 м2 = 2055,20 рублей

Итого: 23 272,43 рубля.

Произведя подсчет суммы, начисленной ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в период с октября 2023 г. по сентябрь 2024 г. (карточка по лицевому счету) и начислений по общедомовому прибору учета (если бы таковые были бы), сумма убытков составляет:

25 032,51 рубля (сумма начисления и фактически уплаченная)

23 272,43 рубля (сумма начисления при потреблении с учетом показаний общедомового прибора учета), разница начислений составляет 1 760,08 рублей.

Таким образом, истцу фактически причинены убытки не в сумме 14 803,69 рубля, а 1 760,08 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит отказать в полном объеме, так как истец не представила суду доказательств причинения ей морального вреда ответчиком, а штраф уже уплачен ООО «ГОРОД-26» в рамках постановления о назначении административного наказания, вынесенного Управлением Ставропольского края – государственной жилищной инспекцией по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ФИО2 пояснила суду, что жилой дом, расположенный по ул***, где проживает истец, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Данный многоквартирный жилой дом обслуживается управляющей компанией ООО «ГОРОД-26», на которой лежит обязанность по контролю за надлежащим состоянием прибора учета. 23.03.2023 г. представителем Изобильненского участка Центрального филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в присутствии представителя многоквартирного жилого дома *** был составлен акт № 77/4 о неисправности элемента питания общедомового узла учета тепла, в связи с чем рекомендовалось заменить его на исправный. Копия акта была вручена представителю многоквартирного дома.

16.10.2023 г. представителем Изобильненского участка Центрального филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в присутствии представителя многоквартирного жилого дома *** повторно был составлен акт № 85/10 о неисправности элемента питания общедомового узла учета тепла, в связи с чем рекомендовалось заменить его на исправный. Копия акта была вручена старшему по многоквартирному дому.

01 ноября 2024 г. узел учета тепловой энергии многоквартирного дома ***** был введен в эксплуатацию и опломбирован, о чем составлен соответствующий акт № 1/11 с письменным уведомлением директора управляющей компании ООО «ГОРОД-26» путем его подписи на акте.

В соответствии с пунктом 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354: «Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил (пункт 60(1) Правил), то есть исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала по многоквартирному жилому дому *** за период апрель, октябрь, ноябрь 2023 г. производил начисление за отопление по средним показаниям узла учета за предыдущие шесть месяцев, а с декабря 2023 г. по октябрь 2024 г. (включительно) по нормативу потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений. Дополняет, что в случае наличия исправного общедомового прибора учета, плата за отопление в отсутствие отопительного периода жильцам не начисляется. В данном случае начисление платы истцу в неотопительный период имело место только по причине неисправности общедомового прибора учета тепловой энергии.

Привлеченный судом к участию в деле для дачи заключения межрайонный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю № 5 представил суду заключение, где указал, что К. (потребитель) за потребленную тепловую энергию (отопление) ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в отсутствие отопительного сезона выставило счет на оплату за период апрель -октябрь 2024 года в размере 14 803,69 рубля. Начислением вышеуказанной суммы явился факт выхода из строя теплового счетчика, обслуживание которого вменено в обязанность управляющей компании ООО «ГОРОД-26». Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (в редакции от 14.09.2024 г.) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность” определяется, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: п. п «в» путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса РФ. Жильцы дома заключили договор на управление домом с управляющей компанией ООО «ГОРОД-26». Собственник квартиры многоквартирного дома в ***артира ** К. ежемесячно оплачивает управляющей компании ООО «ГОРОД-26» денежные средства на содержание общего имущества, к которому относится прибор учета тепловой энергии. Согласно п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 (в редакции от 29.05.2023 г.) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" определены Работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Пункт 18 настоящего перечня определяет следующие общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах куда входит: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах). Исходя из изложенного, именно но вине управляющей компании, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по своевременной проверке исправности, работоспособности контрольно-измерительных приборов (счетчика тепловой энергии) произошло переначисление вышеуказанной суммы. Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей” продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Ввиду, того что ООО «ГОРОД-26» является управляющей компанией по обслуживанию собственника квартиры многоквартирного дома в ***. **, который действует на основании договора по оказанию услуг и является исполнителем, соответственно несет ответственность за надлежащее содержание оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (проверка исправности, работоспособности контрольно-измерительных приборов), куда входит счетчик тепловой энергии. Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей” установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Выслушав объяснения представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец К. является собственником жилого помещения - квартиры № **, общей площадью 45,6 кв.м., расположенной по адресу: ****.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ГОРОД-26» на основании договора управления многоквартирным домом № 14 от 01.01.2020 года.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно Преамбуле к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Собственниками помещений в многоквартирном доме, в порядке ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, заключены договоры в том числе, теплоснабжения, самостоятельно с ресурсоснабжающей организацией ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», абонентом которой является истец К. (карточка лицевого счета № *****).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: **** оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

23.03.2023 г. представителем ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в присутствии представителя многоквартирного жилого дома *** составлен акт № 77/4 о неисправности элемента питания общедомового узла учета тепла с выводом его из эксплуатации и рекомендацией замены на исправный, копия которого вручена представителю многоквартирного дома.

16.10.2023 г. представителем ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в присутствии представителя многоквартирного жилого дома *** повторно составлен акт № 85/10 о неисправности элемента питания общедомового узла учета тепла, с рекомендацией замены его на исправный, копия которого вручена старшему по многоквартирному дому.

На основании обращения собственников помещений многоквартирного жилого дома ***** Управлением Ставропольского края - Государственной жилищной инспекцией проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой ООО «ГОРОД-26» управлением выдано предписание об устранении выявленных нарушений, в том числе обеспечить ввод в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и обеспечить содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В отношении должностного лица ООО «ГОРОД-26» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно Акту № 1/11 от 01 ноября 2024 г. узел учета тепловой энергии многоквартирного дома ***** введен в эксплуатацию и опломбирован, с письменным уведомлением директора управляющей компании ООО «ГОРОД-26», путем его подписи в акте.

В силу пункта 3 статьи 30, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Регулируя отношения по энергоснабжению, по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами, Гражданский кодекс РФ определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544, ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года, определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации пункт 59.1 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает льготный период для расчета платы за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), которая определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 60(1) вышеуказанных Правил по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил; за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в пункте 42(1) настоящих Правил.

То есть по истечении 3-х расчетных периодов подряд, если собственники помещений не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя коллективного (общедомового) прибора учета, пункты 60.1 и 42.1 этих же Правил № 354 предусматривают расчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из норматива потребления.

Согласно пункту 81(10) Правил № 354, эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией на счетчик.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя согласно статье 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя путем их измерения приборами учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в установленных законом случаях, а именно при: неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, отсутствии в точках учета приборов учета.

Пунктом 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 № 1034 установлено, что основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета; коммерческий учет тепловой энергии по приборам учета осуществляется со дня подписания такого акта.

Судом установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме *****, где управление осуществляет ООО «ГОРОД-26», выведен из эксплуатации 23.03.2023 года на основании выхода из строя элемента питания (Акт № 77/4) и введен в эксплуатацию только 01.11.2024 года (Акт 1/11). По этой причине истцу, как собственнику жилого помещения в вышеуказанном жилом доме, начислена плата за отопление в отсутствие отопительного периода с апреля по октябрь 2024 года включительно, исходя из норматива потребления, в размере 14 803,69 рубля.

Вопреки доводам представителя ответчика о необоснованном начислении ресурсоснабжающей организацией платы за услуги отопления в указанный истцом период, суд находит данное начисление платы за услугу отопления правомерным, произведенным с учетом положений и требований п. п. 59(1) и 60(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года, и не рассматривает данное начисление как обогащение ресурсоснабжающей организации.

Начисленная и представленная к оплате сумма в размере 14 803,69 рубля истцом оплачена, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (карточкой лицевого счета № *****) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственника многоквартирного дома) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с частями 1, 1.1, 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в том числе постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ в договоре управления многоквартирными домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.

В соответствии с пунктом 18 Минимального перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290, в общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения, отопления и водоотведения в многоквартирных домах входит проверка исправности и работоспособности коллективных приборов учета.

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям Правил № 491.

Поэтому возражения представителя ответчика о том, что о неисправности общедомового прибора учета ресурсоснабжающая организация ГУП СК «Крайтеплоэнерго» управляющую компанию в известность не поставила, акт о неисправности прибора учета не направила, а истец умышленно не сообщила об этом ответчику, суд находит необоснованными и несущественными, так как именно на исполнителе услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ лежит ответственность по обеспечению постоянной готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, а также контролю за исправностью и работоспособностью коллективных приборов учета.

В соответствии с подпунктами "и" и "к" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой энергии, а также надлежащей их эксплуатации.

Пунктом 16 и 17 Правил определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Также управляющие организации в силу возложенных на них обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме имеют доступ в технические помещения, в которых расположены соответствующие общедомовые приборы учета, а также располагают всей необходимой технической документацией на многоквартирный дом и установленные в нем общедомовые приборы учета, что обеспечивает указанным лицам необходимые условия для надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

После ремонта, поверки и перед началом каждого отопительного периода общедомового прибора учета тепла в обязательном порядке осуществляется ввод узла учета в эксплуатацию по процедуре, предусмотренной названными нормами Правил № 1034.

Следовательно, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией обязанность собственников по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета лежит на управляющей организации, ответственной за содержание общего имущества в многоквартирном доме за счет платы за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 1098 Гражданского кодекса РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно разъяснению в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, бремя доказывания того, что вред истцу фактом ненадлежащей работы общедомового прибора учета тепловой энергии причинен не в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по договору содержания общего имущества, а вследствие иных причин, возлагается на управляющую организацию.

При этом оказание услуг и выполнение работ ненадлежащего качества управляющей организацией являются основанием для снижения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (пункт 6 указанных Правил).

Вопреки вышеизложенному, ответчик ООО «ГОРОД-26» наличие обстоятельств, освобождающих от его ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору содержания общего имущества, не доказал, и суду таковых не представил.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом вышеизложенных норм права, приходит к выводу, что все текущие, неотложные, обязательные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм, регулирующих виды работ и услуг, обусловленных содержанием многоквартирного дома, как объекта, и должны осуществляться управляющей компанией независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме, в связи с чем на ответчика ООО «ГОРОД-26», как управляющую компанию, возложена обязанность по осуществлению надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета, включая его ремонт и поверку. Однако необходимых и своевременных действий управляющей организацией не произведено, что явилось основанием для причинения истцу убытков в виде начисления платы за отопление в отсутствие отопительного периода.

Рассматривая возражения представителя ответчика о размере причиненных истцу К. убытков, суд не может принять во внимание представленный ею расчет, так как он произведен частным лицом, не обладающим специальными познаниями в области теплоснабжения (суду таких данных не представлено), произведен на основании таких показателей, как температура воздуха, взятых в неизвестных источниках в сети интернет, и соответственно может меняться в зависимости от источника информирования, носит вероятностный характер, основан на предположениях и не подтвержден документально, охватывает отопительный период 2023-2024 г. г., тогда как в исковых требованиях истец просит взыскать убытки, причиненные вследствие начисления платы в отсутствие отопительного периода.

Таким образом, суд полагает, что размер понесенных убытков в размере 14 803,69 рубля истцом доказан, в судебном заседании установлен, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 14 803,69 рубля.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Возражения ответчика о том, что доказательств причинения какого-либо морального вреда истцом суду не представлено, суд находит несостоятельными, так как основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, в том числе оказание услуги ненадлежащего качества.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в удовлетворении исковых требований К. к ООО «ГОРОД-26» о компенсации морального вреда в оставшейся части на сумму 4 000 рублей, надлежит отказать.

С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возмещении убытков, суд усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика ООО «ГОРОД-26» возражала против взыскания судом штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, которые суд рассматривает как заявление о его уменьшении.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2015 г. № 7-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ указано, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение ответчиком добровольно требований истца, который исчисляется от суммы убытков и компенсации морального вреда: 14 803,69 рублей + 1 000 рублей = 15 803,69 рублей х **% = 7 901,84 рубль.

Однако, исходя из необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, принимая во внимание компенсационный характер штрафных санкций, которые должны быть соразмерны нарушенным интересам, учитывая значительность размера взысканной судом суммы, воспитательного и карательного характера штрафа для ответчика, и, одновременно, компенсационного характера штрафа для истца, который не может являться способом его обогащения, суд, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, определяет штраф в размере 1 000 рублей, полагая такой размер соответствует обстоятельствам дела и критериям соразмерности, справедливости и разумности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом данных положений с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 14, 15, 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 15, 210, 333, 544, 548, 1064, 1098 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 103, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования К удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ГОРОД-26» (ИНН: ***) в пользу К (паспорт ***) сумму убытков, причиненных оказанием услуги ненадлежащего качества, в размере 14 803 (четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 69 копеек.

Взыскать с ООО «ГОРОД-26» (ИНН: ***) в пользу К (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований К к ООО «ГОРОД-26» о компенсации морального вреда в оставшейся части в размере 4 000 рублей, - отказать.

Взыскать ООО «ГОРОД-26» (ИНН: ***) в пользу К (паспорт ***) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований К к ООО «ГОРОД-26» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в оставшейся части в размере 6 901,84 рубль, - отказать, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с ООО «ГОРОД-26» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

В суд, вынесший резолютивную часть решения, стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.