УИД <НОМЕР> 36MS0107-01-2025-0001487-52 Дело <НОМЕР> 5-475/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Россошь 06 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО2 (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, гражданки России, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, межрайонного отделения УФМС России по <АДРЕС> области в п. <АДРЕС>, трудоустроенной в <АДРЕС>» в должности продавца-кассира, имеющей на иждивении малолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.08.2025 № 4158/25/36052-АП, составленным судебным приставом-исполнителем Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 24.03.2025 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 03.06.2025 ФИО3 лично под подпись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2025, а так же памятка и предупреждение. Распоряжением администрации Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области от 03.06.2025 №12 ФИО3 временно принята на обязательные работы по благоустройству, очистке и озеленению территории поселения на безвозмездной основе. В период с 03.06.2025 по 06.08.2025 ФИО3 отработала 3 часа. В период с 04.06.2025 по настоящее время к отбыванию обязательных работ не приступила, что подтверждается справкой администрации Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что обязательные работы не посещала, так как работала по основному месту работы без выходных в виду тяжелого материального положения, у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, просила строго ее не наказывать, обязуясь отработать обязательные работы. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ). Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 12 ст. 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 данного Кодекса. Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден: актом об обнаружении административного правонарушения от 06.08.2025; протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025 № 4158/25/36052-АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом с разъяснением ФИО3 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; копией постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2025 о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства № 267556/25/36052-ИП; копией вступившего в законную силу 23.04.2025 постановления от 24.03.2025 по делу № 5-200/2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; копией постановления от 12.05.2025 о направлении лица к месту отбывания наказания; уведомлением Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области от 06.08.2025; иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Изучив имеющиеся по делу доказательства, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в полной мере доказывают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; ее действия правильно квалифицированы по данной статье и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. Между тем, в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Правонарушение, совершенное ФИО3, в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит. Допущенное ей нарушение вреда и (или) угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и материальное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из того, что данное правонарушение совершенное ФИО3 не повлеклонегативных последствий охраняемым общественным отношениям, отсутствие сведений о причинении имущественного вреда третьим лицам, на основании чего, с учетом ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд применяет наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде предупреждения. Разъяснить ФИО3, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физическому лицу. Разъяснить ФИО3, что лицо совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течении всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае , когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО1>