Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> Дело № 5-377/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Павлово 24 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области Ходалева В.О., (<...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 00 часов 30 минут гр. ФИО2 находился в общественном месте у дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в тот этот день он не помнит.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.11.2025 года в 00 часов 30 минут гр. ФИО2 находился в общественном месте у дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Из рапортов полицейских Павловского ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» от 23.11.2025 года следует, что , 23.11.2025 года в 00 часов 30 минут гр. ФИО2 находился в общественном месте у дома <НОМЕР>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Павловская центральная районная больница» <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2. установлено состояние опьянения, при первом исследовании показания прибора составили - 0,94 мг/л., при повторном исследовании - 0,93 мг/л. выдыхаемого воздуха. При этом указаны признаки опьянения: речь смазанная, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорты, объяснения, протокол об административном задержании, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает признание в содеянном Обстоятельств, отягчающие административную ответственность судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется. Оснований для назначения иного вида и размера наказания суд не находит. Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 02 часа 35 минут 23.11.2025 года. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по Павловскому району Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ходалева В.О.