Решение по гражданскому делу
2025-05-29 20:26:35 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 20:26:35 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 2-620/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Биробиджан 27 марта 2025 года
Мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Титов А.А.,
при секретаре - Козлова О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809, 395 ГК РФ по кредитному договору, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства, и расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 20.07.2012 года ФИО1 заключила кредитный договор с АО «ОТП Банк», которое по договору уступки прав требования (цессии) от 12.12.2019 года передало требования по сформировавшемуся кредитному долгу ООО «АФК», изменившему свое название 23.10.2023 года на ООО ПКО «АФК». Судебным постановлением № 2-1100/2021 от 20.05.2021 года Биробиджанский районный суд ЕАО взыскал с ФИО1 задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «АФК» в сумме 60 227 руб. 77 коп. Данная задолженность исполнена в полном объеме 17 марта 2022 года. Учитывая положения ст. ст. 809, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 года (после уступки прав требования) по 17.03.2022, в сумме 42 064 руб. 00 коп.; в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 (после уступки прав) по 29.06.2021 в размере 2 525 руб. 33 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2021 по 17.03.2022 в размере 2 444 руб. 87 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 94 руб. 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд представила письменное заявление, которым просит рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что с исковыми требования согласна частично, просила применить сроки исковой давности по начислению процентов, указанных в требованиях истца.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 20.07.2012 между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен смешанный договор <НОМЕР>, отношения по которому регулируются нормами о банковском счете и кредите, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом овердрафта 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 39,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора и тарифами по кредитному договору, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в информации о полной стоимости кредита.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 банковскую карту с доступным лимитом овердрафта.
Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспаривается.
Из содержания иска следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
12.12.2019 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, указанным в Приложении N 1 к договору, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемым требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанных в п. 1.5 настоящего договора.
Согласно выписке из акта приема-передачи, являющемуся приложением к договору уступки права требования, право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО "АФК" в сумме 150 194 руб. 99 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Из материалов дела следует, что ООО "АФК" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 25.05.2020 года, который будучи вынесенным 05.06.2020 отменен 28.12.2020. ООО "АФК" обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору (<НОМЕР> от 20.07.2012) в размере 150 042 руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 201 руб. 00 копеек.
Решением выше названного суда от 20.05.2021 года взыскано с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору (<НОМЕР> от 20.07.2012 года в сумме 58 279 руб. 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 948 руб. 38 коп., а всего взыскано 60 227 руб. 77 копеек.
Указанное решение суда исполнено фактически 17.03.2022 года, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, начисленных после договора цессии и до фактического исполнения судебного акта, в части погашения суммы основного долга по кредиту, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, по общему правилу проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга займа и процентов при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил. В этой связи требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неуплаченного кредита и процентов по ст. 809 ГК РФ, являются законными и обоснованными.
23.10.2023 изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").
При таких обстоятельствах ООО ПКО "АФК" является надлежащим истцом. Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, размер процентов за период с 21.12.2019 по 17.03.2022 составляет 42 064 руб. 00 коп. Как указано в решении Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.05.2021, имеющее преюдициальное значение для разрешения данного спора, с ФИО1 взыскана сумма 58 279 руб. 39 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 19 364 руб. 80 копеек по состоянию на 25.05.2017, и суммы процентов, начисленных по условиям договора, в размере 38 914 руб. 59 копеек, из которых 19 539 руб. 24 копейки по состоянию на 25.05.2017, и 19 375 руб. 35 копеек (за минусом оплаты 152 руб. 15 копеек за период с 12.12.2019 по 26.02.2021) за период с 25.05.2017 по 05.12.2019.
Из представленного истцом расчета и решения Биробиджанского районного суда следует, что проценты по ст. 809 ГК РФ начисляются истцом на сумму 49 770 руб. 29 копеек. Учитывая, что истцом не представлены доказательства оплаты ответчиком на 21.12.2019 года (дата начала расчета процентов по ст. 809 ГК РФ) части долга, определенного судебным решением в размере 58 279 руб. 39 копеек (сформировавшийся по состоянию на: 25.05.2017 (сумма кредита 19 364 руб. 80 коп. + проценты 19539 руб. 24 коп.) и 05.12.2019 (сумма процентов 19 375 руб. 35 коп.), суд приходит к выводу, что заявленная истцом расчетная сумма долга (49 770 руб. 29 коп.), которая меньше суммы определенной судом, является доброй волей истца, в связи с чем суд рассматривает исковые требования в пределах заявленного.
Как следует из решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.05.2022 года сумма долга ответчика перед истцом по кредитным обязательствам составила 58 279 руб. 39 копеек, из которой 19 364 руб. 80 копеек сумма кредита, а остальная сумма - 38 914 руб. 59 коп., является процентами начисленными в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом истец, согласно представленному расчету, начисляет проценты по ст. 809 ГК РФ на сумму 49 770 руб. 29 коп., которая включает в себя сумму процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ - 30 405 руб. 49 коп. (49 770,29 - 19 364,80), в связи с чем, такое начисление процентов на проценты является неправильным. Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с 21.12.2019 по 29.06.2021 составляет 2 525 руб. 33 копейки, а за период с 30.06.2021 по 17.03.2022 составляет 2 444 руб. 87 копеек.
Представленные истцом расчеты по взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд признает арифметически верными.
Вместе с тем, ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности, рассматривая его суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из содержания решения Биробиджанского суда ЕАО от 20.05.2022 года, имеющее преюдициальное значение для разрешения данного спора, следует, что платежный период по кредитным правоотношениям между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания расчетного периода (л.д. 49). Первый расчетный период по спорному кредиту начался 24.07.2012 (дата активации карты) и закончился 23.08.2012. Последующие расчетные периоды начинались с 24 числа каждого месяца и заканчивались 24 числа каждого месяца (л.д. 51).
Таким образом, проценты по ст. 809 ГК РФ, установленные кредитным договором - 39,9%, начислялись ФИО1 ежемесячно - 24 числа каждого месяца. При этом суд констатирует, что по ряду платежей (процентов в порядке ст. 809 ГК РФ), не сделанных ответчиком, истекли сроки исковой давности, на что и обращает внимание ответчик.
Так, в суд с данным исковым заявлением о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ, истец обратился 19.12.2024 года, о чем свидетельствует штамп на конверте.
Срок исковой давности по очередному ежемесячному платежу (процентов), который наступил 24.10.2021 года, истек 24.10.2024 года, что установлено решением Биробиджанского суда ЕАО от 20.05.2022 года.
Поскольку с иском истец обратился в суд 19.12.2024 года по всем периодическим платежам до указанной даты - 24.10.2021 (включительно), сроки исковой давности истекли.
Срок аналогичного платежа от 24.11.2021 года истекал 24.12.2024 года, соответственно по нему срок исковой давности не истек, поскольку исковое заявление подано 19.12.2024 года и по последующим периодическим платежам (с 25.12.2021, 25.01.2022 и т.д.) заявленные требования истца находятся в пределах срока исковой давности. Учитывая установленное проценты в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с 25.11.2021 года по 17.03.2022 года (дата фактической оплаты долга) - 113 дней. При этом, учитывая неправильность расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, представленного истцом, выраженную в начисление процентов по ст. 809 ГК РФ на проценты по ст. 809 ГК РФ (сложные проценты), и с учетом срока исковой давности суд производит свой расчет, который исчисляется на сумму основного кредитного долга - 19 364 руб. 80 копеек, с процентной ставкой - 39,9% в год.
2021 (365 дней), период 25.11.2021 - 31.12.2021, 37 дней, расчет: 19 364,80 х 4,0446 % (39,9%: 365) х 37) = 783 руб. 23 копейки. 2022 (365 дней), период с 01.01.2022 - 17.03.2022, 76 дней, расчет: 19 364,80 х 8,3% (39,9%:365) х 76) = 1 602 руб. 73 коп. Всего: 2 385 руб. 96 копеек.
Таким образом, с учетом периода пропуска срока исковой давности, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 2 385 руб. 96 копеек.
Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с 21.12.2019 по 29.06.2021 составляет 2 525 руб. 33 копейки, а за период с 30.06.2021 по 17.03.2022 составляет 2 444 руб. 87 копеек.
Как указано выше судом данный расчет признан арифметически верным. Вместе с тем указанный расчет произведен без учета сроков исковой давности о которых было заявлено ответчиком.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ истек по ежемесячным платежам, которые должны были быть произведены ответчиком до 25.11.2021 года, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, до 25.11.2021 года заявлены с пропуском срока исковой давности. Учитывая вышеизложенные положения законодательства суд производит свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который предусматривает начисление процентов на сумму 49 770 руб. 29 копеек - сумма основного кредитного долга и сумма процентов по судебному акту, со ставкой Банка действующей в период просрочки. Период начисления с 25.11.2021 по 17.03.2022.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
25.11.2021 - 19.12.2021
25
365
7,5
255,67
20.12.2021 - 13.02.2022
56
365
8,5
649,06
14.02.2022 - 27.02.2022
14
365
9,5
181,35
28.02.2022 - 17.03.2022
18
365
20
490,89 Сумма процентов: 1 576 руб. 97 копеек. Таким образом, с учетом периода пропуска срока исковой давности, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1 576 руб. 97 копеек.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично и взыскивает с ответчика в пользу истца:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 25.11.2021 года по 17.03.2022 года в размере 2 385 руб. 96 копеек,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2021 по 17.03.2022 в размере 1 576 руб. 97 копеек.
Рассматривая требование ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения данного решения суда до фактического его исполнения (п. 3 ст. 395 ГК РФ), суд приходит к следующему.
Суд констатирует, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом (Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2024 N 127-КГ23-21-К4). В настоящем иске разрешены требования истца о взыскании процентов за пользование ответчиком денежными средствами, которые выплачены в полном объеме 17.03.2022 года, и удовлетворены требования по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ (начисленных на сумму кредита и процентов по ст. 809 ГК РФ, взысканных по решению суда), соответственно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения данного решения суда на проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленных по данному решению суда, не допускается. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по аналогичным процентам в данном решении до его фактического исполнения удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, суд учитывает положения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которыми определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Соответственно, за просрочку уплаты процентов (по ст. 809 ГК РФ), являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (проценты по ст. 809 ГК РФ за период 25.11.2021 года по 17.03.2022 года в размере 2 385 руб. 96 коп.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня за днем вынесения решения судом, то есть с 28.03.2025 по момент фактического исполнения решения суда.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых судебных расходов в размере 94 руб. 80 копеек, которые подтверждаются документально, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в минимальном размере - 4 000 руб. 00 коп., и понесены почтовые расходы на сумму 94 руб. 80 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а сумма государственной пошлины оплачена истцом в минимальном размере, то с ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы, заявленные истцом.
Руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору <НОМЕР> от 20 июля 2012 за период с 25.11.2021 по 17.03.2022 в размере 2 385 руб. 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2021 по 17.03.2022 в размере 1 576 руб. 97 копеек, а всего 3 962 руб. 93 копейки.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня следующего за днем вынесения решения судом, то есть с 28 марта 2025 года, по день фактической уплаты суммы процентов, начисленных по ст. 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды из расчета суммы присужденных процентов в размере 2 385 руб. 96 копеек.
Начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму процентов по ст. 809 ГК РФ, взысканную настоящим решением суда, производить в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактической уплаты денежных средств.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>) судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.; по оплате услуг почтовой связи в сумме 94 руб. 80 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья А.А. Титов