Дело № 01-0003/318/2026

УИД 77MS0318-01-2026-000060-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 января 2026 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района города Москвы Халилова Р.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района города Москвы, при секретаре судебного заседания Шабаевой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Войцеховской А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ланцова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Так, ФИО1, являясь гражданином Республики ***, имея преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомого подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации», в целях предоставления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на территории РФ, в конце сентября 2025 года, более точное время и дата не установлены, в мессенджере «***» связался с неустановленным лицом, с которым обговорил условия незаконного приобретения им указанного подложного документа, направил в мессенджере «***» свои анкетные данные, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение заведомо поддельного документа, в неустановленное время, неустановленное лицо, по средствам мессенджера «***» за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей 00 копеек, предоставило фотографию, не выдававшийся ему в установленном законном порядке заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва, ***, заполненного на имя ФИО1, *** г.р., сроком пребывания до 23.11.2025 г., (принимающая сторона: Н.), в которой, согласно заключению эксперта № *** от 04.11.2025 года, установлено, что: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, *** г.р., нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, которую ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего использования, и в продолжении своих преступных действий, он, 10 октября 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая, что указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу ***, заполненное на имя ФИО1, *** г.р., сроком пребывания до 23.11.2025 г., (принимающая сторона: Н.), является подложной, предъявил ее в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Москве, начальнику ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы подполковнику полиции К., после чего, в ходе проведения личного досмотра, 10 октября 2025 года, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут, в кабинете № 21 ОВМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, который расположен по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 116, корпус 1, была изъята сотрудником полиции. Тем самым, ФИО1, использовал вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя ФИО1, *** г.р., сроком пребывания до 23.11.2025 г., (принимающая сторона: Н.), в качестве заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Ланцов М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении отца, страдающего заболеванием, оказывает материальную помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, страдающего заболеванием, оказание помощи своим родителям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершенное им преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а также прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос по мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>), КПП 771601001, ИНН <***>, ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК 004525988, кор./сч № 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377250380007231.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, *** года рождения, с адресом пребывания: *** – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №318 Ярославского района г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Халилов