Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, помощнике судьи <ФИО3>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего грузчиком в ООО «ДНС Ритейл», не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС> кв. 140, ранее судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен <ДАТА5> года; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> неотбытый срок наказания заменён на наказание в виде принудительных работ сроком 11 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто <ДАТА8> года; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, - в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА12>, примерно в 19 часов 04 минут <ФИО5> находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8. Примерно в 19 часов 12 минут, указанного числа, проходя мимо витрины с подарочными наборами <ФИО5>, увидел бутылку коньяка, 9799900300 Коньяк ФИО7 40% 0,35 л к/уп(Франция): 1 шт по цене 5289 руб. 91 коп., принадлежащую АО «<АДРЕС> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. В дальнейшем, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя характер возможных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «<АДРЕС> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений,<ФИО5>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 19 часов 12 минут <ДАТА13>, находясь возле стеллажа с подарочными наборами взял в руки бутылку коньяка в подарочной упаковке 9799900300 Коньяк ФИО7 40% 0,35 л к/уп(Франция): 1 шт по цене 5289 руб. 91 коп. без НДС. После чего, находясь в торговом зале того же магазина <ФИО5>, с целью обеспечения тайности совершаемого им хищения, отвернувшись от камер видеонаблюдения, убрал под надетую на нем куртку, взятый в руки товар и вышел из помещения магазина, тем самым, совершив его тайное хищение. После этого, <ФИО5>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями АО «<АДРЕС> имущественный вред на сумму 5289 руб. 91 коп.без учета НДС. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям <ФИО5>, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА13> примерно в 19 часов 04 минуты, он совместно со своим малознакомым по имени Ваграм, более никаких данных его он не знает, находился в магазине «Магнит», расположенном по, адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8. Далее находясь в помещение указанного магазина он с Ваграмом разошлись по торговому залу, чтобы выбрать товары, так примерно в 19 часов 10 минут, он увидел как Ваграм, отходит от витрины на которой расположены подарочные наборы, а именно шампуни, гели, он проходя мимо указанной витрины увидел, что там лежит коробка с алкоголем, в этот момент примерно в 19 часов 12 минут указанного дня у него возник умысел на хищение вышеуказанной коробки с алкоголем. Далее он прошел к другой витрине, к какой именно не помнит. В указанную дату и время он вернулся к витрине,где лежала коробка, огляделся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, взял левой рукой коробку с находящейся внутри бутылкой коньяка ФИО7 40% 0,35 литров, спрятал указанный алкоголь под свою куртку тем самым обеспечив тайность хищения. В этот момент, он осознавал, что совершает кражу, осознавал общественную опасность действий, однако продолжил это делать. В этот момент Ваграма с ним рядом не было, о своих намереньях по краже алкоголя Ваграма, он не осведомлял. После чего он примерно в 19 часов 14 минут указанного дня, пошел на выход из магазина, пройдя кассовые, пройдя кассовые зоны и не оплатив товар. Похищенный им алкоголь, он продал в этот же день неизвестному мужчине на улице за 1000 рублей, мужчину, которому продавал описать не может, о том что товар украденный, он ему не сообщал. <ДАТА14>, он находясь в отделе полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал протокол явки с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-56,79-82). После оглашения показаний <ФИО5>, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый <ФИО5>, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ему подписи в протоколах допроса, подтвердил в полном объёме свои показания, данные в стадии следствия. Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии давались <ФИО5> только в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 и ст.47 УПК РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, протоколы допроса подписаны им и его защитником без каких - либо заявлений и замечаний, а так же отсутствуют какие - либо сведения о применении к нему незаконных методов следствия, его показания подробны, детальны и сопоставимы с другими доказательствами по делу, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО8>, а также письменными доказательствами по делу. Так, из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациипоказаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8>, следует, что с <ДАТА15> он работает в АО «<АДРЕС> в магазине «Магнит» в должности специалист сектора безопасности. Данный магазин расположен по адресу: г. <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, в его должностные обязанности входит: предотвращение хищения товаров в магазине, представление интересов организации в органах внутренних дел, а также судах, контроль за сотрудниками организации. <ДАТА16> примерно в дневное время, точно не помнит во сколько, в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА13> в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 18 минут, двое неизвестных мужчин, совершили тайное товароматериальных ценностей, а именно 9799900300 Коньяка ФИО7 40% 0,35 л к/уп(Франция): 1 шт по цене 5289 руб. 91 коп. без НДС по закупочной стоимости.Указанные мужчины выглядели: один славянской внешности на вид примерно 40-45 лет, рост 170-175 см, волосы темного цвета, одет в куртку черного цвета, черные джинсы,на ногах обувь черного цвета и черная шапка. Второй азиатской внешности, примерно 40 лет, рост 165-170 см, темные волосы, одет в куртку темного-зеленого цвета, темные штаны, белая обувь на ногах. После чего, они вышли из указанного магазина, пройдя кассовые зоны и не оплатив товар. По данному факту он обратился в отдел полиции. В результате чего причинен имущественный ущерб на сумму 5289 рублей 91 копеек. Так же у него имеется CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА13> (л.д. 33-35). Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего у суда оснований не имеется. Указанные показания подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность <ФИО5> в совершении преступления: - отношение <ФИО8> от <ДАТА16>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <ДАТА13> в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 13298 руб. 80 коп. (л.д. 3); - справкой о стоимости товара от <ДАТА16>, выданной АО «<АДРЕС>, согласно которой стоимость похищенного товара - 9799900300 коньяка ФИО7 40% 0,35 л к/уп(Франция): 2 шт по цене 5289 руб. 91 коп. без НДС, 1000028145 GILLETTEFusionProGlide Кассеты д/станка 4шт(Проктер): 2 шт по цене 1359 руб. 49 коп. без НДС на общую сумму 13298 руб. 80 коп. (л.д.4); - инвентаризационная опись от <ДАТА13>, выданнаяАО «<АДРЕС>, согласно которойв помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, была установлена недостача похищенного товара, а именно: 9799900300 коньяка ФИО7 40% 0,35 л к/уп(Франция): 2 шт по цене 5289 руб. 91 коп. без НДС, 1000028145 GILLETTEFusionProGlide Кассеты д/станка 4шт(Проктер): 2 шт по цене 1359 руб. 49 коп. без НДС на общую сумму 13298 руб. 80 коп. (л.д.5-7); - товарная накладная от <ДАТА17>, согласно которой установлена стоимость товара, а именно: 9799900300 коньяка ФИО7 40% 0,35 л к/уп(Франция): 2 шт по цене 5289 руб. 91 коп. без НДС (л.д.8); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА18> с фототаблицей, а именно магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.20-23); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА19> в ходе, которого в присутствии подозреваемого <ФИО5> и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Магнит» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8,от <ДАТА12>, изъятый в ходе выемки <ДАТА20>, на котором зафиксировано совершение подозреваемым<ФИО5> преступления (л.д. 57-61); - протокол явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА21>, зарегистрированной в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой <ФИО5> чистосердечно признался в совершении в отношении АО «<АДРЕС> преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ(л.д. 14). Для определения психического состояния <ФИО5> в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой <ФИО5> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (код по МКБ-10 F19.2), о чем свидетельствуют длительное и систематическое употребление опиоидов в сочетании со злоупотреблением спиртными напитками, что обусловило стационарное лечение и наблюдение у врача-нарколога, употребление психоактивных веществ не смотря на вредные последствия (гепатит С, ВИЧ инфекция). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает <ФИО5> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, <ФИО5> обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО5> может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, судом на <ФИО5> может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ (л.д. 69-71). Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы их мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. Заключение комиссии экспертов о наличии у <ФИО5> признаков психического расстройства, не вызывает у суда сомнения, поскольку выводы экспертов достаточно полны и ясны и соответствуют другим материалам дела. Эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307, 310 УПК РФ, ст. 57 УПК РФ им разъяснена. Суд согласен с данным заключением и признает <ФИО5> в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Таким образом, доказательства, собранные органом следствия по настоящему уголовному делу, суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО5>, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силукоторых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания мировым судьей также учитываются состояние здоровья <ФИО5>,а также то, что последнийнейтрально характеризуется по месту жительства, ранее судим,на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете с <ДАТА23> у врача нарколога диспансерно-поликлинического отделения <АДРЕС> района <АДРЕС> с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая стадия зависимости. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО5> психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванное употреблением нескольких психоактивных веществ, а также ряда тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания. При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому <ФИО5> более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление. С учетом указанных обстоятельств дела, данных характеризующих личность <ФИО5>, а также наличие смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно. Назначая данный вид наказания, суд, считает, что оно будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социальной полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Учитывая, что <ФИО5> совершил настоящее преступление до постановления приговора Дзержинского районного судаг.Волгоградаот <ДАТА24> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25> по ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 меся условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, а также ежемесячно являться на регистрацию, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Из материалов дела следует, что <ФИО5> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА26> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государств заработной платы 10% ежемесячно, в связи с чем окончательное наказание <ФИО5> надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд при вынесении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государств заработной платы 10% ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА26>, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государств заработной платы 10% ежемесячно. Приговоры Дзержинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> - исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО5> оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА12>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья <ФИО1>