Дело №1-24/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №186 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №22 и ордер №00019103 от дата, переводчика фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Джамаот Обшорон, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного на адрес, ранее судимого по приговору Домодедовского городского суда адрес от дата по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден из СИЗО №5 адрес дата – судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

фио А.Д. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Так, он (фио) достоверно зная о том, неустановленные следствием лица, тайно похитили имущество, принадлежащее фио, а именно: мотоцикл марки и модели «КТМ ЕХС 300» номер рамы VBKGSF205NM360603 стоимостью сумма и мотоцикл марки и модели «Avantis Fх Basic + 21/18» номер рамы L98B1K2DIK1000639, сумма а всего имущества на общую сумму сумма, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по просьбе неустановленных следствием лиц, в период времени с время дата по время дата, находясь по адресу: адрес, он (фио) лично заинтересованный в сбыте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сбыл неосведомленному о его преступных намерениях фио, заведомо для него (фио) похищенное имущество, а именно: мотоцикл марки и модели «КТМ ЕХС 300» номер рамы VBKGSF205NM360603 стоимостью сумма и мотоцикл марки и модели «Avantis Fх Basic + 21/18» номер рамы L98B1K2DIK1000639, сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, принадлежащее фио

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения положений ст.316 УПК РФ, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что государственный обвинитель, адвокат согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное уголовное дело слушалось в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при этом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Вина фио в совершении преступления полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении подсудимому фио наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дав признательные показания, характеризуется формально.

Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях фио рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Как обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что фио вину признал полностью, положительно характеризуется по месту регистрации, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшего, имеет на иждивении родственников: родителей и трех несовершеннолетних братьев.

Оснований для применения ст.75, а также ст.76 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение дата 9 месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к фио органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: копия договора купли-продажи мотоцикла «КТМ ЕХС 300» VIN VIN-код - хранить в материалах деле;

мотоцикл «КТМ ЕХС 300» номер рамы VBKGSF205NM360603 и мотоцикл «Avantis Fх Basic + 21/18» номер рамы L98B1K2DIK1000639 оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио