Дело № 1-2/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва,

Новая площадь, д. 8, стр. 1

23 января 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казаковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Авакян М.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Фламенбаум Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белова Б.О., предоставившего удостоверение № 10787 и ордер № 24 от 15 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 02 ноября 2024 года, примерно в период времени с 12 часов 59 минут по 13 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «HUGO BOSS» («ХЬЮГО БОСС»), расположенном в ТД «ГУМ» по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с представленным на продажу товаром, с которого взял шапку «Fati» («Фати») с артикулом ***, стоимостью 2 815 руб. 29 коп. без учета НДС, принадлежащую ООО «***», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, убрал вышеуказанную шапку, в надетую на нем (ФИО1) куртку и направился с ней в примерочную кабину, где руками снял противокражные датчики, прикрепленные к шапке, после чего, удерживая похищенное при себе, не подходя к рассчетно-кассовому узлу магазина для оплаты стоимости находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, откуда с похищенным с места преступления скрылся, тем самым своими действиями он (ФИО1) причинил ООО «***» материальный ущерб на сумму 2 815 руб. 29 коп. без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Белов Б.О. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Фламенбаум Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «***» ***а Д.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, оказание помощи племяннице. Кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает то, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уголовный штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Наименование получателя: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>

ИНН <***>

КПП 770901001

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

БИК 004525988

Единый казначейский счет 40102810545370000003

ОКПО 08648083

Казначейский счет 03100643000000017300

ОКТМО 45381000000

ОКАТО 45286580000

КБК 18811603121019000140

УИН 18880477241690001328

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) компакт-диск формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 02 ноября 2024 года, угол обзора которых охватывает помещение магазина «HUGO BOSS» («ХЬЮГО БОСС»), расположенного в ТД «ГУМ» по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 2) шапку «Fati» («Фати») с артикулом ***, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ***ой Д.В., после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 370 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:

Е.Н. Казакова