УИД 16MS0088-01-2024-004441-53
Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-7-5/2025
мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года город Альметьевск
Мировой судья судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Кадиров Ш.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника Альметьевского городского прокурора Замалетдинова А.Т.,
подсудимого ФИО1,
защитника, в лице адвоката Григорьева Ю.Ф., действующего на основании ордера № ХХХХХ, удостоверение № 255,
при секретаре судебного заседания Наврузбаевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, уроженца города ХХХХ ХХХХ ХХХХ, гражданина ХХХХ ХХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ, образование ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, судимого:
1. 13.05.2015 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 232 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. 05.08.2015 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 232, части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.11.2017 освобожден по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2024 года, в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХХ» № ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, совершил тайное хищение 50 штук шоколада «Милка», весом 80 грамм каждый, стоимостью 69,23 рублей за штуку, на общую сумму 3 461 рубль 50 копеек, принадлежащие ХХХ «ХХХХ». Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 покинул магазин, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ХХХ «ХХХХ» материальный ущерб на сумму 3 461 рубль 50 копеек.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в изложенном признал полностью, суду показал, что 23 октября 2024 года, в период времени с 12 часов до 13 часов он, зашел в магазин «ХХХХ», расположенный по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение 50 штук шоколада «Милка», положив их в свою сумку, после чего покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно реализовав шоколад различным людям.
Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
—показаниями представителя потерпевшего ХХХХ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что 27 октября 2024 года ему позвонила ХХХХ, которая является директором магазина «ХХХХ» № ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ и сообщила, что 23 октября 2024 года, около 12 часов 55 минут, неизвестный мужчина совершил хищение 50 штук шоколада «Милка», весом 80 грамм каждый, стоимостью 69,23 рублей за штуку, на общую сумму 3 461 рубль 50 копеек (л.д. 88-90);
—показаниями свидетеля ХХХХ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что 27 октября 2024 года в ходе просмотра видеозаписей камер наблюдения, расположенных в магазине «ХХХХ» № ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ, ею было установлено, что 23 октября 2024 года, в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут, неизвестный мужчина совершил хищение товара, а именно 50 штук шоколада «Милка», весом 80 грамм каждый, стоимостью 69,23 рублей за штуку, на общую сумму 3 461 рубль 50 копеек, о чем было сообщено в полицию (л.д. 115-116);
—показаниями свидетеля ХХХХ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что в ОМВД России по Альметьевскому району поступило заявление ХХХХ о совершенном 23 октября 2024 года хищении товара из магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ. В ходе просмотра предоставленных записей камер видео наблюдения, установленных в магазине, было установлено, что указанное в заявлении хищение совершил ФИО1, который 28 октября 2024 года был опрошен о произошедшем событии (л.д. 126-127).
Вина ФИО1 подтверждается также письменными, вещественными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно заявлением директора магазина ХХХХ о привлечении к ответственности неизвестного, который 23 октября 2024 года, около 12.53 часов, находясь в торговом зале магазина «ХХХХ» № ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ, совершил хищение 50 штук шоколада «Милка», на общую сумму 3 461 рубль 50 копеек (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2024 года, согласно которому был осмотрен магазин «ХХХХ», расположенный по адресу: ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ ХХХХ (л.д. 7-10); справкой о стоимости похищенного от 27 октября 2024 года (л.д. 12), актом ревизии от 27 октября 2024 года (л.д. 13), счет фактурой № 90830318 от 12 августа 2024 года (л.д. 14-16), видео записью с камер наблюдения магазина (л.д. 102), распиской о возмещении материального ущерба (л.д. 124), которые были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-101, 103, 117-119, 121-125).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый мог себя оговорить, а также о возможном оговоре подсудимого со стороны давших показания в ходе предварительного расследования лиц, не установлено. Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с УПК Российской Федерации, каких-либо нарушений судом не установлено, а потому суд берет их в основу приговора.
Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1, суд руководствуется заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № ХХХ от ХХ ХХХХ ХХХХ года (л.д. 108-110), согласно которому в момент совершения преступления и при составлении заключения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценив заключение вышеназванной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, изучив данные о личности ФИО1, а также наблюдая за его поведением в процессе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
С учетом изложенных обстоятельств, подсудимый как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями уголовного закона.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
На основании частей 1 и 2 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные письменные объяснения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, пройденный курс лечения от наркомании, а также здоровья его близких людей.
Иные, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, судом не установлены.
На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, которого, в целом по материалам дела можно охарактеризовать удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и достижение в отношении ФИО1 целей уголовного наказания возможно путём назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказаний в данном случае не достигнут цели исправления виновного.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, согласно положениям статьи 53.1 УК Российской Федерации, суд, с учетом всех обстоятельств дела не находит, поскольку они, как указывалось выше, не достигнут цели исправления виновного.
При назначении наказания, суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не находя при этом оснований для назначения наказания менее одной третьей части срока наказания, согласно части 3 указанной статьи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, при постановлении настоящего приговора, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, не находит.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями статьи 58 УК Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, принимавших участие в ходе предварительного расследования и рассмотрения настоящего дела в суде.
ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, положения статей 131 и 132 УПК Российской Федерации ему были разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, которые в сумме составляют 17 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с 11 февраля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, справку о стоимости похищенного, акт ревизии, копию счет-фактуры, расписку о возмещении ущерба — хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 17 300 рублей, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела взыскать с ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ш.А.Кадиров
Приговор вступил в законную силу «___» ___________________ 2025 года
Мировой судья Ш.А.Кадиров