Дело № 05-0927/1302/2023
УИД 86MS0006-01-2023-001875-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.п. Белый Яр, Сургутский район 05 июля 2023 года
ул.Совхозная, 3
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., паспортные данные............,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2023 года в 00 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки "... регистрационный знак ТС, следовал по автодороге 837 км. Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганский район, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО1 присутствующий в судебном заседании 07 июня 2023 г. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершено его братом, штраф оплачен. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 мая 2023 года, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 18810566220513005670 от 13.05.2022 года. На определение суда подана жалоба, которая в настоящее время не рассмотрена.
Доронин В.Ю. присутствующий в судебном заседании 07 июня 2023 г. доводы ФИО1 поддержал. Представил копию жалобы и определения суда от 26 мая 2023 года.
ФИО1 и его защитник Доронин В.Ю. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное 29 июня 2023, 05 июля 2023 г.г. не явились. 28 июня 2023 года ФИО1 представлено ходатайство об отложении на более поздний срок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с его болезнью. 03 июля 2023 г. от Доронина В.Ю. поступило ходатайство об отложении дела об административном правонарушении на более поздний срок. Ходатайства рассмотрены.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, защитника Доронина В.Ю. по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 марта 2023 года в 00 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки "... регистрационный знак ТС, следовал по автодороге 837 км. Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганский район, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 86 ХМ 491022 от 21.03.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1; протоколом об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены; списком административных правонарушений ФИО1, схемой (дислокацией разметки и дорожных знаков) места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, объяснениями ФИО1, согласно которым «Совершал обгон в конце зоны действия знака "Обгон запрещен". С нарушением не согласен. Объяснениями свидетеля ....; вступившим в законную силу постановлением должностного лица № 18810566220513005670 от 13.05.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, карточкой операции с ВУ, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, сведениями из информационной базы данных органов полиции.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, необходимые для разрешения дела и соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил лично, что не оспаривается ФИО1
Согласно постановлению должностного лица № 18810566220513005670 от 13.05.2022 года, вступившему в законную силу 08.06.2022 года, ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа.
Согласно объяснениям водителя .... 21 марта 2023 года на 837 км. автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганский район его транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" обогнал автомобиль "... регистрационный знак ТС, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 за совершение аналогичного правонарушения, прошло менее одного года, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
С учетом положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, статей 4.5, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается произвольный отказ в удовлетворении ходатайства. Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства при рассмотрении дела об административном правонарушении должен быть мотивированным.
Ходатайство ФИО1 от 28 июня 2023 года рассмотрено и удовлетворено, рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 05 июля 2023 г.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела, назначенного на 05 июля 2023 года ФИО1 и его защитник Доронин В.Ю. были извещены путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении и других документах.
Ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном мировым судьей рассмотрено, рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 05 июля 2023 года. Факт выдачи листка нетрудоспособности свидетельствует только о невозможности ФИО1 выполнять трудовые обязанности, однако доказательств тому, что в силу имеющегося заболевания он не может принимать участия в судебном заседании, суду не представлено. Листок нетрудоспособности таким доказательством не является.
В судебное заседание, назначенное на 05 июля 2023 года, ФИО1 и его защитник Доронин В.Ю. не явились, ФИО1 о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. От защитника Доронина В.Ю. 03 июля 2023 г. поступило ходатайство об отложении дела об административном правонарушении на более поздний срок.
В целях своевременного рассмотрения дела и выполнения требований КоАП РФ в удовлетворении ходатайства отказано.
Требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и его защитника Доронин В.Ю. судом выполнены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
ФИО1 и его защитник, зная о рассмотрении дела об административном правонарушении и имея намерение принять участие в рассмотрении дела, должны были проявить необходимую заинтересованность, однако указанным правом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Назначая ФИО1 административное наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа не имеется, так как санкция части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного штрафа только в случае фиксации названного административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что в настоящем деле не применялось.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.
Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Михайлова