Дело <НОМЕР> УИД 21MS0052-01-2023-002735-51 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого - гражданского ответчика <ФИО4>, защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13, квартира 402, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, по состоянию на <ДАТА5> отбытый срок наказания - 5 месяцев 12 дней, к отбытию осталось - 18 дней, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Так он, <ФИО4>, <ДАТА6> в период времени с 15 часов 53 минуты по 15 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица Б. Хмельницкого, дом 53/28, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрин магазина: 2 упаковки карбонада «СОСНОВОБОР Юбилейный» массой 300 грамм, стоимостью 95 рублей 72 копейки без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 единицу, на сумму 191 рубль 44 копейки без учета НДС; 2 палки колбасы «Вурнарская Швейцарская с/к» массой 240 грамм каждая, стоимостью 157 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 единицу, на сумму 314 рублей 54 копейки без учета НДС; 2 палки колбасы «Дубки Кремлевская Премиум с/к» массой 200 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 единицу, на сумму 158 рублей 56 копейки без учета НДС; 1 упаковку грудинки «Атяшево изысканная» массой 300 грамм стоимостью 76 рублей 19 копеек без учета НДС; 2 банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм каждая, стоимостью 260 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 единицу, на сумму 521 рубль 60 копеек без учета НДС; 4 банки тушенки «ФИО10 тушеная Мясная Ферма в/с» массой 325 грамм каждая, стоимостью 173 рубля 19 копеек без учета НДС за 1 единицу, на сумму 692 рубля 76 копеек без учета далее - НДС; 2 банки тушенки «ВМК ФИО11 тушеная» массой 325 грамм каждая, стоимостью 126 рубля 36 копеек без учета НДС за 1 единицу, на сумму 252 рубля 72 копейки без НДС; 4 банки тушенки «ВМК ФИО10 тушеная массой 325 грамм каждая, стоимостью 156 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 единицу, на сумму 625 рублей 44 копейки без учета НДС, которые поочередно сложил в покупательскую тележку, а затем направился к выходу из магазина, не проходя через кассовую зону и не оплатив стоимость товара, после чего подкатил тележку с похищенным товаром к автоматической двери, срабатывающую на вход в торговый зал, и, дождавшись открытия двери для входящего покупателя, выкатил тележку с похищенным товаром в тамбур, где переложил вышеуказанный товар в имеющийся при себе пакет и вышел с ним из магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2833 рубля 25, копеек без учета налога на добавленную стоимость. Судебное заседание по ходатайству подсудимого <ФИО4> и его защитника было назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый и его защитник в ходе предварительного слушания по уголовному делу заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый <ФИО4>, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник интересов подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою <ФИО4> признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после того, как он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания и порядок обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, представил заявление, где просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, также просил исковые требования удовлетворить. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется <ФИО4>, не превышает 10 лет. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья на основании ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, а также прокурор, участвующий в судебном заседании. При назначении наказания судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, раскаяние, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни. По месту жительства участковым уполномоченным <ФИО4> характеризуется посредственно (л.д.92), на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.91), в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии под наблюдением не находится (л.д.90).

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым <ФИО8> преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.37). Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличия хронического заболевания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО4>, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится. Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на <ФИО4> надлежащее профилактическое воздействие. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым <ФИО4> назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку данное преступление <ФИО8> совершено после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, в связи с чем назначение наказания следует производить по правилам ст. 70 УК РФ. По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> 2 833 рубля 25 копеек. Согласно ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку установлена вина подсудимого в совершении им преступления, подсудимый признал иск в полном объеме, то иск о взыскании с него стоимости причиненного потерпевшему материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 2 833 рубля 25 копеек в пользу ООО «Агроторг». Из материалов уголовного дела следует, что, <ФИО4> в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренный ст.131 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> и назначить <ФИО4>, наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев 2 (два) дня. При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить <ФИО4> следующие ограничения: находится дома в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе (учебе); не изменять постоянного места жительства (места пребывания), а также не выезжать за пределы

муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать организации общественного питания, осуществляющие реализацию в розлив алкогольных напитков; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на <ФИО4> также следующие обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки, установленные указанным органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в размере 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 25 копеек. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО9>