Решение по уголовному делу
2026-02-18 21:47:37 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\004\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:47:37 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\004\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г.Уфа
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан Елизаровой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Демского района г.Уфы РБ Чесноковой Н.А.,
подсудимой Самсоненко<ФИО>
защитника - адвоката Гайнутдинова<ФИО>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Абраменковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самсоненко<ФИО>, <ДАТА3>, уроженки <ФИО4>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г.Уфа, <АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей трех малолетних детей (<ДАТА4> г.р., <ДАТА5> г.р., <ДАТА6> г.р.), работающей старшим электромехаником <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, на учете у врача психиатра и у нарколога не состоящей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самсоненко <ФИО> <ДАТА7> в 11:00 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей путем обмана, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к прилавку для продажи полуфабрикатов мяса и мясных изделий, где попросила продавца взвесить ей окорок свиной без кости охлажденный. Продавцом ей было передано три мешка мяса общим весом 6,3 килограмм всего на сумму 2456,93 рублей (389,99 рублей за килограмм). После чего Самсоненко <ФИО> направилась в торговый зал по продаже фруктов и овощей, где на весах взвесила один банан четыре раза и самоклеящиеся стикеры от стоимости одного банана, которые приклеила на три мешка с мясом свиного окорока. Продолжая свои преступные намерения, Самсоненко <ФИО> взяла бананы в количестве 10 штук весом 1,8 килограмм - всего на сумму 215,90 рублей и приклеила четвертый стикер на мешок с бананами от стоимости одного банана, тем самым уменьшила сумму к оплате за товары. После чего направилась к кассе самообслуживания, где оплатила похищенный товар на сумму 107,95 рублей, вместо положенной суммы 2672,83 рублей. Завладев похищенным, <ФИО6> распорядилась товарно-материально ценностями по собственному усмотрению, чем причинила АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 2672,83 рублей. Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, на основании заявленного ходатайства подсудимой, с соблюдением норм УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Самсоненко <ФИО> поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за каждое деяние, в совершении которого Самсоненко <ФИО> признала вину и согласилась. Суд убедился в том, что ходатайство о проведении разбирательства по уголовному делу в особом порядке заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом Самсоненко <ФИО> разъяснены пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия. Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Самсоненко <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В соответствии со статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, относящееся, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает вину Самсоненко <ФИО> доказанной, и действия подсудимой квалифицирует как совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсоненко <ФИО> по вменяемому ей преступлению, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие малолетних детей у виновной (<ДАТА4> г.р., <ДАТА5> г.р., <ДАТА6> г.р.), добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как иные смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, оказание добровольной благотворительной помощи детскому учреждению. Суд не признает смягчающим вину обстоятельством явку с повинной по преступлению, протокол которой приобщен к материалам уголовного дела, поскольку, как усматривается из материалов дела, подсудимая не явилась добровольно и не сообщила о совершенном ею преступлению, её личность была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что не является явкой с повинной по смыслу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ. Также суд не признает смягчающим вину обстоятельством указанное в обвинительном акте активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, Самсоненко <ФИО> не сообщила. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающим наказание Самсоненко <ФИО> не установлено. Назначая Самсоненко <ФИО> наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и у нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно. При этом суд, руководствуясь принципом справедливости и учитывая личность подсудимой, совершившей впервые преступления небольшой тяжести, а также все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы и назначить наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимой от наказания с назначением судебного штрафа суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершенного ею преступления и профилактики вновь совершаемых преступлений, личности подсудимой, имеющей высшее образование и применившей продуманный способ преступления, который она реализовала, тем самым приходит к выводу, что факт оказания подсудимой добровольной материальной помощи в размере 5 000 руб. детскому учреждению не является безусловным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Самсоненко <ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - счета и товарные накладные, стикеры на товар, CV-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Н.Н. ЕЛИЗАРОВА
Реквизиты для оплаты штрафа: единый казначейский счет 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 18811621010016000140, БИК 048073001 в Отделении НБ Республики Башкортостан г.Уфа.