Дело № 1-148/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин Московской области 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ларионова В.Ю., представившего ордер /номер/ от /дата/, удостоверение /номер/ от /дата/,

при секретаре Никитиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /место рождения/, /информация изъята/, проживающего по адресу: /адрес/, /информация изъята/, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил вандализм, то есть осквернение здания - преступление, предусмотренное ч.1 ст.214 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут ФИО1 находился вблизи здания, входящего в «Комплекс почтового двора», принадлежащего АО «Почта России», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Клин, г.Клин, Советская площадь, д.1, являющегося объектом культурного наследия Федерального значения согласно Указу Президента Российской Федерации № 176 от 20.02.1995. В указанный период у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осквернение данного здания. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, осознавая, что находится в общественном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя умышленно, публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, из хулиганских побуждений, 23 сентября 2022 года в период с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут, находясь вблизи здания, входящего в «Комплекс почтового двора», принадлежащего АО «Почта России», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Клин, г.Клин, Советская площадь, д.1, имеющимся у него при себе баллоном аэрозольной универсальной эмали «Parade Spray Paint» нанес на фасад вышеуказанного здания надпись «Путин сдох», тем самым осквернив фасад здания, являющегося объектом культурного наследия Федерального значения. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил осквернение здания «Комплекс почтового двора», принадлежащего АО «Почта России» и являющегося объектом культурного наследия Федерального значения, чем причинил АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 1781 рублей.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как вандализм, то есть осквернение здания - преступление, предусмотренное ч.1 ст.214 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник - адвокат Ларионов В.Ю. поддержали и в судебном заседании. Возражений со стороны представителя потерпевшего (л.д.157) и государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.214 УК РФ, так как он совершил вандализм, то есть осквернение здания. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против собственности), фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья избирает ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего интересы подсудимого в суде), в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>; КПП 502001001; р/с <***>; л/с <***>; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКТМО 46621000; КБК 18811603132011000140 Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - баллон аэрозольной эмали «PARADE SPRAY PAINT», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Клин, - уничтожить; копию чека - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления, возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А.

Приговор вступил в законную силу