Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 9 классов, зарегистрированного <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, холостого, на иждивении не имеющего, официально не работающего, учащегося 3 курса КГБПОУ «<АДРЕС> ЛПО», военнообязанного, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, судимого:

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета в Бийском МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация с. <АДРЕС> 17.07.2023;

- осужден <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания назначено по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 2 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 с. 69 УК РФ наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 2 года. В силу ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Апелляционным постановлением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА9>, приговор районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> в отношении <ФИО4> изменен. Постановлено считать назначенным по «п» ч.2 ст.264 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание суда взыскании с <ФИО6> в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 14357 рублей 98 копеек, взыскать в доход федерального бюджета с <ФИО4> процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 14357 рублей 98 копеек.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <ДАТА7> года, <ФИО4> находился по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тесту - ООО МФК «МаниМен»), расположенном по адресу: Россия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО10, <АДРЕС> офис 13«д», путем предоставления заведомо ложных сведений об источнике своего дохода и месте своего трудоустройства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», путем незаконного получения денежного займа с использованием и предоставлением заведомо ложных личных данных, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МФК «Мани Мен» и желая этого, <ФИО4> в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <ДАТА7> года, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, через свой личный сотовый телефон, посредством входа в сеть Интернет, скачал приложение ООО МФК «Мани Мен», где прошел процедуру регистрации. После чего <ФИО4>, в приложении ООО МФК «Мани Мен» заполнил заявление - анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации. В заявлении-анкете <ФИО4> указал достоверные данные касаемые своего личного номера, своего сотового телефона, личных паспортных данных, адреса места проживания, и указал заведомо ложные данные касаемые места трудоустройства указав, что он трудоустроен в ООО «Санаторий Родник Алтая», и своего среднемесячного дохода в размере 30000 рублей, отсутствие иных кредитных обязательств. Однако, на момент подачи заявки на получение займа <ФИО4> нигде не был трудоустроен. Выполненные <ФИО7> действия были идентифицированы ООО МФК «Мани Мен». Одновременно при подаче <ФИО7>, в вышеуказанный период времени заявки на получение займа, ООО МФК «Мани Мен» направил <ФИО4> в личный кабинет согласие на обработку персональных данных, в котором <ФИО4> собственноручно проставил галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжил использовать приложение ООО МФК «Мани Мен», тем самым присоединился к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Далее на сотовый телефон <ФИО4> от ООО МФК «Мани Мен» пришло смс-уведомление с аналогом собственноручной подписи. <ФИО4> в своем личном кабинете ввел полученный им от ООО МФК «Мани Мен» индивидуальный код в специальном интерактивном окне, тем самым между ООО МФК «Мани Мен» с одной стороны и <ФИО7> - с другой, был заключен договор публичной оферты <НОМЕР> от <ДАТА7> на получение денежного займа в размере 5000 рублей 00 копеек, данная сумма в размере 5000 рублей 00 копеек поступила на счет. Введенное в заблуждение ООО МФК «МаниМен» перечислило <ДАТА7> года на указанную в договоре займа банковскую карту «Tinkoff Biack» <НОМЕР> с лицевым счетом <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф банк» ул. 2-я Хуторская, <АДРЕС> А стр. 26 г. <АДРЕС> на имя <ФИО4>, денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек. После чего, <ФИО4> поступившими на его лицевой счет <***>, банковской карты <НОМЕР> открытого в АО «Тинькофф банк» ул. 2-я Хуторская, <АДРЕС> А стр. 26 г. <АДРЕС> на имя <ФИО8> полученными путем обмана денежными средствами в размере 5000 рублей 00 копеек, распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> ООО МФК «МаниМен» причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 159.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого <ФИО4> на л.д. 57-60, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, совместно с семьей (матерью, сестрой и братом). Окончил 9 классов общеобразовательной школы в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В настоящее время обучается на 3 курсе КГБПОУ «<АДРЕС> ЛПО» по специальности «тракторист машинист сельскохозяйственного производства». Не трудоустроен. За пределами <АДРЕС> края он никогда не проживал. Фамилию и иные анкетные данные не менял. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Травм головы и спины не имеет. Видит и слышит хорошо. Хронических заболеваний не имеет. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна. Показания давать желает. Ранее он проживал с декабря 2022 года до конца мая 2023 года по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> года около 17 часов 00 минут он находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он решил взять микрозайм через Интернет. На тот момент он официально не был трудоустроен, таким образом, постоянного заработка он не имел. Тогда он скачал приложение «Мани Мен» на свой сотовый телефон. После установки приложения, он зарегистрировался, где ввел свой номер мобильного телефона. После прохождения процедуры регистрации он перешел в раздел оформления микрозайма. Тогда всплыло окно для выбора суммы займа, где он указал 5000 рублей 00 копеек. После чего он заполнил анкету, где указал свои персональные данные, а именно фамилия, имя, отчество, дата рождения, место работы, доход ежемесячный, место проживания, контактный номер телефона. При заполнении поля «ежемесячный доход», он ввел в графу сумму 30000 рублей, а в графе «место работы», он указал ООО «Санаторий Родник Алтая». На самом деле на момент получения микрозайма он нигде не работал и постоянного источника дохода не имел, пособий и пенсий он никаких не получает. Также он пояснил, что он указал вышеуказанную сумму, поскольку он хотел чтобы ему оформили микрозайм, т.к. понимал, что в случае отсутствия у него постоянной работы и заработной платы ему не выдали бы денежный займ. Он понимал, что для получения микрозайма он указал ложные сведения, но на тот момент ему очень нужны были денежные средства. Срок микрозайма составлял 21 день, либо при внесении процентов по использованию денежных средств можно было продлить срок займа на 1 месяц. После заполнения анкеты, в приложении всплыло окно, в котором было указано то, что ему одобрен микрозайм в ООО МФК «Мани Мен». Далее всплыло окно в котором предлагалось страхование от которой он отказался. Он перешел по данной ссылке, где далее нужно было ввести номер карты, на которую в дальнейшем была перечислена сумма в размере 5000 рублей. После чего он ввел номер своей карты Tinkoff Black 2200700596337336, оформленной на его имя. После чего у него с карты была списана сумма в размере до 10 рублей, для подтверждения номера карты. Для списания вышеуказанной суммы ему на его номер телефона <***> пришло смс с кодом, который им был введен в окошко ввода, высветившийся в приложении. После чего на его карту пришла сумма в размере 5000 рублей, которую он потратил на личные нужды. После поступления суммы займа в размере 5000 рублей он в приложение заходил до настоящего времени два или три раза. Более микрозаймов в ООО МФК «Мани Мен» он никаких не оформлял. Также поясняет, что документация, а именно договор на оформление микрозайма, согласие на обработку персональных данных заемщика и иная документация у него сохранилась в личном кабинете, он готов предоставить вышеуказанные документы сотрудникам полиции. Поясняет, что до настоящего времени он денежные средства по данному микрозайму не вносил, поскольку у него не было на данный момент постоянного заработка. Так же он за данный займ денежные средств не каких не вносил. Дополняет, что ему неоднократно звонили сотрудники микрофинансовой компании, он им пояснял, что у него в настоящее время нет денежных средств на оплату микрозайма, когда, появятся денежные средства, он обязуется оплатить сумму долга по вышеуказанному микрозайму. В начале августа 2023 года ему на телефон позвонили сотрудники полиции, которые ему пояснили, что микрокредитная организация, в которой он брал микрозайм, подала заявление на него в отдел полиции по факту того, что он не возвращает денежные средства, которые он получил в микрокредитной организации, предоставив ложные сведения о месте работы и размере дохода. Тогда он пояснил, что это действительно так. Также поясняет, что действительно обязуется погасить сумму долга по вышеуказанному микрозайму, когда появятся денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний подсудимый <ФИО4> подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает в настоящее время с тетей, в настоящее время учится в Смоленском лицее. На иждивении никого не имеет. Оказывает физическую помощь родственнице с которой проживает. Состояние его здоровья и родственников хорошее. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб не возмещал в связи с отсутствием денежных средств. Помимо полного признания вины подсудимого его вина подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, исследованными материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на л.д. 48-50, который показал, что он работает в должности начальника юридического отдела ООО «Региональное Бюро Взысканий», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф. 6 (юридический адрес тот же). На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА12> он уполномочен представлять интересы ООО МФК «Мани Мен» во всех государственных органах, органах местного самоуправления, правоохранительных, контрольных и надзорных органах. <ДАТА7> на сайте money-man.ru <ФИО4> Сергей Валерьевич, <ДАТА13> г.р., подал заявку на получение микрозайма на сумму 5000 рублей в ООО МФК «Мани Мен». Клиент (<ФИО4>) предоставил в кредитную организацию заявление-анкету на получение денежных средств, где отразил свои анкетные данные, место работы, ежемесячный доход и иную информацию, а также копию паспорта (разворот паспорта с анкетными данными). При заявке на получение займа также указывается личный номер телефона, что и сделал <ФИО4> Предоставление в кредитную организацию вышеуказанной информации является выражением согласия на получение микрозайма со стороны клиента. Одновременно с заявкой на получение микрозайма, клиент вместе с анкетой, заполняет согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов и Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, который не присоединился к вышеуказанным правилам, а также который не заполнил всю необходимую документацию, автоматически лишается возможности перейти к следующему этапу, в том числе лишается функции подачи заявления на предоставление займа. Аналог собственноручной подписи направляется клиенту посредством СМС сообщений на его личный номер, указанный в анкете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (код из СМС) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика специального кода договор займа считается заключенным. После чего на основании предоставленных <ФИО11> в организацию сведений, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО7> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от. <ДАТА7>, подписанный <ФИО7> электронной подписью, путем подтверждения через СМС сообщение с кодом, отправленным на его абонентский номер. Все указанные условия по заключение договора <ФИО4> выполнил. Также обязательным условием для оформления договора займа, является привязка банковской карты к личному кабинету заемщика. При привязке с целью проведения идентификации автоматически с карты списывается сумма в размере 10 рублей. Вышеуказанное действие было совершено и в ситуации с <ФИО7> при получении микрозайма. После списания вышеуказанная сумма через некоторое время возвращается на счет карты, с которой была списана. Подтверждение операции происходит путем ввода кода из СМС сообщения, отправленного на личный номер заемщика. На основании договора N° 21540972 от <ДАТА7>, на номер карты клиента 220070******7336 Tinkoff Black, принадлежащей <ФИО4>, были перечислены денежные средства на сумму 5000 рублей. Срок возврата займа составлял 21 дней. В договоре также прописаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, а именно путем совершения платежа в личном кабинете заемщика с использованием банковской карты платежной системы Visa International, MasterCard Worldwide или Мир, а также путем почтового перевода в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России». Также в договоре оговорено, что возврат суммы вместе с начисленными процентами (365,000% годовых) производится единовременным платежом в срок, согласно условиям договора. Оригиналы документов, а именно договор займа, согласия на обработкуперсональных данных, заявление-анкету <ФИО4> и иную документацию,составленную при заключении договора займа, предоставить невозможно, посколькудоговор заключался через сайт и хранится на электронном носителе. Копиивышеуказанных документов были предоставлены в материалы проверки. По истечении 21 календарного дня, а также последующий длительныйпромежуток времени, денежные средства от заемщика <ФИО4> на счет ОООМФК «Мани Мен» не поступили, в связи с чем по микрозайму были начисленыпроценты. Проценты достигли полуторократного размера от суммы займа. Вдальнейшем было установлено, что <ФИО4> при заключении договора иполучения денежного займа сообщил в ООО МФК «Мани Мен» ложные сведения освоем трудоустройстве в ООО «Санаторий «Родник Алтая» и ежемесячном доходе в сумме 30000 рублей, таким образом, получил денежный займ путем обмана. Так, какв случае указания его сведений о том, что постоянного места работы он не имеет,постоянного источника дохода у него также отсутствует, в предоставлении <ФИО7> денежного займа было бы отказано. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «Региональное Бюро Взысканий» по поручению ООО МФК «Мани Мен» и от его имени (через представителя) принимает на себя обязанности ООО МФК «Мани Мен» повзысканию задолженности с физических лиц, не исполнивших свои денежные обязательства перед ООО МФК «Мани Мен» со всеми правами требования к Заемщикам, взыскания с них суммы задолженности по договорам займа с учетом основного долга и процентов. В настоящее время <ФИО4> на счет организации денежных средств неперечислил. Таким образом, ущерб, причиненный организации, им не погашен. Кроме того, виновность <ФИО4> подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому было изъято: выписка по счету банковской карты Тинькофф на имя <ФИО12>, реквизиты банковской карты Тинькофф на имя <ФИО4>, пластиковая банковская карта Тинькофф на имя <ФИО4> (л.д.29-30). - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которому: выписка по счету банковской карты Тинькофф на имя <ФИО4>, реквизиты банковской карты Тинькофф на имя <ФИО8> на основании ст. 81 УПК РФ были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40). - Распиской о возращении подозреваемому <ФИО4> вещественного доказательства от <ДАТА16> - пластиковой банковской карты «Тинькофф» на имя <ФИО4> (л.д.42). - Протоколом выемки от <ДАТА17>, согласно которому в целях обнаружения следов, имеющих значение для уголовного дела, у подозреваемого <ФИО4> были изъяты: документы из телефона приложения «Мани Мен» содержащие информацию: Анкета клиента - физического лица, заявление на предоставление займа, оферта на предоставления займа <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя подозреваемой <ФИО4> (л.д.64-67). - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА17>, согласно которому документы изтелефона приложения «Мани Мен» содержащие информацию: анкета клиента -физического лица, заявление на предоставление займа, оферта на предоставлениязайма <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя подозреваемой <ФИО4> на основании ст.81 УПК РФ были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.74). - Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА18>, согласно которому подозреваемый <ФИО4> и защитник <ФИО13> прибыли к дому по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Кроме того, подозреваемый <ФИО4> указал на дом по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где он по данному адресу он лично <ДАТА7> посредством своего сотового телефона, через сеть «Интернет» оформил в микрозаймы в ООО МФК «Мани Мен» на сумму 5000 рублей, предоставив ложные сведения касаемые его места трудоустройства и суммы ежемесячного дохода. Получил на свою банковскую карту «Тинькофф» <ДАТА7> сумму в размере 5 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению, данный кредит не он гасил. Он проживает со своей матерью, своего жилья у него нет, так же кроме имущества телефона у него нет, данным телефоном он пользуется (л.д. 75-80). Анализируя и оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости, достаточными для утверждения, что причастность подсудимого <ФИО4> к совершению инкриминируемого ему умышленного деяния установлена, а вина в его совершении доказана в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия <ФИО4> квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения предъявленного <ФИО4> квалифицирующий признак «предоставление банку заведомо ложных и недостоверных сведений», как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает, что он официально нигде трудоустроен, УУП ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно (л.д.102), по сведениям КГБУЗ «Смоленская ЦРБ» <ФИО4> на учете у врача - нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 104-105), по сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 83), по сведениям СООП, сведениям регионального банка данных ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 84-85), согласно сведениям Бийского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО4> был поставлен на учет <ДАТА19> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>г. по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 264 УК РФ, осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Ранее <ФИО4> состоял на учете в Бийском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района по ч. 1 ст.159 УК РФ как осужденный к наказанию в виде 120 часам обязательных работ, поставлен был на учет <ДАТА21>, снят с учета <ДАТА22> в связи с отбытием наказания (л.д. 99). Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, судом установлено, что <ФИО4> понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого и учитывая изложенное, суд признает <ФИО4> вменяемым к инкриминируемому ему деянию. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> судом учитываются и признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи родственникам. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, а также то, что <ФИО4> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суд полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО13> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств осужденного. Оснований для освобождения от судебных издержек суд не находит, так как <ФИО4> является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, от услуг адвоката не отказывался, в будущем может возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде в отношении <ФИО4> после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: - документы из приложения «Мани мен» с телефона <ФИО4>, содержание информацию: анкета клиента физического лица, заявление на предоставление займа, оферта на предоставление займа <НОМЕР> от <ДАТА7>г. на имя подозреваемого <ФИО4>, выписку по счету банковской карты Тинькофф на имя <ФИО4>, реквизиты банковской карты Тинькофф на имя <ФИО4> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО13> за оказание ей юридической помощи по назначению в суде в сумме 9464 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья <ФИО1>