копия Дело № 1-30/2023 УИД:66МS0021-01-2023-003143-24 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, при секретаре судебного заседания Кочевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузьминой В.А., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Самуллаева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено им в Кировском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 25.05.2023 в 14:10 у ФИО3, находящегося около магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 25.05.2023 в 14:15 зашел в помещение магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по ул. Блюхера, д. 40, прошел к стеллажу с шампунями, откуда умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки стеллажа и сложил в карманы одежды товар, принадлежащий ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на общую сумму 2879 рублей 69 копеек без учета НДС: - шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО>. д/тон.вол.лиш.об. 450 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 233 рубля 09 копеек за 1 единицу товара; - бальзам <ОБЕЗЛИЧЕНО>.д/тон.вол.лиш.об. 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 231 рубль 66 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 463 рубля 32 копейки; - аэрозоль <ОБЕЗЛИЧЕНО>/пер яркий букет 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 единицу товара, на общую сумму 377 рублей 62 копейки; - аэрозоль <ОБЕЗЛИЧЕНО>/пер проз.крист. 150мл, в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 единицу товара, на общую сумму 377 рублей 62 копейки; - дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> анарх.д/муж.аэр. 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 единицу товара; - гель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.заряд чист.д/душ.250мл, в количестве 4 штук, стоимостью 223 рубля 34 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 893 рубля 36 копеек; - дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> дарк.тем.аэр. 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 единицу товара.

Продолжая задуманное, ФИО3 с целью незаконного улучшения своего материального положения, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", прошел кассовую зону, не оплатив товар и в 14:17 25.05.2023 вышел из помещения магазина, тем самым похитив его. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" имущественный вред в размере 2879 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, принес извинения за содеянное, указал, что встал на путь исправления, работает, помогает дочери, запрещенные вещества не употребляет, а также подтвердил ранее данные показания.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 25.05.2023 в дневное время он зашел в магазин "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", прошел в отдел бытовой химией, где взял со стеллажа шампуни и дезодоранты и стал складывать их в свою куртку, которая находилась в его правовой руке вместе с корзинкой, товар также складывал в карманы своих шорт, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, так как не имел денежных средств, из магазина вышел, распорядился похищенным по своему усмотрению (л.д.115-117). Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании (л.д.103-104), из которых следует, что он является директором магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по ул. Блюхера, 40 ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". 25.05.2023 около 15:00 при обходе торгового зала было замечено пустое место на витрине с дезодорантами и шампунями, после чего просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого установлено, что 25.05.2023 в 14:15 в магазин зашел молодой человек, который был одет в белую футболку, черные шорты, при входе он взял продуктовую корзинку, прошел в торговый зал, взял с витрины шампуни, дезодоранты на сумму 2879 руб. 69 коп., сложил их в карманы куртки и шорт, после чего с корзиной в руках вышел из магазина. В магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлено отсутствие товара: шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бальзама <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дезодорантов <ОБЕЗЛИЧЕНО>/пер яркий букет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>/пер проз.крист., дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> анарх.д/муж.аэр., гель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.заряд чист.д/душ, дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> дарк.тем.аэр. Показаниями свидетеля <ФИО2>, который показал, что работает УУП ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, 02.06.2023 ему был расписан материал проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 02.06.2023 по факту хищения товара из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по ул. Блюхера, д. 40. В рамках работы по материалу свидетелем был опрошен задержанный ФИО3 (л.д.108-109).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.05.2023 в период времени с 14:10 по 14:20, находясь в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по л. Блюхера, 40, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 28979 руб. 69 коп. (л.д.17) - протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по ул. Блюхера, 40, фототаблица (л.д.18,19-22); - справкой об ущербе ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", согласно которой стоимость похищенного без учета НДС составляет 2879 руб. 69 коп. (л.д.26); - инвентаризационным актом ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от 25.05.2023, которым установлено отсутствие товара: шампуни <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дезодорантов и геля для душа (л.д.27-28); - товарно - транспортными накладными, где указаны товары, поступившие ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в магазин по ул. Блюхера, 40 (л.д.29-32); - протоколом от 02.06.2023 осмотра предметов - СД - диска с записями камер видеонаблюдения за 25.05.2023, расположенных по ул. Блюхера, 40, фототаблицей. Осмотр проведен в присутствии подсудимого ФИО3, который опознал себя на исследованных записях от 25.05.2023, сделанных в помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", где он входит в магазин, берет с витрины три единицы товара, кладет его в карман куртки, которую держит в руках, далее берет с полки две единицы товара, кладет в куртку, после берет четыре единицы товара, убирает туда же, после чего берет еще две единицы товара и прячет его в шорты, затем берет еще две единицы товара и кладет также в шорты, далее отходит от витрины. В 14:17 25.05.2023 ФИО3 проходит мимо касс, ставит пустую корзину и выходит из магазина (л.д.85-86, 87). Указанный CD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, в качестве таковых приобщено к уголовному делу, хранится в материалах дела. Согласно заключению комиссии экспертов от 24.08.2023 <НОМЕР> ФИО3 обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время проявления психического расстройства - смешанное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.92-93). Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое из них в отдельности и в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку в рамках предъявленного обвинения эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника - адвоката. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от ФИО3 и защитника относительно проведения допроса не подано. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, поскольку его показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам.

Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении данных лиц оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях они с подсудимым не находились и не находятся.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотров мест происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах. В основу приговора суд берет последовательные признательные показания подсудимого, представителя потерпевшего. Предметный состав и стоимость имущества, которое 25.05.2023 похитил ФИО3, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний представителя потерпевшего, справок о стоимости товара, актов выборочной инвентаризации, счетов-фактур и не оспариваются подсудимым. Подсудимый действовал умышленно с корыстной целью, поскольку, спрятав товар, скрылся с места совершения преступлений и распорядился похищенным по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствуют об оконченном характере совершенного подсудимым преступления. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого и обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в полном объеме.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве характеристики личности, суд учитывает, что ФИО3 имеет социально устойчивые связи, связь с близкими не утратил, поддерживает общение с дочерью, иными родственниками, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, судим за совершение корыстных умышленных преступлений небольшой тяжести, а также за совершение преступления средней тяжести по приговору от 08.09.2023.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, по пункту "г" части 1 статьи 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально ФИО3 занял признательную позицию, сообщал правоохранительным органам информацию по обстоятельствам совершения преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указанные обстоятельства положены в основу обвинения, по пункту "и" части 1 статьи 61 УК РФ; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний по части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено. ФИО3 ранее судим, по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 руб., от исполнения которого освобожден на основании части 5 статьи 72 УК РФ; по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20.09.2023 ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, наказание не исполнено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который встал на путь исправления, трудоустроен, изменил круг общения, стремится загладить причиненный вред, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, принципа справедливости, закрепленного в статье 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания суд считает справедливым, полагает, что он позволит повлиять на поведение осужденного, предотвратить повторное совершение преступлений. Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания. Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не учитывает, поскольку какие-либо обстоятельства в данном конкретном случае исключительного характера не носят и степень общественной опасности в содеянном не уменьшают.

Окончательно наказание ФИО3 на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговоров Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2023 и мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20.09.2023. Постановлением от 02.06.2023 в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения суд не усматривает. Представителем потерпевшего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2879 руб. 69 коп. В судебном заседании подсудимый указал о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации требования гражданского иска подлежат удовлетворению. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке. По инициативе государственного обвинителя особый порядок был прекращен, рассмотрение уголовного дела продолжено в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях недопущения нарушения прав подсудимого он подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме. Судьба вещественных доказательств CD диска с видеозаписями с камер наблюдения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2023 и приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20.09.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Установить ФИО3 в период отбытия наказания следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности либо госпитализацией; - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц. Гражданский иск потерпевшего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ИНН: <НОМЕР>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 2869 руб. 69 коп.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. В силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья Н.П. Мартыненко