Дело № 1-33/2023 УИД 73MS0037-01-2023-002577-20 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2023 года г. Димитровград Ульяновская обл. Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1, с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Димитровграда Расул-ЗадеТ.С., ФИО3, ФИО4,
подсудимого ФИО6 1,
защитника адвоката Батуринец Н.А., представившего удостоверение №1330 и ордер №36 от 01.07.2023, при секретаре Шевяховой Ю.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО6 1, <ДАТА3> ранее судимого: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 162 ч.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2023 в период времени с 17-13 час. до 17-19 час., более точное время не установлено, ФИО6 Г.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения взял со стеллажей: корм для кошек PERF.FIT индейка в соусе в количестве 5 шт., весом 75 гр. каждая, стоимостью 32,19 руб. за 1 шт., на общую сумму 160,95 руб., 1 бут. водки Кремлевская водка, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 413,99 руб., 1 бут. водки Белая ФИО7 Клюква ос. 40% объемом 0,5 л., стоимостью 489,99 руб., 2 бут. пива Ловенбрау Бокбир кр.св. 8% ПЭТ, объемом 1,3 л., стоимостью 129,99 руб. за 1 бут., на общую сумму 259,98 руб., CHEETOS палочки кукурузные со вкусом сыр, весом 50 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 49,99 руб., паштет печеночный Красная цена, в количестве 2 шт. весом 150 гр. каждая, стоимостью 22,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 45,98 руб., паштет печеночный с зеленью Атяшево в количестве 2 шт. весом 150 гр. каждая, стоимостью 23,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 47,98 руб., Мясная ферма закуска Фермерская св.вар.к. категории В, в количестве 1 уп., весом 0,342 гр. на сумму 119,70 руб., стоимостью 349,99 руб. за 1 кг., Мясная ферма сало белорусское, в количестве 1 уп., весом 0,298 гр. на сумму 178,80 руб., стоимостью 599,99 руб. за 1 кг., Спартак вафли халвичные топ с начинкой, в количестве 2 шт. весом 72 гр. каждая, стоимостью 29,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 59,98 руб., Услада рулеты К.Фед. ваф.вк/ар.сг.мол. в количестве 1 шт., весом 400 гр., стоимостью 149,99 руб. за 1 шт., Слад. слобода печенье дом. овс.изюм., в количестве 1 шт., весом 420 гр. стоимостью 169,99 руб. за 1 шт., туалетную бумагу Красная цена, без втулки, 1сл. 1 рул., в количестве 3 шт., стоимостью 6,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 20,97 руб., палочки крабовые имит.паст.мор. Красная цена, весом 0,446 кг. на сумму 133,80 руб., стоимостью 299,99 руб. за 1 кг., глаз.пт. Фарш ЦБ Оригинальный замороженный, в количестве 3 шт., весом 500 гр. каждая, стоимостью 119,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 359,97 руб., дск Черешня, весом 0,560 кг. на сумму 234,07 руб., стоимостью 417,99 руб. за 1 кг,. принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в продуктовую тележку, не представляющую материальной ценности, и, оставив тележку с содержимым около входа в вышеуказанный магазин, пройдя мимо кассовой зоны, вновь вошел в магазин, подошел к продуктовой тележке с товарно-материальными ценностями, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2896 рублей 13 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 Г.1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 35-36), которые подсудимый поддержал в судебном заседании, следует, что, 29.06.2023 около 17-15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в связи с отсутствием денежных средств, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, в связи с чем взял со стеллажей: корм для кошек PERF.FIT индейка в соусе в количестве 5 штук, одну бутылку водки Кремлевская водка, объемом 0,5 л., одну бутылку водки Белая ФИО7 Клюква, объемом 0,5 л., две бутылки пива Ловенбрау Бокбир, объемом 1,3 л., CHEETOS палочки кукурузные со вкусом сыр, в количестве 1 штуки, паштет печеночный Красная цена, в количестве 2 штук, паштет печеночный с зеленью Атяшево, в количестве 2 штук, одну упаковку Мясная ферма закуска Фермерская, одну упаковку Мясная ферма сало белорусское, 2 штуки Спартак, вафли халвичные топ с начинкой, 1 штуку Услада, рулеты, 1 штуку Слад. слобода печенье, туалетную бумагу Красная цена в количестве 3 штук, упаковку палочек крабовых Красная цена, Фарш ЦБ Оригинальный замороженный в количестве 3 штук, черешню, которые сложил в продуктовую тележку, с которыми вышел из магазина, не оплатив товар, после чего, переложив похищенный товар в пакет, спрятав тележку в кустах, с похищенным пришел домой, где все похищенные продукты съел с А*2, кошачий корм скормил коту, сказав <ФИО2> о том, что купил указанные продуты на собственные средства. Виновность ФИО6 1 в совершении указанного преступления, кроме полного признания им своей вины, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей К*4, А*2, а также письменными материалами дела. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Н*5 следует, что в ходе исполнения своих служебных обязанностей ему стало известно о том, что около 17-15 часов 29.06.2023 неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном <АДРЕС>, совершил хищение товара, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2896,13 руб., которая является для последнего незначительной (л.д. 47-48). Допрошенная в судебном заседании свидетель К*4 показала суду, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул<АДРЕС> Просматривая 30.06.2023 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, что 29.06.2023 около 17-07 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, который присутствует в зале судебного заседания (свидетель указал на ФИО6 1), который в дальнейшем похитил товарно-материальные ценности. О данном факте был извещен <ФИО5> Р.А.-менеджер по безопасности и качеству ООО «Агроторг». Ими была проведена ривизия товара в товарных зонах, к которым подходил мужчина, похитивший товар. Сумма хищения составила 2896,13 руб. По данному факту Н*5 было подано соответствующее заявление в полицию и представлены видеоматериалы. Свидетель А*2, допрошенная в судебном заседании показала, что проживает совместно с ФИО6 Г.7 по адресу: <АДРЕС>. 29.06.2023 ФИО6 Г.1 пришел домой с продуктами питания из магазина, пояснив, что приобрел их на собственные денежные средства. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО6 Г.1 похитил продукты питания из магазина продукты питания из магазина «Пятерочка». Считает, что ФИО6 Г.1 совершил хищение в связи с тем, что у него не было денежных средств на проживание, так как он недавно освободился из мест лишения свободы. Также ей известно, что материальный ущерб магазину ФИО6 Г.1 не возместил, поскольку не может сделать это в настоящее время по состоянию здоровья. Из отношения менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» Н*5 от 30.06.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 17-15 часов 29.06.2023, находясь в магазине «Пятерочка» <НОМЕР> <АДРЕС> совершил хищение ТМЦ ООО «Агроторг» на сумму 2896,13 руб. (л.д. 7-8). Согласно справке о стоимости товара от 30.06.2023 стоимость похищенного товара составляет 2896,13 руб. (л.д. 9) Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2023 с таблицей иллюстраций и схемой к нему, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС>, как место совершения преступления (л.д. 12-20). Из протокола осмотра предметов от 20.07.2023 с фототаблицей, с участием подсудимого ФИО6 1 и его защитника был осмотрен СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 29.06.2023, подтверждающей факт тайного хищения ФИО6 Г.7 товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» <АДРЕС>, указанный CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л.д. 61-65, 66).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 1 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания свидетелей согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО6 1 в совершении описанного выше преступления.
В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что представитель потерпевшего или свидетели в чем-либо заинтересованы по делу либо имеют повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять их показаниям, суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1649 от 17.07.2023 ФИО6 Г.1 <АДРЕС> Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ФИО6 Г.1 деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может (л.д. 70-72).
Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда. Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО6 1, а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, мировой судья признает ФИО6 1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Действия ФИО6 1 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация действий подсудимого, данная органами предварительного расследования, является верной, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 29.06.2023 в период времени с 17-13 час. до 17-19 час., более точное время не установлено, ФИО6 Г.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 2896,13 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В частности, суд учитывает, что как личность ФИО6 Г.1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом « «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст. F10.242», состоит на учете в МО МВД России «Димитровградский», в связи с установлением административного надзора, в период административного надзора в течение календарного года привлекался к административной ответственности. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО6 Г.1 давал полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отдельные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, оказание подсудимым материальной помощи в содержании детей, его участие в воспитании детей, намерение возместить ущерб потерпевшему.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает явку с повинной (как явку с повинной суд расценивает объяснения ФИО6 1 от 01.07.2023 - л.д. 28, в которых подсудимый сообщил о том, что рассматриваемое хищение совершено именно им), поскольку суду не представлено доказательств того, что до получения этих объяснений органам предварительного расследования было достоверно известно о совершении рассматриваемого хищения именно подсудимым, чем способствовал установлению обстоятельств по делу.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку будучи судимым 21.08.2019 за умышленное преступление средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, ФИО6 Г.1 вновь совершил умышленное преступление. А поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в рассматриваемом случае нахождение в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяний. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется. На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО6 Г.1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО6 1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Процессуальные издержки по делу составили 8372 руб. - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Батуринец Н.А. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО6 1 в ходе предварительного расследования.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО6 1, учитывая его мнение, а также материальное положение и трудоспособность.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 Г.1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 20% из его заработной платы. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания ФИО6 Г.1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Взыскать с ФИО6 1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 8372 (восьми тысяч трехсот семидесяти двух) рублей, выплаченную адвокату адвокатского кабинета Батуринец Николай Александрович адвокатской палаты Ульяновкой области Батуринец Николаю Александровичу за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.
Меру пресечения ФИО6 Г.8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - СD-R диск с записью видеонаблюдения от 29.06.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. Мировой судьяА.О. ФИО1