1-12/2023 66MS0063-01-2023-004185-07 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Худякова Н.К.,
при секретаре Бердниковой Е.А.,
с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А., старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Фота Я.А.,
подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката Баяновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,
ранее судимого: - <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6> около 20 час. 10 мин. у ФИО4, находившегося возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений. Около 20 часов 15 минут того же дня ФИО4 зашел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, где на полках в холодильнике увидел упаковки с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 около 20 часов 15 минут того же дня, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, взял покупательскую корзинку, в которую положил раскрытый полиэтиленовый пакет черного цвета, подошел к холодильнику, где с одной из полок взял: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся в продуктовой корзинке, после чего забрал полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем вышеуказанным товаром из продуктовой корзины, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО4 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, <ДАТА7> около 21 часа 00 минут у ФИО4, находившегося возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: мкр. <АДРЕС>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> из корыстных побуждений. Около 21 часа 05 минут того же дня ФИО4 зашел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, где в холодильнике увидел упаковки с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на полках открытых витрин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 около 21 час. 10 мин. того же дня, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, взял покупательскую корзинку, в которую положил раскрытый полиэтиленовый пакет черного цвета, подошел к холодильнику, где с одной из полок взял: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный товар ФИО4, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся в продуктовой корзинке, после чего забрал полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем вышеуказанным товаром из продуктовой корзины, прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу, где в 10 метрах от входа в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спрятал полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего ФИО4, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, около 21 часа 15 минут указанного дня снова зашел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, взял покупательскую корзинку, в которую положил раскрытый полиэтиленовый пакет черного цвета, подошел к открытому стеллажу с банками различного <ОБЕЗЛИЧЕНО> учета НДС, принадлежащие AO «<АДРЕС>. Указанный товар ФИО4 с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся в продуктовой корзинке, после чего забрал полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем вышеуказанным товаром из продуктовой корзины, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и попытался скрыться с места происшествия. Однако ФИО4 не смог довести до конца свой умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «<АДРЕС>, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина его сотрудником. Материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек не наступил, поскольку преступные действия ФИО4 были пресечены, имущество возвращено владельцу. В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Баянова О.С. заявленное ходатайство поддержала. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, а также представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3>, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке. Государственный обвинитель Фот Я.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО4 в особом порядке. Выслушав доводы защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, с учетом мнения представителей потерпевших, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, а также в связи с тем, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд, признав предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, находит необходимым постановить обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду <ДАТА9> - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно справкам из психиатрической и наркологической больниц ФИО4 под наблюдением у психиатра, нарколога не состоит, следовательно, он может осознавать общественную опасность своих действий и контролировать их, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья близких ему лиц. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При этом, в качестве характеризующих данных о личности ФИО4 суд учитывает, что преступления им совершены в период неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе, аналогичных преступлений небольшой тяжести, назначенные ФИО4 наказания в виде обязательных работ и принудительных работ должного воспитательного эффекта не возымели, после отбытия назначенного наказания ФИО4 вновь совершил преступления корыстной направленности. С учетом всей совокупности обстоятельств по делу и требований закона, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ. При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты с назначением виновному наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2, 81 УК РФ не установлено. Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась, оснований для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения, изменения ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения надлежит отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> год; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 <ФИО1> окончательно назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Установить в отношении ФИО4 <ФИО1> следующие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 <ФИО1> после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО4 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья: Н.К. Худякова