Дело № 1-5/2022 (12101320066001085) УИД 42MS0076-01-2022-000433-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Лапина О.С.,
с участием государственного обвинителя Стачевой О.А., Маклаковой М.Н., Агаева А.Н., Угловой А.Д., Мироновой А.Н.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Щербининой А.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Варавиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 12 сентября 2023 года уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> области, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка с 20.10.2021 г., ранее судимого: 03.12.2015 г. приговором Ангарского городского суда Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 25.04.2016 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 03.12.2015 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 17.10.2017 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.10.2017 г., неотбытое наказание 1 год 5 месяцев 2 дня; 27.11.2018 г. приговором Ангарского городского суда Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 79 УК РФ (приговор от 25.04.2016 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 26.01.2021 г.; 10.03.2022 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 28.06.2022 г. приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 27.02.2023 г. приговором Ленинского районного суда г. Новокузнецка г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.06.2022 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 31.03.2023 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2023 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 28.04.2023 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2023 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, 11.09.2021 г. около 07 час. 00 мин., находясь на кухне дома, расположенного по адресу: проезд <АДРЕС>, г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, и видя лежащий на кухонном гарнитуре сотовый телефон марки «Homtom S12» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО2, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно, умышленно из корыстных побуждений, взял с кухонного гарнитура сотовый телефон марки «Homtom S12» в корпусе чёрного цвета, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО2, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Защитником Щербининой А.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое поддержал подсудимый, согласившись на прекращение уголовного преследования по этим основаниям, юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Стачева О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 11.09.2021 года.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
Из смысла ст. 15 УК РФ следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности осуществления уголовного преследования, ему разъяснены последствия такого прекращения.
С момента совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, истек установленный двухгодичный срок давности осуществления уголовного преследования, последний не уклонялся от органа предварительного расследования и суда.
Суд, установив все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения. За истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении постановления в законную силу. Адвокатом Щербининой А.А. представлено заявление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде в сумме 29874 рубля.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.5 ст. 50 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Время занятости адвоката Щербининой А.А. по данному делу составило 15 (пятнадцать) дней: 06.06.2022 г., 22.06.2022 г., 02.08.2022 г., 15.08.2022 г., 30.08.2022 г., 13.09.2022 г., 29.09.2022 г., 15.12.2022 г., 12.01.2023 г., 27.04.2023 г., 16.05.2023 г., 23.05.2023 г., 31.05.2023 г., 14.06.2023 г., 29.06.2023 г. - участие в судебном заседании.
Оплата вознаграждения адвоката Щербининой А.А. должна быть произведена из расчета: за 2022 г. (до 30.09.2022) - 1500 рублей + 30 % (районный коэффициент) х 7 = 1950 рублей x 7 дней = 13650 рублей; за 2022 г. (с 01.10.2022) - 1560 рублей + 30 % (районный коэффициент) х 8 = 2028 рублей x 8 дней = 16224 рубля. Итого 29874 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РПФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, оказание помощи престарелым родителям, а также тот факт, что в процессе судебного разбирательства имущественно-несостоятельным ФИО1 не признавался, от оплаты услуг защитника судом не освобождался, от услуг защитника он в порядке ст. 52 УПК РФ, не отказывался. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 35724 рубля, из которых: 5850 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии; 29874 рубля за оказание юридической помощи в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения. За истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Управлению Судебного департамента в Кемеровской области - Кузбассе произвести за счет средств федерального бюджета оплату вознаграждения труда адвоката Щербининой Анны Александровны, участвовавшей в качестве защитника в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-2/23 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в сумме 29874 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля, перечислив их расчетный счет Коллегии адвокатов № 42/108 г. Новокузнецка Кемеровской области: р/с <***> в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612, ИНН <***>, КПП 425301001. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 35 724 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля, из которых: 5850 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии; 29874 рублей за оказание юридической помощи в суде в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката Щербининой Анны Александровны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток.
Мировой судья: О.С.Лапина