К делу № 5-410/2023 УИД 23MS0159-01-2023-002563-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края Пашенько Н.И., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 г. в 11 часов 20 минут ФИО1, «Мерседес Бенц Актрос» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион (прицеп г.р.з. мо 9041 23 регион) на 43 км + 400 м автодороги «Тимашевск-Полтавская», в нарушение Правил дорожного движения двигался по полосе для встречного движения, слева от сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (ПДД РФ), за что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Данное административное правонарушение совершено им повторно в течении года, в связи с чем его действия квалифицированы органом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не успел закончить обгон, который начал на прерывистой полосе в соответствии с правилами ПДД. Кроме того, о том, что он лишен права управления транспортным средством судом в 2016 году на четыре месяца он не знал, узнал об этом только 28.08.2023 г. от сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу. Постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 15.03.2016 г. он не обжаловал и не собирается обжаловать, поскольку сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение 28.03.2023 г. на четыре месяца, а прошло уже почти два месяца. Просил назначить ему штраф, а не лишение права управления транспортным средством. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Приложения 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Согласно п. 1.6 Приложения 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" к ПДД РФ, горизонтальная разметка предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При должной степени заботливости и осмотрительности водитель должен предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 28.08.2023 г. в 11 часов 20 минут на автомобильной дороге Тимашевск - Полтавская 43 км + 400 м, ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Актрос» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион (прицеп г.р.з. мо 9041 23 регион), в нарушение ПДД двигался по полосе для встречного движения, слева от сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1 (1) ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 15.03.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Указанное постановление вступило в законную силу 28.03.2023 г. Судом установлено, что ФИО1, лишенный специального права, не сдал водительское удостоверение в ОГИБДД, тем самым уклонился от сдачи соответствующего удостоверения. Согласно копии протокола об изъятии вещей и документов 23 ВГ 260011 от 28.08.2023 г. водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 08.10.2014 г., изъято у ФИО1 28.08.2023 г. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края от 15.03.2016 г. не было исполнено, срок лишения специального права прервался и начал течь с момента изъятия у привлекаемого лица водительского удостоверения, то есть с 28.08.2023 г.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу и исследованными в зале суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 738221 от 28.08.2023 г., рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району, фотоматериалами, копией постановления мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края № 5-78/16 от 15.03.2016 г., копией протокола об изъятии вещей и документов 23 ВГ 260011 от 28.08.2023 г, справкой о нарушениях и другими материалами дела.

Таким образом, вина привлекаемого лица установлена и доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами, действия его следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Довод ФИО1 о том, что обгон им начат на прерывистой полосе в соответствии с ПДД, а закончен на сплошной полосе не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. N 20, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. При должной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Просьба ФИО1 назначить ему штраф за административное правонарушение, не может быть удовлетворена судом, поскольку в силу требований ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством назначается в качестве основного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по материалам дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Пашенько