2025-11-26 14:07:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-107-535/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 сентября 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гордиенко Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (<...>),рассмотрев административный материал в отношении должностного лица ООО «ЭТАЛОН ПЛЮС» ФИО1 (паспорт: <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
должностное лицо ООО «ЭТАЛОН ПЛЮС» ФИО1 не выполнил в срок до 11.08.2025 года ранее выданное ему законное предписание Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4> о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части указания адреса (места нахождения) юридического лица, чем совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При указанных обстоятельствах, мировой судья признает неявку неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, при осуществлении проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, обнаружено отсутствие связи с организацией по адресу нахождения, заявленному в ЕГРЮЛ: <АДРЕС>, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости № б/н от 06.06.2025 г. Таким образом, местонахождение ООО «ЭТАЛОН ПЛЮС» (ИНН <***>) не установлено. В связи с этим, 26 июня 2025 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, со ссылкой на п. 1, п. 5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2011 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей», согласно которому юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту нахождения своего нахождения, было выдано предписание № 05-41/007011 о внесении изменения в ЕГРЮЛ в части места нахождения организации, со сроком его исполнения до 11 августа 2025 года. Представление направлено как по месту нахожденияюридического лица, так и по месту жительства должностного лица ООО «ЭТАЛОН ПЛЮС» ФИО1 Сведений об оспаривании законности требований указанного представления или его исполнении материалы не содержат. Однако предписание налогового органа в установленный срок не исполнено, в связи с чем должностным лицом налогового органа 13.08.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ЭТАЛОН ПЛЮС» ФИО1 Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, списком внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, отчетами об отслеживании почтового отправления, предписанием № 05-41/008764. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о невыполнении должностным лицом ООО «ЭТАЛОН ПЛЮС» ФИО1 в установленный срок законного предписания Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области. При таких обстоятельствах, суд находит вину должностного лица ООО «ЭТАЛОН ПЛЮС» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса Таким образом, замена назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение исключается, поскольку статья 19.5 КоАП РФ об административных правонарушениях включена в перечень административных правонарушений, установленный частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
должностное лицо ООО «ЭТАЛОН ПЛЮС» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 0492000030), ИНН <***>, КПП 346001001, к/с 40102810445370000021, номер счета получателя 03100643000000012900 банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, Г. ВОЛГОГРАД, БИК 041806001, КБК 80311601193010005140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500007940719. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья Д.С.Гордиенко