Уголовное дело № 01-0002/43/2026

УИД 77MS0043-01-2026-000003-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Казакова Е.В., при секретаре судебного заседания Верещагиной О.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Соколова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Селезнева А.В., представившего удостоверение № *, выданное ГУ МЮ РФ по городу Москве 24.12.2015 года и ордер № * от 16.01.2026 года, выданный Московской Межрайонной Коллегией Адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки *, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, имеющей *, со слов временно *, на учете в * находилась на диспансерном наблюдении с 23.04.2020 по 01.09.2025 г. с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ. Пагубное употребление». С 01.09.2025 прикреплена к *: * По месту проживания характеризуется формально, состоящей на учете в филиале №14 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве,

* года судимой мировым судьей судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложена обязанность пройти лечение от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения,

бвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

Так она (ФИО1) 05 октября 2024 года примерно в 15 часов 00, находясь в помещении торгового зала магазина АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТД «Перекресток», и желая их наступления, проследовала к торговым стеллажам, откуда путем свободного доступа пыталась похитить следующий товар: 1) ЛЮБОДОР.СырКОСТРОМСКОЙ 45% 300г, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего в количестве 1 единицы; 2) ВетчинаПРОШУТТОКОТТО трюфформвар1кг, розничной стоимостью 229 рублей 90 копеек за 100г, а всего в количестве 0,466 кг; 3) КолбасаВЕТЧИННАЯсвинаяв/к катА 1кг, розничной стоимостью 159 рублей 90 копеек за 100г, а всего в количестве 1,576 кг; 4) КолбасаГДАНЬСКАЯв/к катА 1кг, розничной стоимостью 159 рублей 90 копеек, а всего в количестве 0,370 кг; 5) СырГРЮЙЕРтвердизкормол35% 1кг, розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек за 100г, а всего в количестве 0,430 кг; 6) ВиноКАМПО ДЕЛЬПАССО0.75л ПРОСЕККОМИЛЛЕЗИМАТО игрб.сух, розничной стоимостью 1249 рублей 00 копеек за 1 единицу, а всего в количестве 1 единицы; 7) ПродмясРУЛЕТ РОСТОВСКсвинк/в к.Б 1кг, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за 100г, а всего в количестве 0,740 кг; 8) ЛЮБОДОР.СырРОССИЙСКп/тв50% в/у 300г, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 единицу. А всего в количестве 1 единицы; 9) ЛЮБОДОР.СырСТАРОС.м/жирп/тв20% 300г, розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего в количестве 2 единиц; 10) СырСулугун45% ТМ Маркет фасованныйфиксведГП/2311816, розничной стоимостью 88 рублей 00 копеек за 100г, а всего в количестве 0,302 кг; 11) СырРУССКАЯКЛАССИКАп/тв45-50% 1кг, розничной стоимостью 219 рублей 90 копеек за 100г, а всего в количестве 0,660 кг; 12) F.VATEL Конфеты ТРЮФ.засахапелцед160г, розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 единицу, а всего в количестве 2 единиц. Всего товаров на общую сумму 11 538 рублей 52 копейки, которые она (ФИО1) с целью облегчения совершения указанного хищения, складывала в находящуюся при ней сумку, в продолжение своего преступного умысла, полагая, что ее действия остаются тайными для окружающих направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, при этом не оплатила вышеуказанный товар, однако, довести преступление до конца и тайно похитить вышеуказанный товар не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку примерно в 15 часов 00 минут 05 октября 2024 года была задержана сотрудником магазина АО «ТД «Перекресток», а похищенные товары, принадлежащие АО «ТД «Перекресток» были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 20 минут по 17 час 00 минут 05 октября 2024 года. Таким образом, она (ФИО1) своими действиями пыталась причинить АО «ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 538 рублей 52 копейки по розничной цене, однако не довела свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть она (ФИО1) совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же, (ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так она (ФИО1) 07 июня 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТД «Перекресток», и желая их наступления, проследовала к торговым стеллажам, откуда путем свободного доступа похитила товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток», а именно: Виски ПРОПЕР ТВЕЛВ 0,7 40% 40% 0.7 л Стекло, розничной стоимостью 3799 рублей 00 копеек за 1 единицу товара, а всего в количестве 1 единицы, после чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, спрятала вышеуказанные товары в находящуюся при ней сумку, тем самым выдавая их за свои, и не подходя на рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявив к оплате вышеуказанный товар общей стоимостью 3799 рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, она (ФИО1) совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», причинив своими действиями АО «ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3799 рублей 00 копеек, то есть она (ФИО1) совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, готова встать на путь исправления, состояние здоровья подзащитной, тот факт, что она оказывает помощь своей маме в быту и бабушке-пенсионерке, с учетом данных о личности подсудимого назначить минимально возможное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду от 05.10.2024 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как она умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества АО «ТД «Перекресток», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками охраны; по эпизоду от 07.06.2025 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества АО «ТД «Перекресток» и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению;

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.12.2025 года №2000-2, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает *, что обусловило неоднократные привлечения к уголовной ответственности и усугублялось на фоне употребления спиртных напитков и наркотических средств (каннабиноилды, психостимуляторы) с фомированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с ростом толерантности, *, наблюдением *, подтверждается выявленными у нее при настоящем обследовании характерным облегченным отношением к алкоголизации и наркотизации, неустойчивостью и огрубленностью *. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, п* (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков сознания психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 * в порядке ст. 72.1 УК РФ. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г. Вопрос о возможном причинении иного существенного вреда и опасности для окружающих решается в отношении лиц, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимой ФИО1

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, материальное положение, которая с 01.09.2025 прикреплена к * По месту проживания характеризуется формально, состоящей на учете в филиале №14 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, вину признала, в содеянном раскаялась.

Те обстоятельства, что ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства отягчающих наказание подсудимой судом не установлены.

Назначая наказание, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает, в том числе, с применением положений ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ (для эпизода от 05.10.2024 года), ст. 316 УПК РФ, также судом принимается во внимание данные о личности, которая 05.03.2025 года судима мировым судьей судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложена обязанность *. В настоящее время приговор не исполнен, штраф не оплачен. Учитывая, что ФИО1 с 01.09.2025 прикреплена к * По месту проживания характеризуется формально, состоящей на учете в филиале №14 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, имущественное и семейное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления и, тем самым, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В то же время, совокупность данных о личности ФИО1 и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств дает суду достаточные основания полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено, поскольку она совершила преступления небольшой тяжести, данный вид наказания предусмотрен санкцией рассматриваемых статей, оснований, по которым не применяется данный вид наказания - по делу не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, на стадии предварительного расследования, органом предварительного расследования в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась и не изменялась, в связи чем, суд приходит к выводу, что до вступления постановления в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Также мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,

- не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль, за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту фактического проживания ФИО1

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г.Москвы от 05.03.2025 года, по которому ФИО1 признана виной в совершении преступлений по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложена обязанность пройти лечение от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения – оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 1) Вино КАМПО ДЕЛЬ ПАССО 0.75л ПРОСЕККО МИЛЛЕЗИМАТО игр.б.сух – 1 бутылка, стоимостью 1249 рублей 00 копеек по розничной цене; 2) Конфеты F.VATEL ТРЮФЕЛЬ 160г с засахар.апельсиновой цедрой 160г, стоимостью 469 рублей 99 копеек, в количестве 2 шт.; 3) Сыр МАРКЕТ СУЛУГУНИ 100г 45% в/у фасованный, стоимостью 88 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт. весом 302г; 4) Сыр ГРЮЙЕР 100г твердый из коровьего молока 35%, стоимостью 199 рублей 90 копеек, в количестве 1 шт. весом 430г; 5) Сыр ЛЮБО-ДОРОГО 300г РОССИЙСКИЙ п/тв.50% в/у, стоимостью 399 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт.; 6) Сыр ЛЮБО-ДОРОГО 300г КОСТРОМСКОЙ 45%, стоимостью 399 рублей 99 копеек, в количестве 1 шт.; 7) Сыр ЛЮБО-ДОРОГО 300г ФИО2 маложир.п/тв.20%, стоимостью 399 рублей 99 копеек, в количестве 2 шт.; 8) Ветчина ПРОШУТТО КОТТО 100г с трюфелем в форме вар., стоимостью 229 рублей 90 копеек, в количестве 1 шт. весом 466г; 9) Колбаса ВЕТЧИННАЯ 100г свиная в/к кат.А, стоимостью 159 рублей 90 копеек, в количестве 1,576 кг; 10) Сыр РУССКАЯ КЛАССИКА 100г п/тв.45-50%, стоимостью 219 рублей 90 копеек, в количестве 660г; 11) Продукт мясной 100г РУЛЕТ РОСТОВСКИЙ свин.к/в кат.Б, стоимостью 149 рублей 99 копеек, в количестве 740г; 12) Колбаса ГДАНЬСКАЯ 100г в/к кат.А, стоимостью 159 рублей 90 копеек, весом 370г - вернуть представителю потерпевшего по принадлежности;

- ценники в количестве 12 штук - хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина АО «ТД «Перекресток» расположенном по адресу: *. - хранить в материалах уголовного дела;

- ценник на товар, предоставленный потерпевшим - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Казакова

Публикацию разрешаю Е.В. Казакову