Приговор по делу № 1-27/2025 от 16.09.2025 | Судебный участок № 157 Ставропольского судебного района Самарской области

УИД: 63MS0157-01-2025-002781-23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 155 Ставропольского судебного района Самарской области Буланкина М.Н., при секретаре - Зубковой С.С.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - <ФИО1>,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого в лице адвоката - <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдано УМЮ РФ по <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2025 в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обвиняется в том, что он без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова «сеть» в количестве 2 штук, производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории реки Волга <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища <АДРЕС> области, то есть в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в утреннее время суток, точное время не установлено, но не позднее 06 часов 00 минут у ФИО6, находящегося по месту проживания по адресу: <АДРЕС> имеющего в собственности запретные орудия лова «сеть» в количестве 2 штук, представляющие собой: 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм, а также резиновую лодку марки «Альбатрос» с веслами, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на участке акватории <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища реки Волга, в территориальных границах <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА5> в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут, ФИО6, продолжая свои преступные намерения, направленные на безвозмездное противоправное изъятие водных биологических ресурсов РФ, без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, имея при себе запретные орудия лова «сеть» в количестве 2 штук, представляющие собой: 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм, а также резиновую лодку марки «Альбатрос» с веслами, прибыл на участок береговой линии акватории <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища реки Волга, в территориальных границах <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В тот же день в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут, ФИО6, продолжая реализовывать свои преступные намерения, используя резиновую лодку марки «Альбатрос» с веслами вышел на участок акватории <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища реки Волга, расположенный в 150 метрах от территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС>, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 28, 48, 49, 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех видов, кроме того с 20 апреля по 10 июня запрещена добыча (вылов) всех водных биоресурсов, в том числе Куйбышевского водохранилища с впадающими в него реками, всеми видами орудий добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, установил в вышеуказанную акваторию Куйбышевского водохранилища реки Волга запретное орудие лова сеть в количестве 2 штук. После установки рыболовных сетей в количестве 2 штук ФИО6 вернулся на берег и стал ожидать улова, планируя извлечь установленные им рыболовные сети позже. <ДАТА5>, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6 продолжая свои преступные действия, на лодке марки «Альбатрос» с веслами вновь вышел на участок акватории <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища реки Волга, расположенный в 150 метрах от территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС>, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к месту ранее установленных им запретных орудий сеть в количестве 2 штук, где в период до 11 часов 30 минут извлек из акватории ранее установленные им запретные орудия лова сеть в количестве 2 штук с добытыми водными биологическими ресурсами в количестве 69 экземпляров, из которых: 1 экземпляр рыбы вида «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась». Согласно Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыбы вида «щука», вида «судак», вида «сазан», вида «окунь», вида «лещ», вида «язь», вида «карась» относятся к водным биологическим ресурсам.

Кроме того, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, установлено, что орудие лова «сети» в количестве 2 штук, представляющее собой 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм относятся к сетным орудиям промышленного массового вылова и может привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов в случае незаконного применения в запретный период 20.04-10.06. (п.п 48, 142 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>)

Представленные на экспертизу орудия лова «сети» в количестве 2 штук, представляющее собой 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм относятся к сетными орудиями - ставными жаберными сетями, используются для промышленного лова мелкого и крупного частика и запрещены к применению в целях любительского рыболовства на основании п. 48 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>).

Способ использования представленных на исследование орудий лова - «сети» в количестве 2 штук, представляющие собой 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм, следующий: установив сеть в воду, ее оставляют на некоторое время. Нахождение сети в воде является основным фактором лова, так ка именно в этот период рыба улавливается сетью. Ставная лесочная сеть в воде практически не видна и не оставляет рыбе возможность обойти себя, как препятствие. Данное орудие лова улавливает рыбу вследствие того, что при попытке пройти сквозь сеть рыба застревает в ячее, т.е. объячеиваетя. Большинство рыб, попадающих в сеть, соответствуют диаметру ячейки. Рыба, стремясь протиснуться через ячею, натягивает на себя сеть с некоторым усилием, вследствие чего леска плотно охватывает тело рыбы и удерживает ее сети. Крупные рыбы (сазан, серебряный карась, жерех, лещ) могут запутаться в сети с небольшим диаметром ячеи, попадая в карманы и накручивая сеть на себя.

Акватория <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища реи Волга, в 150 метрах от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 69 экземпляров относятся к виду щука (Esox.lucius)- 1 экземпляр, виду сазан (Cyprinus carpio),- 3 экземпляр, виду лещ (Abramis brama)-19 экземпляр, виду язь (Leuciscus idus) -3 экземпляр, виду судак (Stizostedion) -2 экземпляр, виду карась серебряный (Carassius auratus gibelio) - 23 экземпляр, виду окунь (Perca fluviatelis) -18 экземпляр Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 69 экземпляров выловлены запрещенным (браконьерским) для любительского рыболовства способом. Нерестовые участки и миграционные пути рыбы к местам нереста для Куйбышевского водохранилища <АДРЕС> области не определены. (Приложение <НОМЕР> Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна) Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>)

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 63 120 (шесть десять три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек, так как, согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическим лицам и лицам без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, за водные биологические ресурсы вида «щука» установлена такса в размере 925 (пятьсот) рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы вида «судак» установлена такса в размере 3305 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные ресурсы вида «сазан» установлена такса 925 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные ресурсы вида «окунь» установлена такса в размере 250 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы вида «лещ» установлена такса 500 рублей, 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы вида «язь» установлена такса в размере 500 рублей, 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы вида «карась» установлена такса в размере 250 рублей независимо от размера и веса.

<ДАТА5> в 11 часов 30 минут на участке береговой линии акватории <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища реи Волга, районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6 был задержан сотрудниками <АДРЕС> территориальной группы отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, по подозрению в незаконной добыче водных биологических ресурсов. Орудие лова - «сети» в количестве 2 штук, резиновая лодка с двумя веслами «Альбатрос» и водные биологические ресурсы в количестве 69 экземпляров, из которых вида щука - 1 экземпляр, вида сазан- 3 экземпляра, вида лещ -19 экземпляров, вида язь -3 экземпляра, вида судак -2 экземпляра, вида карась серебряный - 23 экземпляра, вида окунь -18 экземпляров, были изъяты. В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что предъявленное ему обвинение по пунктам «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ понятно, он признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании отказался в порядке статьи 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО6 данные в ходе дознания, из которых следует, что согласно которым он свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете он не состоит, травм головы, повлекших расстройство психики он не имеет. Судим он никогда не был. Депутатом какого-либо выборного органа власти, судьёй, адвокатом, он не является и никогда не являлся. Свои установочные данные, такие как фамилия, имя, отчество он никогда не менял. По адресу регистрации: <АДРЕС> проживает с супругой <ФИО3>, <ДАТА13> рождения которая в настоящее время не работает, дочерью <ФИО4>, <ДАТА14> рождения, которая является школьницей, и сыном супруги от первого брака <ФИО5>, <ДАТА15> рождения, который является инвалидом детства, 1 группа инвалидности (гидроцефалия головного мозга). <ФИО5> он официально не усыновлял, но принимает участие в его воспитании с 2008 года. ФИО6 работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ежемесячный доход составляет около 24 000 рублей. Супруга получает пенсию за ребёнка-инвалида 23500.

С правилами рыболовства, запретными сроками, запретными орудиями лова, периодами нереста и т.п. он знаком частично. Какую-то информацию он узнает из средств массовой информации и интернете. Рыбалка является его хобби, профессионально ею он не занимается, не имеет никакого разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, официальным рыбаком он так же не является и никогда не являлся. Рыбу ловил исключительно для себя и употребления в пищу. <ДАТА5> в утреннее время суток примерно в 6 часов 00 минут он находясь у себя дома по адресу регистрации: <АДРЕС> решил съездить на рыбалку, для этого он пришел в гараж и взял все необходимое для рыбалки, а именно лодку марки «Альбатрос» с двумя веслами, которую он приобрел примерно в 2015 году стоимостью 8000 рублей, 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм. поехал в район <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища реки Волга, который находится в 150 метрах о <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С целью последующей добычи рыбы он прибыв на место накачал резиновую лодку марки «Альбатрос» зеленого цвета, с двумя веслами, положил в лодку сетное полотно и отплыв немного от берега поставил данные сети и вернулся на берег. Примерно в 9 часов 00 минут он поехал снимать сети. Подняв сети с рыбой, загрузив их в лодку направился к берегу. Примерно в 11 часов 30 минут к нем подошли сотрудники агентства по рыболовству и показав свои служебные удостоверения попросили представиться и рассказать о цели нахождения на акватории реки Волга <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища. Он представился, не стал обманывать и пояснил, что осуществлял лов рыбы. Далее содержимое сетей было высыпано на берег, которая была осмотрена и пересчитана, ее количество составило 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась». Затем рыба была помещена в полиэтиленовый мешок черного цвета, опечатана листом белого цвета с оттиском печати ВК ТУ и пояснительной надписью, на которой проставили свои подписи все участвующие лица. Резиновая лодка марки «Альбатрос зеленого цвета с двумя веслами была изъята, орудие лова рыбы сети, в количестве 2 штук, также были изъяты и оклеены листом бумаги белого цвета с печатью ВК ТУ и пояснительной надписью. В ходе составления административного протокола все вышеперечисленные вещи, включая рыбу были изъяты. Так же при изъятии производилась фотосьемка. Свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологоческих ресурсов, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он глубоко сожалеет о случившимся и впредь подобного не повториться. В ходе проведения дознания ему стало известно, что его действиями по незаконной добыче рыбы им был причинен материальный ущерб рыбным запасам РФ на сумму 63 120 рублей, которую он погасил и предоставил чек об оплате дознавателю (л.д. 97-101). Представитель потерпевшего Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории РФ - <ФИО7> Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего <ФИО8>, данные им в ходе дознания, согласно которым, в настоящее время он работает в должности старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. На основании выданной ему Волго - Камским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в лице руководителя Управления ФИО11 доверенности № 133 от 06 декабря 2024 года сроком действия до 31 декабря 2025 года ему поручено представлять интересы Волго-Камское территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории РФ по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а та же совершать все процессуальные действия, предусмотренные ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе при рассмотрении дел по существу, а так же в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, в прокуратуре, ОВД и других учреждениях, организациях, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, за исключением права подписи искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявления иска, изменения предмета или основания иска, признания иска, предъявления встречного иска, заключения мирового соглашения, обжалования действий судебных приставов - исполнителей.

Из постановления о признании потерпевшим ему стало известно, что <ДАТА16> в период времени до 11 часов 40 минут сотрудниками <АДРЕС> территориальной группы отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по <АДРЕС> области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был выявлен гр. ФИО6, <ДАТА17> рождения, который имя умысел, направленный на незаконную добычу (вывлов) биологических ресурсов для личного употребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу водных биологических ресурсов, а именно изъятие из среды обитания и завладения ими при осуществлении любительского рыболовства, в запретный срок (период) добычи (вылова) с 20.04.-10.06. (п.п. 49,49,142 «Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, находясь на участке <АДРЕС> залива Куйбвшевского водохранилища реки Волга, 150 метрах от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с использованием резиновой лодки марки «Альбатрос» с веслами: 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 80х80 мм, относящихся к сетным орудиям промышленного массового вылова, применение которых в в указанном месте согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> является запрещённым (браконьерским) для любительского рыболовства способом вылова водных биологических ресурсов и способно привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов, в случае незаконного применения в запретный период с 20.04.-10.06. (п.п. 49,49,142 «Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>). При этом ФИО6 незаконно добыл (выловил) 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых: 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась».

Согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическим лицам и лицам без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, за водные биологические ресурсы вида «щука» установлена такса в размере 925 (пятьсот) рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы вида «судак» установлена такса в размере 3305 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные ресурсы вида «сазан» установлена такса 925 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные ресурсы вида «окунь» установлена такса в размере 250 рублей, за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы вида «лещ» установлена такса 500 рублей, 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы вида «язь» установлена такса в размере 500 рублей, 1 экземпляр независимо от размера и веса, за водные биологические ресурсы вида «карась» установлена такса в размере 250 рублей независимо от размера и веса.

При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к Таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> г. <НОМЕР> учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Согласно п. 142 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, с 20 апреля по 10 июня запрещен вылов всех видов водных биологических ресурсов, за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. На основании вышеизложенного, Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на сумму 63 120 (шестьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек. <ДАТА19> ГД <АДРЕС> ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по данному факту было возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в отношении гражданина ФИО6 Если в ходе расследования уголовного дела ущерб в размере 63 120 (шестьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек будет возмещен в полном объеме, то гражданский иск подаваться не будет. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ дознавателем ему разъяснены и понятны. Так же дознавателем ему разъяснено право обвиняемого на использование права на рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке, против данного рассмотрения он не возражает. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебных прениях участвовать не желает. Составу суда доверяет, отводов не имеет. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. С материалами уголовного дела в отношении ФИО6 результатами экспертиз, вещественными доказательствами знакомиться не желает. (л.д. 57-60). В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что с февраля 2024 года по настоящее время работает в должности государственного инспектора отдела государственного контроля и охраны ВБР по <АДРЕС> области. <ДАТА5> в рамках программы «Волга без сетей» он совместно с <ФИО10> прибыл в акваторию Куйбышевского водохранилища <АДРЕС> залива расположенную на расстоянии около 150 метров от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области для осуществления плана программы. В ходе проведения мероприятий ими был выявлен мужчина, который находился на береговой линии реки Волга в резиновой весельной лодке. Предполагая, что мужчина мог заниматься незаконной добычей водных биологических ресурсов, ими были принято решение подойти к нему и проверить его на причастность к незаконному вылову водных биоресурсов. Подойдя к мужчине с берега <ФИО9> представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил о том, что в настоящий момент проводятся мероприятия «Волга без сетей», и о том что с 20 апреля по 10 июня действует полный запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов после чего он попросил мужчину представиться и пояснить, чем он занимается в акватории реки Волга. Мужчина представился как гражданин ФИО6, <ДАТА17> рождения, и пояснил, что он при помощи орудий лова «сети», в количестве 2 штук осуществлял лов рыбы для личного потребления в пищу. Гражданину ФИО6 было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, а также будет произведено изъятие запретного орудия лова, водных ресурсов, а также резиновой лодки, используемой им как предмет, способствующий совершению правонарушения, после чего приступил к оформлению документов. В ходе осмотра вышеуказанной лодки, принадлежащей ФИО6 в ней были обнаружены сети, в количестве двух штук. Данные сети представляют собой 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм, в данных сетях были обнаружены водные биологические ресурсы. Данные биологические водные ресурсы были высыпаны на берег, осмотрены и пересчитаны. При их пересчете их количество составило: 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых: 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась». Далее была осмотрена резиновая лодка «Альбатрос», с двумя веслами, которая способствовала совершению правонарушения. После чего ФИО6 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о чем с него была взята соответствующая подписка. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО6, с которым он ознакомился и поставили подписи все участвующие лица и получили копии данных документов. Далее мною был составлен протокол изъятия, согласно которого было изъято:

Далее все материалы были направлены в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов для дальнейшего принятия решения (л.д. 62-65). В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО12> из которых следует, что она работает в Федеральном агентстве по рыболовству Средневолжского территориального управления в должности старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по <АДРЕС> области. <ДАТА5> ей на исполнение поступило дело <НОМЕР>, возбужденное в отношении гражданина ФИО6, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено по ст. 8,37 КоАП РФ.

В рамках программы «Волга без сетей» в акватории Куйбышевского водохранилища <АДРЕС> залива расположенную на расстоянии около 150 метров от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> был выявлен мужчина, который находился на береговой линии реки Волга в резиновой весельной лодке. Предполагая, что мужчина мог заниматься незаконной добычей водных биологических ресурсов, инспектором <ФИО9> было принято решение подойти к нему и проверить его на причастность к незаконному вылову водных биоресурсов. В ходе беседы мужчина пояснил, что находиться в акватории реки Волга с целью вылова (добычи) водных биоресурсов для личного потребления в пищу. Гражданину ФИО6 было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, а также будет произведено изъятие запретного орудия лова, водных ресурсов, а также резиновой лодки, используемой им как предмет, способствующий совершению правонарушения, после чего приступил к оформлению документов. В ходе осмотра вышеуказанной лодки, принадлежащей ФИО6 в ней были обнаружены сети, в количестве двух штук. Данные сети представляют собой 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм, в данных сетях были обнаружены водные биологические ресурсы. Данные биологические водные ресурсы были высыпаны на берег, осмотрены и пересчитаны. При их пересчете их количество составило: 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых: 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась». Далее была осмотрена резиновая лодка «Альбатрос», с двумя веслами, которая способствовала совершению правонарушения. После чего ФИО6 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о чем с него была взята соответствующая подписка. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО6, с которым он ознакомился и поставили подписи все участвующие лица и получили копии данных документов. Далее был составлен протокол изъятия, согласно которого было изъято:

- запретные орудие лова «сети» в количестве 2 штук, представляющее собой 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм; которые были упакованы в мешок, опечатаны оттисками круглой печати «Федерального Агентства по Рыболовству» на которых поставили подписи все участвующие лица. - водные биологические ресурсы в количестве 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых: 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась» которые были упакованы в два мешка, опечатаны оттисками круглой печати «Федерального Агентства по Рыболовству» на которых поставили подписи все участвующие лица. - резиновая лодка марки «Альбатрос» зеленого цвета с веслами в количестве 1 штуки; которая была упакована в а мешок, опечатана оттиском круглой печати «Федерального Агентства по Рыболовству» на которых поставили подписи все участвующие лица. Далее все материалы были направлены в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов для дальнейшего принятия решения. В ходе изучения данного материала, мной было вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА20> о прекращении дела об административном правонарушении. Было принято решение о направлении материала в <АДРЕС> ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, для дальнейшего принятия решения (л.д. 66-69). В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что <ДАТА5> он был приглашен поучаствовать в качестве понятого в рамках программы «Волга без сетей». Он совместно с государственным инспектором отдела государственного контроля и охраны ВБР по <АДРЕС> области <ФИО9> прибыл в акваторию Куйбышевского водохранилища <АДРЕС> залива расположенную на расстоянии около 150 метров от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области для осуществления плана программы. В ходе проведения мероприятий ими был выявлен мужчина, который находился на береговой линии реки Волга в резиновой весельной лодке. Предполагая, что мужчина мог заниматься незаконной добычей водных биологических ресурсов, нами были принято решение подойти к нему и проверить его на причастность к незаконному вылову водных биоресурсов. Подойдя к мужчине с берега <ФИО9> представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил о том, что в настоящий момент проводятся мероприятия «Волга без сетей», и о том что с 20 апреля по 10 июня действует полный запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов после чего попросил представиться данного мужчину и пояснить, чем он занимается в акватории реки Волга. Мужчина представился как гражданин ФИО6, <ДАТА17> рождения, и пояснил, что он при помощи орудий лова «сети», в количестве 2 штук осуществлял лов рыбы для личного потребления в пищу. Гражданину ФИО6 было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, а также будет произведено изъятие запретного орудия лова, водных ресурсов, а так же резиновой лодки, используемой им как предмет, способствующий совершению правонарушения, после чего <ФИО9> приступил к оформлению документов. В ходе осмотра вышеуказанной лодки, принадлежащей ФИО6 в ней были обнаружены сети, в количестве двух штук. Данные сети представляют собой 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра размер ячеи 80х80 мм, в данных сетях были обнаружены водные биологические ресурсы. Данные биологические водные ресурсы были высыпаны на берег, осмотрены и пересчитаны. При их пересчете их количество составило: 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых: 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась». Далее была осмотрена резиновая лодка «Альбатрос», с двумя веслами, которая способствовала совершению правонарушения. После чего ФИО6 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о чем с него была взята соответствующая подписка. После чего <ФИО9> был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО6, с которым он ознакомился и поставили подписи все участвующие лица, в том числе и я, ФИО6 получил копии данных документов. Далее <ФИО13> был составлен протокол изъятия, согласно которого было изъято:

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого, акватория <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища реки Волга, в 150 метрах от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом охраняемых видов рыб (постановление Правительства РФ от 28 февраля <НОМЕР>). Представленное согласно фототаблицы от <ДАТА16> г. на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 69 экземпляров относятся к виду щука (Esox.lucius) -1 экземпляр, виду сазан (Cyprinus carpio) - 3 экземпляр, виду лещ (Abramis brama)-19 экземпляр, виду язь (Leuciscus idus)- 3 экземпляр, виду судак (Stizostedion luciopecra) - 2 экземпляр, виду карась серебряный (Carassius auratius gibelio)-23 экземпляр, виду окунь (Perca fluviatlis)- 18 экземпляр, (см. Определитель рыб и беспозвоночных каспийского моря. Том 1Рыбы и моллюски. Изд-во Санкт- Петербург-Москва, 2013). Представленные согласно фото таблице от <ДАТА16> г. на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 69 экземпляров выполнены запрещенным (браконьерским)для любительского рыболовства способом (Правила рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> раздел 4, п. 48). Представленное на экспертизу орудия лова - «сети» в количестве 2 штук, представляющие собой: 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм, 2) сетное полотно размером: длина 75метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 80х80 мм, изъятые <ДАТА16> года у гр. ФИО6, являются сетными орудиями - ставными жаберными сетями, используются для промышленного лова мелкого и крупного частика и запрещены к применению в целях любительского рыболовства на основании п. 48 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>). Изъятое <ДАТА16> года у гр. ФИО6 и представленное на исследование орудия лова - «сети» в количестве 2 штук, представляющие собой: 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм., 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 80х80 мм, относятся к сетным орудиям промышленного массового вылова и может привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов в случае незаконного применения в запретный период 20.04-10.06 (п.п. 48,142 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>). Способ использования представленных на исследование орудий лова - «сети» в количестве 2 штук, представляющие собой: 1) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм., 2) сетное полотно размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 80х80 мм следующий: установив сеть в воду, ее оставляют на некоторое время. Нахождение сети в воде является основным фактором лова, так как именно в этот период рыба улавливается сетью. Ставная лесочная сеть в воде практически не видна и не оставляет рыбе возможность обойти сеть, как препятствие. Данное орудие лова улавливает рыбу вследствие того, что при попытке пройти сквозь сеть рыба застревает в ячее, т.е. объячеивается. Большинство рыб, попадающих в сеть, соответствуют диаметру ячейки. Рыба, стремясь протиснуться через ячею, натягивает на себя сеть с некоторым усилием, вследствие чего леска плотно охватывает тело рыбы и удерживает ее в сети. Крупные рыбы (сазан, серебряный карась, жерех, лещ). Могут запутаться в сети с небольшим диаметром ячеи, попадая в карманы и накручивая сеть на себя. (Орудия промышленного рыболовства внутренних водоемов России Госрыбцент, справочник в четырех томах. Тюмень.). Нерестовые участки и миграционные пути рыбы к местам нереста для Куйбышевского водохранилища <АДРЕС> области не определены. (Приложение <НОМЕР> Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>) (л.д.35-41);

- протоколом изъятия от <ДАТА16> г., согласно которому, на месте правонарушения у гражданина ФИО6 изъято маломерно судно - резиновая лодка «Альбатрос», зеленого цвета без номеров с веслами в количестве 1 штуки, помещена в полимерный мешок, и опечатан биркой ВК ТУ, орудие лова сеть, в количестве 2 штук, сеть размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 50х50 мм., сеть размером: длина 75 метров, высота 1,5 метра, размер ячеи 80х80 мм, опечатаны бирками ВК ТУ водные биологически ресурсы рыба в количестве 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых: 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась», помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой В ФИО14 (л.д. 11, 13);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому были осмотрены: 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых: 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась» изъятые <ДАТА16> у ФИО6 сотрудниками <АДРЕС> территориальной группой отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (л.д.136-139);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому были осмотрены: запретное орудие вылова (добычи) - «сети» в количестве 2 штук; резиновая лодка зеленого цвета марки «Альбатрос» с двумя веслами; изъятые <ДАТА16> у ФИО6 сотрудниками <АДРЕС> территориальной группой отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (л.д.143-149);

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА16> об административном правонарушении, согласно которого гр. ФИО6 нарушил п. 142 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйствнного бассейна. Приказ <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.9); - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА25> прекращении дела об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО6 прекращено. Материалы дела направлены в органы дознания. (л.д.20-21)

- сведениями из Самарского отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов от <ДАТА26>, что указанные в запросе водные биологические ресурсы относятся к семейству Щуковые: вид щука Esox.lucius) -1 экземпляр, к семейству Окуневые: вид судак (Stizostedion luciopecra) - 2 экземпляр вид окунь (Perca fluviatlis)- 18 экземпляр, к семейству карповые вид сазан (Cyprinus carpio) - 3 экземпляр, вид лещ (Abramis brama)-19 экземпляр, вид язь (Leuciscus idus)- 3 экземпляр, вид карась серебряный (Carassius auratius gibelio)-23 экземпляр Указанное в запросе место добычи (вылова) водных биологических ресурсов 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась», имевшей место <ДАТА16> г., -участок акватории <АДРЕС> залива Куйбышевского водохранилища реки Волга, в 150 метрах от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в весенний нерестовый период является миграционным путем к местам нереста(путем прохода рыб к местам нереста и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб в том числе для указанных в запросе видов (щука, судак, окунь, лещ, язь, карась). Нерестовый период в целом с конца апреля до начала июня для разных видов рыб в зависимости от гидрометеорологических условий года. Действующие «Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыб хозяйственного бассейна», утвержденными приказом Рос рыболовства от <ДАТА12> <НОМЕР>, при осуществлении любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйсвтенного значения <АДРЕС> области и установлены ограничения рыболовства в следующие сроки (периоды): «142. Запрещается добыча (вылов): с 20 апреля по 10 июня - всех видов водных биоресурсов…» Указанное в запросе место не является запретной для рыболовства зоной, так же на является особо охраняемой природной территорией, зоной экологического бедствия, либо зоной чрезвычайной экологической ситуации (л.д.23);

- сведениями из Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления, согласно которым установлено, что «сеть» - рыболовное орудие, основной материал которого - сетное полотно; основа промышленного рыболовства. Принцип действия основан на том, что орудие лова в виде сетной стены выставляют на пути хода рыбы, которая пытаясь пройти сквозь эту преграду, застревает в ячеях сети, т.е. объячеивается. Сетное полотно в объячеивающих орудиях лова изготовлено из тонкой нитки (лески), врезающейся в тело рыбы или запутывающей ее полотне сети. Орудие лова «сеть» относится к запрещенным орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственого значения. Правилами рыболовства для Волжског-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом <НОМЕР>, установлена следующие ограничения. Пункт 48. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыб хозяйственного значения Волжско- Каспийкого рыбохозяйственного бассейна. При любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Согласно такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическим лицам и лицам без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, за водные биологические ресурсы вида щука установлена такса в размере 925 рублей, за рыбы вида судак 3305 рублей, за рыбу вида сазан 925 рублей, за рыбу вида окунь 250 рублей, за рыбу вида лещ 500 рублей, за рыбу вида язь 500, рублей, за рыбу вида карась 250 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Следовательно размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) водных биологических ресурсов: щука-1 экземпляр, судак - 2 экземпляр, сазан-3 экз, окунь -18 экземпляр, лещ- 19 экземпляр, язь-3 экземпляр, карась -23 экземпляр, составил 63 120 (шестьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек (л.д.25-26);

- сведениями из <АДРЕС> судоремонтного завода от <ДАТА26>, согласно которым установлено, понятие «самоходное плавающее транспортное средство» разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ). В постановлении указное, что самоходным транспортным плавающим средством следует относить те из них, которые оснащен двигателями (например яхта, суда, катера, моторные лодки), а так же иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ). В связи с вышеизложенным, резиновая лодка марки «Альбатрос» с веслами не является транспортным плавающим средством (л.д.28);

- сведения из <АДРЕС> района водных путей и судоходства от <ДАТА26>, согласно которым установлено, точки в 150 м от СТ «Раздолье -2», находятся ориентировочно на 1590 км. реки Волга, за левой кромкой судового хода, вдали от внутренних водных путей (л.д. 30);

На основании совокупности изложенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, доказанной полностью.

В основу обвинения суд относит показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО12>, <ФИО10>, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанные показания по сути обвинения являются последовательными и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из объективно установленных на основании вышеизложенных доказательств обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним. При таких обстоятельствах действия подсудимого необходимо квалифицировать по пунктам «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), являющегося оконченным (пункт 1 статьи 29 УК РФ).

Данные о личности подсудимого, которыми располагает мировой судья при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил (л.д. 135), ранее не судим (л.д. 110-111), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 128).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок. Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией п. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств: запретное орудие вылова (добычи)- «сети» в количестве 2 штук, изъятые у гражданина ФИО6, <ДАТА16> года сотрудниками Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления; лодка марки «Альбатрос» в количестве 1 штуки с веслами, изъятая у гражданина ФИО6, <ДАТА16> года сотрудниками Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛОП, рыбы в количестве 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых: 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась», изъятая у гражданина ФИО6, <ДАТА16> года сотрудниками Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления - переданной в ТУ Росимущества по <АДРЕС> области для дальнейшего уничтожения, мировой судья определяет на основании пункта 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, <...>. ИНН <***>, КПП 631701001, БИК 013601205, ОКТМО 36740000, Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>), Сч. № 40102810545370000036, Сч. № 03100643000000014200, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140. УИН: 18800355065922697087 Разъяснить ФИО6, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы. Вещественные доказательства: запретное орудие вылова (добычи)- «сети» в количестве 2 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тольяттинского ЛОП; рыбу в количестве 69 экземпляров водных биологических ресурсов, из которых: 1 экземпляр рыбы «щука», 2 экземпляра вида «судак», 3 экземпляра вида «сазан», 18 экземпляров вида «окунь», 19 экземпляров вида «лещ», 3 экземпляра вида «язь», 23 экземпляра вида «карась», переданную в ТУ Росимущества по Самарской области для дальнейшего уничтожения - уничтожить. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство: лодка марки «Альбатрос» в количестве 1 штуки с веслами, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Тольяттинского ЛОП, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья М.Н.Буланкина