Дело № 1-19/25-50 УИД: 23MS0050-01-2025-004334-95

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 50

Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Лысенко В.Д. подсудимого <ФИО2 Е.1> защитника подсудимого - адвоката Сошина М.В. по ордеру № 456092 от 23.09.2025 г.,

при секретаре судебного заседания Биен-Эме М.-А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2 Е.1><ДАТА> года рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2, 04 июля 2024 года, в неустановленное дознанием время, находился совместно с <ФИО5 С.2> по адресу, Краснодарский край, Красноармейский район ст. Стеблиевская, ул. Красная Зоря 10, где <ФИО5 С.2> предложил ФИО2 сбыть инвертор для плазменной резки марки «AURORA AIRHOLD 42», заведомо добытый <ФИО5 С.2> преступным путём, а именно <ФИО5 С.2> похитил его 04.07.2024 года по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская ул. Мира 1, 18, где у него возник преступный умысел направленный на заранее не обещанный быт имущества, заведомо добытого преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сбыта похищенного имущества и желая их наступления, ФИО2 04.07.2024 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <...> в ломбарде «Победа», достоверно зная о том, что инвертор для плазменной резки марки «AURORA AIRHOLD 42» добыт преступным путем (по факту кражи <ФИО5 С.2> осужден 26.09.2024 года по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края), а именно <ФИО5 С.2> похитил вышеуказанный инвертор для плазменной резки марки «AURORA AIRHOLD 42» преступным путём по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская ул. Мира д. 18., сбыл данный инвертор для плазменной резки марки «AURORA AIRHOLD 42» в ломбард, после чего получил денежные средства в размере 3 500 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же, 10 июля 2024 года в неустановленное дознанием время, находился совместно с <ФИО5 С.2> по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район ст. Стеблиевская ул. Красная Зоря д. 10, где <ФИО5 С.2> предложил ФИО2 сбыть золотую цепочку, заведомо добытую ФИО5 преступным путём, а именно <ФИО5 С.2> похитил его 10.07.2024 года у <ФИО3> Д.И, где у него возник преступный умысел направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сбыта похищенного имущества и желая их наступления, ФИО2 10.07.2024 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <...> в ломбарде «Победа», достоверно зная о том, что золотая цепочка добыта преступным путем (по факту кражи <ФИО5 С.2> осужден 26.09.2024 года по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края), а именно <ФИО5 С.2> похитил вышеуказанную золотую цепочку преступным путём у <ФИО4> Сбыл данную золотую цепочку в ломбард, после чего получил денежные средства в размере 19 500 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражала. Потерпевший в настоящем деле отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что действия <ФИО2 Е.1> квалифицированы правильно - по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности. Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости, тот факт, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление осужденного возможно в случае назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2 Е.1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание: - по эпизоду от 04 июля 2025 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ; - по эпизоду от 10 июля 2025 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ. Избранную в отношении <ФИО2 Е.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дознавателя отдела дознания полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару от 17 июля 2025 года - хранить в настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар по правилам ст. 317 УПК РФ в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

Приговор вступил в законную силу 21.11.2025 г.