Дело № 1- 16/2023

УИД 24MS0059-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка №59 в адрес фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

законного представителя потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов адрес фио, предоставившей ордер № 386 от дата, удостоверение № 2112),

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, судимости не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего в адрес по адрес, 2-163,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в период с время до время, более точное время органами дознания не установлено, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в возле подъезда № 1, дома № 6 по адрес в Ленинском район адрес, где также находилась ранее ему незнакомая малолетняя фио, ...паспортные данные. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение малолетней фио телесных повреждений из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, повалил малолетнюю фио на землю и нанес два удара рюкзаком по спине и лицу потерпевшей, причинив последней физическую боль. Продолжая реализовывать преступный умысел, фио схватил фио за куртку и столкнул ее с крыльца подъезда № 1, дома № 6 адрес, отчего фио упала на землю, ударилась телом, испытав физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела фио в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый фио согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего фио, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется фио, не превышает десяти лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от дата № 2522/адрес каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляется синдром зависимости от психоактивных веществ средней стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических серах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает какими-либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что фио по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес представителю потерпевшей свои извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «ККНД№1», работает, юридически не судим.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими фио наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений законному представителю потерпевшей, данные, удовлетворительно характеризующие его по месту жительства.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио признается совершение преступления в отношении малолетнего лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства и не оспорено подсудимым.

При определении вида наказания, учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание его возраст и трудоспособность, материальное положение, предупреждения совершения им новых преступлений, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде исправительных работ.

При назначении меры наказания подсудимому оснований для применения ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на него.

Мировой судья фио